要不要拿下台湾外岛?这不是能力问题而是必要性问题

要不要拿下台湾外岛?这不是能力问题而是必要性问题

目前尚由台湾势力控制的外岛,大大小小加起来有将近150个。这其中我们比较熟悉的几个分别是金门、马祖、澎湖、兰屿以及东沙群岛等地。

拿金门马祖举例,这两个岛屿实际上离大陆很近,甚至站在厦门的制高点位置,可以通过肉眼轻松观察到。

而东沙群岛则位于台湾和海南岛之间,在地缘位置上依旧是距离大陆方面更近。现在两岸军力本就实力悬殊,解放军若真想拿下一些外部岛屿,基本上不费吹灰之力就能轻松做到。

要不要拿下台湾外岛?这不是能力问题而是必要性问题

“*独台**”势力猖狂配合美国,国际舆论不容乐观

今年早些时候,布林肯曾撂下狠话:“美国不允许中国动用*力武**手段解决台湾问题!”。

自拜登印太战略实施以来,白宫不仅多次公开就台湾问题威胁中国,甚至美国国会还通过了“旅行者法案”,悍然背弃《中美联合公报》,多次寻找借口派遣美国政府官员赴台会谈。

拜登在台湾问题上的切香肠战术越发频繁,以至于蔡英文为首的“*独台**”势力也变得更加疯狂。

要不要拿下台湾外岛?这不是能力问题而是必要性问题

以至于在前段时间的采访中,蔡英文竟然敢公开宣称“台湾有美国驻军”。事后台湾高层出面紧急辟谣,称在台湾岛上只是几十名美国助教及记者而已,不存在美国驻军。

要说“*独台**分子”猖狂至此,公然试探大陆政策的红线,说他们背后没有美国势力的暗中授意,这话谁信呢?

虽然大陆的对台政策永远是把和平统一放在首要位置,但有人若要步步为营反复试探,甚至逼迫大陆动用*力武**,我们又该怎么办?

要不要拿下台湾外岛?这不是能力问题而是必要性问题

现在,拜登政府正大力召开“民主峰会”,在这场宣称为“领导人的峰会”上,他却邀请了罗冠聪、蔡英文等一同参加。

在经济方面的对华攻势自不用说,从近段时间日澳两国的反应,以及立陶宛与欧盟委员会的表现来看,他们在外交政治领域提出“如何通过台湾来拿捏中国”,或者类似的讨论大概率也不会缺席。

很多国外政客在中国台湾问题上的屡试不爽,似乎让台湾成了中国政府公开的“软肋”之一。而美国与台湾内部的“*独台**”势力正一唱一和,此举正在有效牵制中国政府的注意力,中国正面临一个从内而外都很棘手的被动局面。

要不要拿下台湾外岛?这不是能力问题而是必要性问题

是否有必要拿下外岛去震慑*独台**,实现*局破**?

俗话说人善被人欺,当两岸内政已经成了某些外部势力实现政治博弈的工具时,我们若继续在台湾问题上采取“划线待攻”的做法,必然会给对方一个“优势在我”的错觉,使其反复重演香肠战术。

还有就是,既然中国强调台湾问题是我们的内政,就要出手管管岛上那些叫嚣的“*独台**”分子,若我们无法让岛上这些势力安分些,恐会致使美国政府在台海问题上产生严重错觉,从而做出类似于抗美援朝之前的对华评估严重误判。

要不要拿下台湾外岛?这不是能力问题而是必要性问题

一旦美国在台海问题上迈出错误的一步导致难以回头,将严重阻碍今后中美关系的正常发展。

既然目前的侧重点是震慑“*独台**”势力,现在不妨就提出一个假设,那就是我们拿下台湾外岛后能产生什么作用。

先用面积仅有1.74平方公里的东沙岛举例,受地形影响,因为东沙岛的防御工事难以向下修筑,所以台军在这里的人员器械部署都非常少,加起来也只有两百多人。

要不要拿下台湾外岛?这不是能力问题而是必要性问题

且岛上人员普遍只携带迫击炮和机炮等轻便*器武**,在防御形势上属于典型的“易攻难守”。所以,这里也是台湾高层非常担心失去控制的一个点。

拿下东沙岛,对大陆的战略意义非常重大,不仅可以让我军部署在海南地区的“山东号”航母战斗群,在通往巴士海峡的航道上没有障碍,更有利于实现战术合围。

甚至还可以通过在东沙岛可以铺设岸基雷达,从南面监视台湾屏东空军基地的电子反制机EC-130以及反潜机P-3C的事先行动,这将有利于必要时刻大陆潜艇*锁封**外海,彻底切断外部势力想要进入台海的路径。

要不要拿下台湾外岛?这不是能力问题而是必要性问题

这将沉重打击到岛上某些人,对于美国舰队能够肆无忌惮驰援台湾的幻想。

而从战略施行的过程预估来看,收复外岛的整体战斗风险并不高,其实从之前台湾媒体的随机调查中可以明确看出,岛内群众普遍对于台当局宣称的“军事对抗大陆”不抱有任何幻想。

要不要拿下台湾外岛?这不是能力问题而是必要性问题

没有人在意和支持台湾“伪防长”邱国此前所谓的“请外岛士兵们死守到底”。俗话说军民一心,硬要跳出来唱戏的每每是一些“*独台**”势力的小丑。

至少台湾群众和台湾军人对两岸形势的变化其实看得非常清楚,这一点和蔡英文政府形成了鲜明对比。

从之前岛内媒体的*意民**调查上就可以看出,若解放军选择登陆东沙,基本上不会遭遇岛上台军的任何抵抗。

要不要拿下台湾外岛?这不是能力问题而是必要性问题

从国际角度看,控制外岛对美国而言有什么影响?

美国目前的对台政策,依旧是延续了特朗普执政时期的框架,拜登上台后基本没有做出过什么大的修改,其实这也是有原因的。

拜登所代表的民主*党**,在对中国发动了一波进攻节奏之后,现阶段已经明显想要缓和对华关系。拜登手下的商务部长戴琪,以及财政部长耶伦已经多次呼吁美国要主动停止贸易战。

要不要拿下台湾外岛?这不是能力问题而是必要性问题

那么,为什么拜登明明知道怎么做是有利于美国的,却一直没有做呢?因为特朗普为代表的共和*党**,起哄架秧子把拜登给“架起来”了。

特朗普为首的共和*党**在传达一个观点“之前的对台政策是成功的,美国优势很大不需要改变”。

拜登当然不能告诉群众“其实我们没占到便宜,相反,我们还遇到了一些麻烦”。

要是拜登敢主动说这话,就相当于变相承认自己执政无能。

此时若我们控制了外岛,就是用某种微妙的方式替拜登告诉美国群众:“特朗普的对台政策看上去过时了,美国的立场或许应该转变”。

要不要拿下台湾外岛?这不是能力问题而是必要性问题

这会给美国内部的对华政策变化产生一些积极的推动作用如果拜登肯履行此前中美领导人的对话承诺,双方都会主动缓和两国关系。

那么比起维持现状,我们让台海局势主动出现*局破**,对拜登推动旧有的对台政策转向更为积极的一面,无疑是更有利的。

而站在中国的角度,这么做还有两点好处,首先就是用行动给全世界传达一个明确信号“中国处理起内政问题雷厉风行,且不需要看任何人的脸色,千万不要自讨没趣”。

要不要拿下台湾外岛?这不是能力问题而是必要性问题

二是通过这种实质性的警告动作,让一些不自量力的境外势力,在国内政治上拿捏台湾的风险再一次上升。

这可以有效杜绝类似立陶宛这样的国家继续蠢蠢欲动,认为台海局势是“美攻中守”,所以产生一些不切实际的幻想。

而所谓的政治风险上升,举个简单的例子就是“大家都知道俄罗斯最不怕军事威胁,所以除了美国,几乎没有人敢用军事手段去威胁俄罗斯。”

这对防止台海局势的表象,在国际舆论中被美国单方面利用具有重要意义。

要不要拿下台湾外岛?这不是能力问题而是必要性问题

从外岛再到本岛,是必要的过程

从拿下台湾外岛这件事本身出发,不论是将其看做“星星之火可以燎原”的心理攻势,或是当成“从农村包围城市”为论点的具体战略方针,做出步步为营的规划都是极其重要的先决条件。

对大陆而言,过去我们总是呼吁两岸和平统一。可苦口婆心地呼吁了这么多年,给了台湾那么多政治上的优惠以及经济上的援助,甚至还对台商全面开放了内地市场,结果却怎么样呢?

要不要拿下台湾外岛?这不是能力问题而是必要性问题

不仅马英九背后捅刀,后期在“一个中国”的立场上阳奉阴违,部分台商还拿着从大陆赚来的钱去支持“*独台**”活动,反对两岸统一。

甚至台湾民间还票选出了*进党民**这个极端宣传“*独台**”的绿*党**。中华民族的伟大复兴不能一拖再拖,现在已经到了不得不采取必要行动的时候了,大陆实行的对台经济措施只是一个开始过程。

要不要拿下台湾外岛?这不是能力问题而是必要性问题

拿下外岛,使“*独台**”势力精准落马

有个叫苏贞昌的顽固分子高喊着“我就算拿着扫帚,也要和解放军死拼到底”。更是有个叫邱国正的,他强调“因我死则台湾生”。

大陆应该把“上前线”的机会摆在这些人的面前,把他们虚伪的面具全部都扯下来,让岛上群众都看一看他们到底是为了利益还是为了台湾。

只要证明他们只不过是些虎头蛇尾的胆小鬼,台湾民间必定会因此产生大量舆论和质疑,这会给*进党民**当局的政策施行带来严重影响。

要不要拿下台湾外岛?这不是能力问题而是必要性问题

且我们拿下外岛后,台湾的社会舆论一旦结合上“台湾并不能抵抗大陆”这种主流观点。

民众为了自身安全,会担心*进党民**是否打算继续配合美国激怒大陆,从而威胁到本岛安全。

这是一个机会,其它政*党**也会顺应*意民**,抓住这个社会舆论的苗头大力宣传,抛出“两岸应该和统拒战”的观点为自身赢得选票,这足以形成一个两岸良好关系的政治基础。

要不要拿下台湾外岛?这不是能力问题而是必要性问题

拿下外岛是对“*独台**”分子抵抗心理的一次精准打击,要让岛上的群众都看一看,这个既没有政绩,也没有能力,更没有气魄,甚至还可能会把台湾拖入战争旋涡的*进党民**究竟值不值得他们支持。

台湾内部必须产生自我反省,自我纠错。大陆要从拿下台湾外岛开始,与“*独台**”势力鏖战到底,直到解放台湾。如果这也是一条“未曾设想的道路”,就是我们从这条道路抵达伟大复兴的必然结果吧。