自Ryzen发布以来，各种官方、民间测评无一不对其性能赞不绝口，性能强劲不说，售价只有intel同水平的CPU的一半，早已成为当前最具有性价比的高端CPU。然而，对于更多人来说，一块高端CPU可能并不是他们所需要的，他们需要的性能也许只有办公、家庭影音或者玩玩当下的网游就够了，并且这些人对于一台电脑所准备的预算加起来可能也就和一颗Ryzen 7的售价差不多，这个时候，就需要一个性能相对够用，并且售价相对亲民的入门级CPU来满足市场的需要。
我们今天就挑选两个相对主流的产品，来做一下对比，看下AI两家中，哪款入门级产品更适合大多数人。
这两款分别是来自AMD的A10-7860k和来自Intel的i3-7100，下面我们就来实测一下，作为两款入门级CPU，到底那一款的性价比更高？
先上一下配置，测试平台除了主板和内存以外，其他配置全部一样，并且，两个平台虽然使用的一个是DDR4内存一个是DDR3内存，但使用的内存都为8Gx2双通道，频率都为2400Mhz，这样就将两个平台之间的差异尽量缩小，以保证测试成绩之间的差异主要来自两款CPU。
由于人们日常办公和影音的性能要求对于这两款CPU都算是小case，所以我们就主要针对游戏性能来测试。
首先使用鲁大师的性能测试来看一下，两款测试平台之间有怎样的不同吧。
3-7100
A10-7860k
由鲁大师的跑分可以得知，7860K鲁大师得分126426，领先7100的102436约20%，这得益于7860K优秀的核显性能。好了，既然已经对两者的具体差异有了比较明了的了解，那么我们就来看下，哪款CPU在游戏上的表现更好吧。
游戏测试部分，我们选用了一款单机游戏《鬼泣4：特别版》两款主流网游《英雄联盟》《守望先锋》和著名的测试软件《3DMark》来作为测试项目。
鬼泣4特别版的测试部分，我们使用游戏自带的性能测试，画面设置为1080p下，最低效果，看这两款CPU能不能比较流畅的运行。
游戏画面设置
i3-7100测试帧数38.61
A10-7860k测试帧数46.25
可以看到，两个测试平台都没有达到60帧，但是7860k的帧数与60帧的差距只有不到15帧，其实还是一个可以让人接受的程度，并且如果希望达到60帧的话，可以通过把分辨率降低，来达到60帧，而i3-7100的帧数就有些让人看不过去了，只有38帧，距离60帧的流畅运行还是有差距的。
虽说在之前鲁大师性能测试上可以看出，两块CPU在性能上有一定差距，但是在游戏上，同一场景下竟然表现出了接近10帧的差距，这样笔者十分诧异，难道显卡性能上的差距完全抹平了处理器之间的差异么？单单从一款单机游戏上是没办法看出来的，所以我们接着往下看。
英雄联盟作为当下最火的电竞网游，有着极大的用户群体，那么这两款CPU会在英雄联盟中有何种表现呢？我们一起来测试吧，画面分辨率为1080p，效果调节为非常高，结果如下：
英雄联盟画面效果
i3-7100测试帧数90
A10-7860k测试帧数97
通过测试我们可以看到，两款CPU运行游戏时，帧数都已远远超过60帧，但是，两个测试平台上依然有接近10帧左右的差距，依然是7860k领先，这样笔者意识到，当下主流显卡的价格直追中高端CPU不是没有依据的。
最后一款游戏守望先锋，俗称守望屁股，暴雪最新力作，一经发售，便受到广大玩家欢迎，沉迷屁股无法自拔，下面我们就来看看，这两个平台会有怎样的表现。画面效果采用1080p下，低图像质量，75%渲染倍数。
守望先锋画面设置
i3-7100测试帧数43
A10-7860k测试帧数56
这次差距就比较大了，7860K领先7100 13帧之多，不得不说，这真的应该说的上吊打了，不过，由于游戏在战斗时帧数会急剧下降，所以个人觉得还是降低一下分辨率，来换取整个游戏过程，都有60帧以上的游戏体验更好。
三款游戏都测完了，7860k几乎都是以一定优势领先于7100，我们来看下在3DMARK中的Fire Strike测试的得分又会怎么样。
i3-7100得分991
A10-7860k得分1689
从这个得分就可以非常明显的看出，显卡性能的优劣对于游戏体验有着极大的影响，影响程度甚至比处理器性能的影响还高，那么在选配电脑的过程中，就应该对于显卡性能有足够的重视，不然可能就要和流畅的游戏体验无缘了。
测试结果汇总
以上就是所有的测试结果了，可以看到，A10-7860k相对i3-7100的性能分配更加平衡，价格也更亲民，性价比上可以说完胜i3-7100，更加适合大部分人的需求，是当之无愧的性价比之王。