很明显，我走进了誓言，绝对相信这部电影是基于Nicholas Sparks的小说。事实上，它并没有提醒人们无处不在的斯帕克斯品牌，它包含了没完没了的关于爱情故事情节的没完没了的爱情故事，这些情节要么依赖于，要么导致一场令人心碎的悲剧。这一誓言很好地融入了这一模式，但事实上，它与Sparks没有任何联系，这就消除了电影制作人可能会在最后的产品上的任何可能的借口。
简而言之，这部电影是为假人的浪漫冲突和灵魂的不温汤之间的一种交叉。它无耻地迎合某一特定的女性电影群体，这是一种残酷的机会主义，完全是错误的。当他的妻子在车祸中患上健忘症，不记得自己是谁时，他的妻子会遭受巨大的心碎，这是合情合理的。在这部电影的剩余部分中，她的妻子回到了她那个古板的社会名流家庭，回到了一个守口如瓶的法律系学生，还对她在遇见现任丈夫之前留下的那个混蛋怀有感情，这是不合理的。
困惑的是，可怜的爱米纳西的妻子也是。但我们作为观众应该能够聚在一起,看看她不能计算,这个故事来决定我们的感情从第一帧到落幕,突出我们的悲剧,然后激怒我们拒绝痛苦的90分钟的明显起来。
瑞秋麦克亚当斯扮演的妻子是Paige，他是一个朴实的、自由的艺术家，在芝加哥成功地取得了成功。Paige扮演的是Channing Tatum，他非常爱Paige，很明显，电影的神想要看到他的痛苦。在一次车祸中，一个危险的冬季夜晚，Paige恢复了她的“前自我”，她是伊利诺斯州郊区一个保守的社会名流家庭的女儿。她对利奥没有任何记忆，也没有明显的转折点，因为她放弃了上流社会的生活，变成了一个会投票给巴拉克奥巴马的人。
所有这一切的戏剧性——这一切都是看里奥的痛苦，而Paige则像一个廉价的电影社交名媛——却没有一丝惊讶或可辨认的人性。每一个角色都是一个极端的原型;剧本的每一个字都有一个感叹号。Sam Neill的父母(Paige和Paige扮演的角色看起来很悲伤)，本质上是那些想要从利奥身上偷走她的怪物。她的前未婚夫(Scott Speedman)是典型的抢劫，两脸的刺。故事的基本结构，即贫富，保守与自由，以及独立的反叛与盲目的忠诚，在这样一个小的方盒子里，观众情感的范围只能从心碎到稍微心碎的转变。
麦克亚当斯和Tatum都是迷人而有才华的演员，但这些材料对他们的吸引力是如何的——当然，在快速而轻松的薪水之外，这是难以理解的。麦克亚当斯被困在困境中，她的眼神困惑和广泛的性格转变导致了她的表演。好吧，它只会呆在家里，就像这部电影一样糟糕。Tatum偶尔会发现更大的深度，但任何一种合法的表演都是在电影中浪费的，在这部电影中，这位肌肉男演员最强大的时刻是一场无偿的屁股。
不，这一誓言不是基于Nicholas Sparks的书，而是一个事实，就像一个事实表明，年轻的好莱坞更感兴趣的是对无辜的观众的表面情感，而不是现实。不仅仅是誓言不是虚构的改编，开场的场景实际上是说“受到真实事件的启发”。在影片的剩余部分，我思考了真正的失忆是怎样的，像这样的经历将会是多么痛苦，多么艰难，而真正的人类痛苦是多么的残酷。