笑傲存储系列文章之
存储圈岁寒三友：曙光、宏杉、浪潮到底谁能胜出？
宋代的林景熙《王云梅舍记》：“即其居累土为山，种梅百本，与乔松修篁为岁寒友。”
常青不老的松、君子之道的竹、冰清玉洁的梅，总能傲骨迎风，挺霜而立，精神可嘉，自古以来被誉为一种精神的象征。
存储圈的曙光、宏杉、浪潮一直坚持在企业级存储领域的探索，面临传统企业级存储特别是外部存储全球呈现下滑趋势下，加上公有云势力的不断侵袭，这三个厂商在存储领域的投入有增无减，好似中国存储圈的岁寒三友。
一直坚守，一直战斗。
不过，在中国有一个普遍的情况：友商见友商，谈笑泪汪汪。这是说友商见面自然分外亲切，业内朋友曾用下图来形容。
再不过，企业级存储全球市场下滑，中国企业级存储市场却生机勃勃，这当然离不开岁寒三友的应有贡献。
于是，有朋友问我，这三个公司谁的存储最牛？这个问题需综合来看，不能只看一个方面或某几个产品，更需要从研发这个基础出发去看问题分析问题。
既然说到了这里，那么，我们不妨捋一捋岁寒三友的研发与出处，如何？附带爆料一些圈内八卦。呵呵。
浪潮存储
在所有服务器厂商发展历史上，存储一直是一个服务器的附属品。不仅如此，存储产品线的兄弟还得看服务器产品线哥们儿脸色，最严重的时候，服务器厂商直接卖服务器送存储，或者用户买服务器可以低价折扣采购存储，反正就是服务器渠道合作伙伴成为了存储产品的销售主力军。
这样的情况到了什么时候才有所改变的呢？也就是中国企业级存储市场国产化趋势愈发明显的时候，具体时间没发定论，也就最近2-3年左右吧。这也是国产存储厂商在最近2-3年崛起的重要原因和机会所在。
浪潮对于企业级存储的重视应该是在带头人李辉来了之后，之前主要还是集中做代理、OEM业务。毕竟作为一个在服务器领域一直处于风口浪尖低厂商，没有与之匹配的企业级存储产品，那肯定是没脸见投资人的。
然而，对于存储研发的重视有了真正的想法之后，浪潮就开始招兵买马了。东瞅瞅西望望，看了又看，望了又望，才发现国内企业存储研发高级人才匮乏，牛逼的研发要不带头创业做SDS玩开源去了，要不就呆在国外企业级存储厂商里面吃着皇粮饭。华为存储里面好不容易出来几个人，人家的目标可不是那么简单。
尽管如此，李辉的加盟，还是帮助浪潮构建起来了自己的存储研发体系。与此同时，浪潮存储研发的触角已经延伸到了大洋彼岸的美国硅谷。顺着浪潮服务器在美国互联网企业中的开撸，也建立了浪潮服务器美国研发团队，据说也在打算美国建立服务器生产基地，但不知道现在是否已经建成了或者正进行中。
依托浪潮服务器领域在美国方面的突破，也顺带迎来了浪潮存储研发的新收获，这种收获在于可以借助浪潮美国研发中心，吸收或购买硅谷或美国当地可能有机会的企业级存储厂商的技术。从而不至于长期要看富士通的脸色，毕竟在高端存储领域，浪潮的研发和技术力量还不能完全吃透富士通高端存储。因此业界传言，富士通要提高合作价格，导致浪潮高端存储遭遇迎头小击。
当然，如果浪潮不答应富士通的合作条件，自然富士通是否会放弃或限制浪潮在高端存储领域的产品与技术服务合作，那可能性也许很大，也许也不一定。必定顺着浪潮存储这条国产化的线，富士通的高端存储依然可以大摇大摆地在国内重要行业中销售与应用。
说到底，这一切都是生意。但是对于浪潮存储研发来说，却面临极大的挑战。
当然，之前，大家看到浪潮高端存储号称实现了多控制器特别是比友商高端存储更多控制器架构的创新，这样的说法让友商特别是国外品牌的高端存储友商感到非常尴尬。
尴尬在于控制器数量的多少并不能真正代表高端存储对于企业用户带来的最终价值，在功能与控制器包括性能的宣传上，浪潮做足了功夫，最终要在企业用户实际应用中实现高可用、高可靠、高性能与高稳定性，以及完全符合用户实际应用需求的QOS。这一切的实现，并非那么简单。
Dell、EMC、IBM、Hitachi(原HDS)等成熟的高端存储厂商，在技术积累的历史进程上，付出的成本和时间都是惊人的。同时，高端存储的技术研发与创新都是需要传承的。
那么浪潮的高端存储师从何人呢？富士通愿意将产品拿给浪潮去销售，之前HDS也与浪潮在高端存储产品OEM上也有过合作，包括IBM存储也同样有所合作，但是这些只是OEM合作，不是研发层面的合作，也不是代码授权或其他技术授权，因此浪潮很难从真正意义上可以看到这些曾经合作过的高端存储国外厂商的核心（代码层面）。商务合作也就是贴牌销售，最终浪潮希望富士通在软件上做一些修改带上浪潮的标示，富士通似乎也并不愿意让步。
浪潮在通过高端存储产品的合作希望可以带来自己的研发进步，这样的想法虽然好，但是到目前为止，这些曾经合作过的高端存储厂商依然不可能从根本上为浪潮授权技术合作，而是仅限于产品与本地市场用户基数服务支持上的合作。当然，真正要解决用户问题的原厂服务还得这些高端存储厂商的工程师来提供。要不然，一块高端存储阵列的硬盘更换也需要好几万，这样的事情还是有着深刻的原因所在。
为此，业内人士早就指出，为什么浪潮AS10000\13000\18000与富士通高端存储产品总是那么像？
即便如此，浪潮依然还是希望可以坚持在存储研发上有一些自己的进步，到目前为止，浪潮存储全球研发人数大概500-600人左右，具体人数目前没有公布，据传最终要发展到1000人左右。研发规模的扩大是好事情，关键在于高端的企业级存储研发人才不好找啊，包括某一个技术领域的团队搭建也不好组合。即便将浪潮存储研发中心开在Dell EMC老巢附近，友商的高端存储研发人才也难以挖出来为我所用。
据说，对于在这个方面有所更多尝试的某国内存储来说，似乎还真的在着手这样去扩展自己到研发队伍的核心能力。这里就不再点名了。如果这样可以真的争取到人才过来，那当然是好事情。
只是如何为好的人才构建一个良好的研发环境倒是非常重要。当然了，研发环境不仅仅是需要一个宽敞明亮、零食水果遍地、体育设施样样齐全的办公室。如何营造一个适应当前业界技术发展的“上中下”团队氛围以及敏捷开发的良好流程，可能这才是重点吧。
于是，业内盛传，浪潮在美国硅谷研发中心招聘人才的待遇非常了得，“舍得给予”才会可能有好的收获，这个前提在于你真是一个存储技术研发人才。
当然，如果在多控制器技术领域的研发无法真正完成自己的目标，那么完全可以在开源以及SDS领域有所想法，并且进行新的作为也是好事情。事实上，国内存储厂商大部分都在这样行动了，浪潮自然也不例外。
曙光存储
曙光存储源自中科院系，这个故事相信熟悉文件系统的业内朋友都听说过了，即便如此，阿明在这里还是要再提一提。
ParaStor早在2010年就已经出现在用户面前。“中科曙光集群文件系统就是一个并行文件系统，是曙光ParaStor的基石。”中国计算机学会信息存储专业委员熊劲曾经提到这段历史。“作为每一行代码都是曙光人写的ParaStor，其研发团队核心成员皆来自中科院计算所。但是在中科曙光将ParaStor不断升级，现在已经到了ParaStor300。
现在的曙光存储产品非常丰富了，别看曙光存储如此丰富，其主要的根基还是在当初从中科院系带出来的那一堆文件系统代码。早先大家喜欢叫海量存储，后来又有叫云存储，现在大家似乎喜欢叫分布式存储或软件定义存储。
显然，曙光存储根基的精华经过多年的迭代，最终成为了当前曙光存储的ParaStor。
ParaStor虽然非常好，但是毕竟只能满足用户在大数据存储领域或高性能计算匹配的存储领域的需求，对于更多企业用户的企业级存储需求，自然需要更多元化的技术和产品来满足。
后来，我们都可以看到新闻报道，曙光与NetApp建立了战略合作伙伴关系，曙光与VMware建立了战略合作伙伴关系，由此战略合作也带来了曙光在存储领域的多元化产品战略的实现。闪存存储、中端存储有着NetApp家族的合作，形成了曙光既可以走渠道销售，又可以走行业销售的阵列家族。VMware不仅虚拟化领域为曙光带来了技术合作与创新，同时在存储方面也就是VSAN方面的合作也同样有所收获。当然对于VMware来说，只要是服务器厂商似乎都有不同程度在VSAN方面的合作，只是各自的推进力度不同罢了。
即便如此，成立于2016年4月的中科睿光软件技术有限公司，由曙光与VMware在中国成立的合资公司，这也对曙光在虚拟化乃至云计算与大数据领域的探索带来了一定的帮助。
此外，因为ParaStor技术的迭代也同时带来了曙光存储研发团队的不断传承和创新。如果阿明没有记错的话，应该是在2012年左右，曙光正式推进企业级存储整体阵营销售的时候，曙光就正式将存储研发团队从曙光研发体系中基本独立了出来，当然曙光存储研发团队专注在存储软件和方案方面，对于存储硬件底层方面没有作为重点。
当然，后来曙光存储也开始针对开源领域有所涉猎，毕竟有着服务器产品的根基，专注SDS领域的研发与创新还是有其便利所在。
然而随着曙光整体战略迈向数据中国、云计算与大数据方面的推进，曙光存储研发团队扮演的角色更多的还是如何与曙光整体上略上的契合。相信在与NetApp长期战略合作过程中，曙光对于数据存储的价值与服务策略应该有了新的内涵。
那么曙光存储在注重存储软件研发与功能优化上，其实与NetApp一直号称自己是一个软件厂商，如出一辙。可能，这也是双方可以长期合作的基因所在吧。
然而当前来看，曙光与NetApp在存储软件技术研发合作上，并没有看到深层次的变化，依然还是停留在OEM产品和服务合作上。这点估计与NetApp对中国市场发展的策略有关吧，或许某一天NetApp对于中国的发展战略有所改变了，那么曙光与NetApp的合作或许会出现新的转变。
总结来看，只是依靠中科院带出来的文件系统的根基，曙光存储的研发之路走得还是十分艰辛。
宏杉科技
对于一个已经走上IPO之路的存储公司，宏杉科技在研发的投入上还在坚持。这点基因，应该是从华为、华三一路带出来的吧。
翻开宏杉科技创立的历史，我们不难发现，宏杉科技的前身来源于最早华三存储部分的分离。具体来说，就是2010年5月，原华三（H3C）存储及多媒体产品事业部在宏杉科技创始人、董事长郑树生带领下，独立出来成立了杭州的宏杉科技。
可能大家对于郑树生带头将原华三存储团队独立出来成立公司还是不清楚，这里我们也简单捋一捋。
从郑树生说起吧。
1983年，郑树生进入浙江大学通信与电子专业学习。
1993年，获得博士学位，郑树生成为华为公司的一员。
在随后的几年时间里，他先后担任华为中试部总监、生产部兼技术支持部总监、交换事业部总裁、国内营销管理办公室主任，并于1997年成为华为常务副总裁。
2003年，华为公司与美国3Com公司合作成立杭州华三通信技术有限公司(H3C)，郑树生出任总裁兼首席运营官，直至2012年离职。
郑树生的离职，至今还是一个迷，虽然业界传言郑树生是被迫离职的，但不管是被迫还是主动，郑树生的离开对他本人的后来发展却是利好的。
不过，当年离职之后，他去干什么了呢？
2012年，刚刚离开华三通信的郑树生，没几个月后来到迪普科技出任董事长。杭州迪普科技主要业务专注在网络安全及应用交付等领域。并且迪普科技也是华三通信H3C独立的出来的安全产品公司。
同时，原为华三通信(H3C)四大产品线之一的存储及多媒体事业部，也就是宇视科技也在郑树生离开H3C前一年，也就是2011年12月开始了独立运营，郑树生离开H3C之后，也成为了宇视科技的董事长。
宇视科技当时也做存储，但到了现在主要业务还是以智能监控等为主了，存储后来成为了2010年郑树生缔造出来的宏杉科技主业。
当然，这样的业务定位，也利于宏杉科技在存储领域、宇视科技在智能监控领域、迪普科技在安全产品领域的独立发展。
郑树生对行业的把控与发展远见，从这三个公司的业务最早明确定位上就已经显现出来了。
牛叉的大佬，应该都具备这样的先进性和业务前瞻性，当然也缺少不了在技术与研发以及产品组合上的底气。
因此，作为H3C的缔造者和领导人之一，老华为人出身的郑树生，自然具有的雄心和野心，促成他成为了三个公司的董事长。
简单梳理一下宏杉科技的历史，其源远流长。
可以追述到2003年的H3C成立，当时Huawei占51%的股份，3COM占49%的股份。
2006年11月28日获得了H3C股份的收购权，以8.82亿美元的价格收购华为持有剩余的华为3Com（H3C）公司49％的股权，并于2007年3月22日通过了中国政府部门的审批。3COM收购了华为的股份成为3COM的全资子公司，就此也让华为从中套现10亿美金。
后来到了2009年当时的惠普以27亿美金又收购了3COM，就在2009年-2010年惠普整合3COM之际，宏杉科技也就从H3C中独立了出来。
因此，华为、华三、3COM、惠普这四者惊天地泣鬼神的各种变化之间，造就了郑树生缔造了三个独立的公司，分别占据安全、监控和存储三个至今还备受业界重视的领域。即使从市场占有规模来看，在安全领域迪普科技比不过深信服，在监控领域宇视科技比不过海康威视，在存储领域宏杉科技比不过华为。但在这三个领域的郑树生旗下公司，都具备自己发展的独特性，并在市场上有着自己独到的位置。
不过，郑树生旗下该三个公司都在寻求上市。
2018年2月28日消息透露，杭州迪普科技股份有限公司披露招股说明书，公司拟在深交所创业板公开发行不低于4001万股，且不低于发行后总股本的10%，保荐机构为中信建投证券。2017年末，公司总资产为10.87亿元，迪普科技计划通过本次IPO募集资金约4.63亿元。
2017年 11月8日媒体消息透露，46亿的底牌宇视科技寻求曲线上市，千方科技拟通过发行股份收购交智科技剩余96.7233%股权，交易价格45.46亿元，从而获得宇视科技100%股权，而浙江宇视科技有限公司是交智科技全资子公司，也是其实际经营实体。交智科技除持宇视科技股权外，无实际经营业务。
这里有一个插曲，现在的宇视科技早就不属于郑树生旗下了，因为在2011年浙江杭州宇视科技成立后不久，香港宇视科技也成立了，而香港宇视科技实际控制人是贝恩资本（持有100%权益）。
后来杭州迈尚增资持有宇视科技13.0435%的股权，也在2015年全部转让给了香港宇视科技。也就是说在2015年的时候宇视科技董事长应该还是郑树生。
但是到了2016年12月2日，香港宇视作出股东决定，同意香港宇视将其所持有的宇视科技100%的股权以5.355亿美金（大约34亿元人民币）转让给交智科技。相信郑树生通过这笔交易，不仅退出了宇视科技董事长，同时也从中套现了，具体套现多少亿人民币就不太清楚了，这个得看郑树生与贝恩资本之间怎么分了吧。
从此，交智科技收购宇视科技之后，宇视科技的控股股东就为交智科技。交智科技第一大股东建信鼎信虽然持有42.79%股权，但是交智科技的控制权却为千方集团及千方科技，千方集团及千方科技实际控制人均为夏曙东。因此宇视科技实际控制人就成了夏曙东，他就成为了宇视科技的新一任董事长至今。
现在千方科技要全权收购交智科技的股权了，经过一系列股权之前的交易之后，交智科技实际控制人还是夏曙东，千方科技实际控制人也是夏曙东。如果宇视科技要是通过了这次曲线IPO的话，那么这岂不成了夏曙东的左手与右手的交易了么？
2018年1月初，从最新由东方财富网公布的杭州宏杉科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的招股说明书了解到，宏杉科技正式申报进入了创业版上市排期。宏杉科技营业收入并不高，只是从利润率来看，宏杉科技明显低于目前的中国存储第一股同有科技。同有科技基本保持了20%的利润率，宏杉科技基本保持了不到10%的利润率。由此分析，在面临竞争的情况下，宏杉科技的未来发展压力还是非常大。
话又说回来了，在存储领域埋头苦干十年还真不容易，没有几个公司可以像宏杉科技这样一往无前地坚持。有着这么多经历的郑树生自然对研发方面的重视有加。宏杉科技一直对外强调自己的研发人员超过了公司员工人数的50%。
为此，我们就基本清楚了宏杉科技的存储技术源头来自哪里。
当然，宏杉科技并不甘心于当初从H3C带出来的那点存储本钱，攻关存储双控制器技术，到后来将自身的产品不断与国产化与自主可控紧密结合，从而出台了与国产芯片、软件互相结合的存储产品。
宏杉科技在企业级存储领域到底有没有底气，从其历史渊源可以看出，这个公司还是并不简单。并非如某国内存储公司那样一味依靠OEM来做业务，得有自己的技术掌控，才能真正赢得研发的未来和公司的发展。不管研发的进步是大是小，真正的自主与可控还是得“手中有粮，才心中不慌”。
小结：大家的路都还很远
基于浪潮、曙光、宏杉自身在存储领域的出处与研发情况，不难看出各自在存储领域的不同行业布局与相似的产品部署。谁能胜出，现在还不能完全给出一个答案。
未来的路，到底谁能走得更远，不仅要看研发的基础，还需要看自身在品牌、渠道能力、行业影响力、产品能力、方案整合水平、服务的售前与售后专业度以及全面的市场拓展能力上的综合表现。简单可以归结为：对于任何一个厂商都需要从可靠的产品组合、典型用户应用、行业资源关系与推广能力、销售与渠道营销能力四个主要方面去考量。以及持续不断的强大投入作为后盾。
本篇文章只针对与研发相关的内容与八卦简单梳理一下，其他方面因篇幅有限不做更多分析了，如果真要写完那就得好几万字了。大家有兴趣的话，可以约个时间，在微信群内私下聊聊天，简单交流一下也可以。（Aming）
——阿明／分析评论——
本文来源：阿明独立自媒体，版权所有，侵权必究，转载请授权
(本文章和作者回复仅代表该作者个人观点，不构成任何投资建议。)