首先开篇要感谢乐彼，感谢G-W-Zh 三巨头给渣渣蹭听*党**这个机会把玩到L5（场面话一定要客气，不然待会儿都不好意思拍砖对不对。。。），本文通篇都是本人主观捏造，主观推断，主观臆想，请勿指责本人不客观，不可信，因为此类指责都是废话。
本人听的东西蛮杂的，古典居多，辅以录制靠谱的国语流行，以及JPOP女声（就那么几个），ACG OST（就那么几部）。日常自用的前端是*法大**D100录音笔，常听的耳塞是福莱斯FLC8，男人家的RE400，RE300h，ES100，AKG K12P，森海MX400，晨光蜂鹰H1，潜25。。。卧槽我是不是耳塞太多了点，太贵了点，太壕了点，戒之戒之。。。便携耳机木有，姑且拿歌德RS1来凑个数吧（这太欺负随身*放播**器这个群体了）
收到L5也有几日了，头4天一直在煲，煲22h歇2h的节奏吧，煲的过程中看了看续航还是蛮屌的，10+小时没问题。。。期间老万不辞辛劳地狂改固件，我们也就与时俱进不断升级，亲身体验好听砖是如何变成一个好听而易用的砖的（老万为了这个每天熬夜，居然不听习大大的话 老万：你都喊我“老”万了，我怎么算年轻人嘛！）
L5的操作很容易上手，以后固件更新完善了想必能赶上洋砖的操作。功能和输入输出等也都合理够用。更新了2月7日 9.4版固件后的L5，声音有可闻变化，so以下听感都是基于9.4版固件的。
作业进入到大家喜闻乐见的聊音质环节（也就是某些人不看直接点小红叉的环节了，可惜我口头禅没贴吧*党**新潮，段子没van神顺溜，更没有方丈那么雄厚的黄段子功底，估计很多人看到这真的点小红叉了吧）
先说说本人喜欢的口味吧（我认为的好声音），一个随身*放播**器的声底必须是健康的，你可以是8，90年代的那种健康（比如某801追寻的），也可以是如今新派的健康（比如某901追寻的），时过境迁录音技术在发展，资源数据在发展，硬件软件都在发展，没道理“好声音”的标准不在发展的。排除“我不喜欢这个音乐”的因素，健康的声音是不会引起你的恶感的。20-60HZ木有，200-500HZ给你做得很肥大，这不是健康的声音（尽管大部分音乐爱好者都喜欢）。6000-16000HZ的衰减令人发指，却把2500-5000HZ做得异军突起峰峦叠嶂，这也不是健康的声音（尽管很多耳烧都会惊叹“哇塞解析力好高”或者“哇，高频好华丽”）。更不用说一些衔接不畅（比如DIYer把线材正负极接反？233），声音寡淡无味（木有密度感，堆料*党**？233）等经常被归为“你们烧友要求真高”系列和“玄学&金耳朵”系列的问题了。。。废话了一堆，总结：以上问题，L5都木有～！
声底健康之后，我喜欢的*放播**器，能给我一个密度感有保证，稳扎地烘托大动态气势（随身不说动态，其实是一种低频调音与密度感的平衡，当然对于老万来讲这些玄乎的，都是数据），乐器的质感要有线条感（钢琴软脚不够叮咚有力也就算了，弦乐不能糊成年糕，管乐不能没有光泽），对于回放录演俱佳的古典资源，各种泛音和残响的信息量不能被*放播**器吃掉（很多*放播**器的这个问题都是和UI以及放大线路的设计有关，另外一些主打中低端的人声比较浓郁突出的*放播**器也会有这种问题）。如果以上问题都木有，那再加上一些健康适宜的通透度，这会是让我很满意的*放播**器～ 目前听来L5是这样的一个*放播**器。
只是分析L5本身，缺乏参考，这篇文章也没有什么意思的。我自己最常听的前端就是sony D100，那就拿D100先开刀好了。D100的自身优势是价格比较冷静，UI稳定好用，做工和续航有保障，音质也不弱于3K+的绝大部分国砖了，缺点自然是底噪问题，体积问题，以及音质还是不如5K级别的国砖（是不是太贪心了）。。。对比L5 和 D100的耳塞我选用了我个人认为很够参考级的 HM RE400，一个价格半千 灵敏度不够高 阻抗不够低 前端给力音质就已然足够好的超高性价比入门塞（退烧塞）。
AB曲目1，DG 弗里恰依指挥柏林广播交响乐团 施耐德汉&史塔克 的勃双重，此曲目个人最爱版本木有之一。D100的演绎，小提琴和大提琴的位置很近，周围的空间感也比较收缩，这点在听L5前一直没有对比，体现得不明显，但是和L5 AB后这种浅显解释为“声场不够大”的问题就凸显了。其次D100对于乐器的残响细节，回馈差L5不少，这也是在蹭听L5后才明显感觉到的，之前也就金菊花在这方面同样PK掉了D100（吐槽一发AK240，欠缺的尽是我最看重的）。L5给出了配得上这张录演双绝唱片的回放水准，信息量完全够喂饱RE400这个潜力巨大的扮猪吃老虎的货，增益打在第三档（官方称为中档）也已足够推好RE400（RE400比RE600难推响，素质感也比RE600更难表现）。
AB曲目2，EVA TV版十周年纪念之TV版动画歌曲集——track 01神曲《残酷天使》，日版一手购于札幌，最最大俗的ACG女声。D100的演绎给人以温暖的“丝绒”感，微暖的流行氛围烘托得“丝绒”质感的人声对你的耳朵吟唱，单独听来已然是上佳的水准。相比之下L5的表现却还能比D100更进一步，D100的人声“丝绒感”，对比L5却成了略显粗糙的缺点，因为L5的人声真实而丝滑，丝滑却完全不油腻，光泽度和线条感很和谐，这些特质综合起来，就是很有水准的人声真实感。如果觉得我的表述不够清晰，那你就理解为“ D100粗了，糙了，俗气了， L5细腻了，真实了”。RE400本身是个中频饱满，总体均衡，素质和味道都很摆得平的塞子，L5的健康声底 与 同样饱满健康的RE400一拍即合。
小试二曲，附上小几百字的两个*放播**器的AB听感，对于一个还在改进的工程机已然足够了，再洋洋洒洒写下去就不像话了（评测好大个事？不写万把字作业就不认真？）
1，晨光蜂鹰H1（复刻MX500）：由于之前自己一直在用森海的MX400，却一直没能一手购入过MX500有点遗憾。恰逢晨光开始做耳塞了头一款还是打的复刻MX500的旗号，就好奇心起趁着推广期买一送一的活动入手了。之前一直在用D100推，感觉是个调音均衡大气，颇像当年的森海调调，但是人声比较寡淡有点遗憾的。搭配L5未曾想成了一个惊喜，其他优势为改变的基础上，人声变得有血有肉起来，润色了不少，不管是听滨崎步的母带资源，还是姚贝娜的星外星复刻同名专辑《姚贝娜》，抑或是录音质量很一般的GUNDAM UC歌集《UnChild》，都有很不俗的人声表现，这种人声让我想到了AKG最后的血脉K601，好听有格调，委婉不油腻。光说L5对蜂鹰H1人声表现的裨益了，其实这个塞子真正的优势是表现一些大场面的东西，不管是古典的大编制还是电影原声的爆棚选段，蜂鹰H1都能体现出一种从容大气，浑然一体的气势，用一种宽广的调音风格来平衡基本素质的弱项。平常我也经常和一些“重音乐轻器材”的朋友聊到类似话题，就是本身不想投钱在器材上，仅仅想塞子接手机能让音乐不难听，我推荐了诸如RE400 RE300h VSD1s等价廉物美的塞子，朋友们也都对可闻的音质提升觉得花钱值了。现在蜂鹰H1我会推荐给一众古典乐友，这49块买一送一还包邮的塞子完全够格做您的泛听塞，舒适无压迫，畅游古典乐海。
2，潜水专家-潜25（汕头悦翼定制 明日香特别配色）：潜系列塞子，用过的都说好。我因为这塞子好看才入的手，另外同时买了定制版红蓝（还没怎么煲，暂不细表），两个包邮233.。。。D100直推的潜25（以下简称25）是个中频塞，人声很突前，低频有包围感，暖暖的热哄哄的，总之随便听听流行是个好塞。L5推来，能听出这个塞子在乐器表现上确实存在短板，这是塞子自身素质的上限所累。弦乐比较松散，小提琴缺乏光泽度和线条感，大提琴有点沉冗无力，钢琴的敲击点绵软。与之呼应的却是比D100直推更清晰真实的人声表现，潜25在L5上算是毁誉参半吧～
3，Hifiman ES100：这个男人家的平头塞我个人蛮喜欢的，就是不太好推，上D100直推的时候低频还是有些软脚的，拥有一个优雅的高频，带点“仙气”的中频（声场大，人声有点空灵感），却有一个缺乏量感的下盘。听流行乐和new age的表现让我想起了平头耳挂的最高峰-OMX980，在中频味道和声场规模上它俩异曲同工。尽管两者的下盘都不是很稳（受佩戴方式限制），但是ES100的低频量感只是略微欠缺。L5设定高增益后，对付ES100能够改善下盘的毛病，不至于软脚。听古典的时候L5 能让ES100胜任一些钢琴协奏曲，而不像在D100上只能听听一些弦乐小品。
4：Hifiman RE300h：由于RE400在上文已有多次提及，这边说说RE300h吧。RE300h在调音上继承了RE600-RE400 的一些风格，声底上和RE400接近但是在低频量感上做出了调整。D100直推的RE300h还是能感受到低频的“肥大感”，也许听一些欧美流行还是蛮带感的，听一些有气势感的东西就会觉得RE300h有外强中干之感（因为只是量感比较多，而不是信息量和密度感撑起的）。L5因为声底比D100更干净细腻，素质更高（密度大，信息量足，PO口的素质好），RE300h的表现居然不输RE400了，本来是以低频著称的流行塞，也变得均衡全面起来。
5：福莱斯FLC8：FLC8（下面简称小8）是我个人最喜欢的2K元以上非定制耳塞，木有之一。小8能满足我对耳塞的所有需求，36种调音啥的就不多说了，我目前的搭配是绿管红盖子透明白气孔，硅胶套用的是英国天使之翼他家一个塞子的红管套（比较厚实，有助于提升下盘），这样子的一个搭配，是总体均衡大气，微微偏高频的调音，高频比较飘逸，这样在不影响钢琴质感的前提下，小提琴又足够亮骚。小8虽然是个圈铁，但是没有圈铁常见的衔接毛病，频段过度很平顺，这点非常难得（K3也有这个通病，某翠不吐槽了，某8X不吐槽了，某*法大**调音太流行太下盘，达音科的DN2K高频略略地偏亮了，有齿音问题，不过DN2KJ有改善，很棒的塞子）。L5 底噪控制得相当好，小8接上去几乎无底噪，而换上D100底噪就有点闹了。小8的潜力是相当大的，塞子本身对“素质感”“细节”具有很大的包容度，只要前端的素质是健康中正的，音乐中的配器再多 小8也不吵人，始终还原一个身临其境的音乐现场给你。卡拉扬指挥的柏林爱乐版本的《四季》，冬之曲 I，肃杀之气分外重，每个重拍 低频提琴拨弦的细节，L5都能原原本本地还原出来，小8展现出完美的低频下潜，将低音提琴的琴身共鸣还原得无比真实。换上一曲 莫扎特安魂曲选段 -《震怒之日》，L5 对“多人声，多配器，大场面”的举重若轻，充分展现了*放播**器自身的硬素质，小8的回放也是完美级的。
6：Grado RS1（早期眼睛版）：手头无便携大耳机，只能拿这个32ohm，98db的小怪物来凑数，L5设置高增益。寻常*放播**器甚至是台式设备，都无法驾驭RS1的高频，因为一味追求更大力，更高素质，和RS1的桀骜不驯是背道而驰的。RS1需要的是一种“控制力”——需要*放播**器的放大部分有足够大的功率储备，同时线路设计要有箭在弦上却稳稳绷住不发的巧妙。本是玩笑性质的尝试，却没想到L5真的控制住了RS1的高频。首先随便听了首马勒5交（巴比罗利指挥），边听边寻思“嗯，声场还蛮开扬，动态表现倒也可圈可点，不晓得待会儿高频收不收得住”，然后就被L5放大部分的设计折服了，之前那些塞子的功率要求已经五花八门了，再加上直推已表现上佳的RS1，L5 PO口对耳机的兼容度真是够宽泛的。当然，要说推到完美还有距离，人声的齿音控制得已足够好，但是能听出人声线条还是偏硬偏西了，随身不能强求。
稍微与大家分享一下这几天把玩L5的感受，本次作业也快完篇了，好像大部分都是对L5的赞美（确实不错的说），那总结的时候说说不足之处吧。因为本人是号称口味杂食的古典*党**，平常听的90%是古典，所以也许我的主观听感对一些追求模拟味的人声*党**，或者口味各异的ACG*党**，或者车载发烧人声*党**，等等。。。就不适用了，我不太喜欢的可能正好是你们的菜，那我对L5的夸奖说不定就是你们的糟粕。其次这版固件下的L5，声音有血有肉，筋骨强硬，气势如虹，可能少点柔美，少点小家碧玉之感，就好比你特别喜欢格鲁米欧的优雅圆融，就不一定听得惯米尔斯坦的苍劲有力。最后呢，希望老万再接再厉，既然能100%地自己指挥自己，一心搞技术，就一定要突破近几年国砖的一些瓶颈，努力在国际市场打出国砖的新面貌～