（一）

读历史，偶然发现，中国是一定会成为世界第一大经济体的。这不是偶然，而是规律。最根本的原因很简单的，无非两个字，人多。

人多就一定会成为世界第一吗？好像这论断并不足以服众。况且有人会说：人多算什么稀奇，自由民主文明的社会必然是精致而进步的。一大堆人，乱糟糟的，怎么能做世界第一呢?那只能作为被淘汰的材料。所以他就摇头。摇头摇的习惯，遇到什么事情都摇头。

但是不要忘了，社会就是由人构成的。人越多力量就越大——这话当然很乏味，可却是常识啊，没有办法反驳的。

那么人多就一定强大吗？人多是强大的一个最主要的决定因素，是否强大当然还要看其他因素，比如政治制度。同样都是人多但印度采用的是西方的选举制。选举制的核心是制衡，说白了吧，制衡就是内耗。而我们并没有采用西方的选举制。

这样说好像很偏颇，带着浓浓的主观意识。这必须先得要抱歉，但删掉又觉得可惜。

（二）

只要历史读透了，看多了，就会明白真实发生过的历史其实并没有那么多的戏剧性。戏剧性是戏台最关心的，而真实发生的历史往往就简单。因为它是自然发生的，就一定有自然存在的将会发生作用的因素，这些自然存在的因素是怎样影响历史的呢？没有怎样，常识而已。如水一样，自然而然荡起涟漪。

人就在这涟漪中生存，会受到这涟漪的影响，只是人过于渺小，历史的一个小小的涟漪，在个人看来无疑是惊涛骇浪。

背后推动的力量就是常识。

按照常识推论，人多的就一定会打败人少，这也就是为什么说中国必然崛起的根本原因。当然，以少胜多以弱胜强，在历史上并不罕见，但是，还是罕见，绝大多数还是以多胜少。

看历史就会知道西方文化并不善于处理人与人之间的关系，所以就人少。个人英雄主义，自由主义盛行这当然不能说错，因为每一个人都有选择自己如何生活的权利，每一个人都有选择自己所认可的生活方式的权利。在这几句很拽的话之后，我想说的是，东方文明非常善于处理人与人之间的关系，尽管在今天看起来是非常残酷的落后的土了吧唧的愚昧的——你怎么蔑视它都可以，但是不可否认，它的确是非常善于处理人与人之间的关系，所以就人多。

既然说到这儿，就举两个例子，比如说，对妇女的欺压，几千年来对妇女的*害迫**，裹小脚，从小灌输的从一而终贞操观。那么这么做就一点好处没有吗？并不是。在当时的环境下，这么做有利于社会的稳定。“剥皮揎草“也有同等作用，当然它们是残酷的血腥的值得谴责的值得痛恨且千夫所指的，但又能怎样呢？

而西方文化却并不善于处理人与人之间的关系，人多了以后怎么办？杀!