不看《金刚川》也可以铭记伟大胜利
原创 任燕翔 任燕翔 今天
点击蓝字
关注我们
10月25日是抗美援朝纪念日，今年又是抗美援朝70周年。
就在这一天，上映了一部电影《金刚川》。
给人的感觉是要缅怀和致敬抗美援朝先烈，全国人民就应该去看这部电影。
以至于很多学生问我，老师你怎么没看啊，你可是政治老师啊。
我就觉得有点不对劲。
我是政治老师，所以我应该爱国，这个没问题；抗美援朝可歌可泣，又是重要的政治考点，我应该关注并指导学生学习，这个也没问题。
最后推出一个：我应该看《金刚川》。
那要是我不看呢，
是不是就意味着我对抗美援朝先烈不敬，
进而推出我不爱国呢？
这比不买华为不爱国还要荒谬啊。
这么说吧，如果不是为了今天写这个文章，我可能还真不会去电影院看《金刚川》。
因为这个电影从选材到上映时间（一开始选择10月25日上映，后来又提前到23日，为了和抗美援朝70周年纪念大会同一天），太过心机和算计。
为什么这么说呢？
01
不能顶着爱国的名义
去博取商业的成功
《金刚川》确实获得了商业的成功，但却不是以商业的方式，而是用抗美援朝和演员的敬业给自己背书，让大家觉得应该去看下，看了之后就算觉得不怎样，也不好意思直接批评。
这可是描述革命先烈的电影啊，你看演员为了演好电影多拼啊，都喊晕过去了。
这就像做了一道菜，取名叫“伟大复兴”，就问你敢不敢说“伟大复兴”很难吃？
另外还告诉有1个厨子在做这道菜时颠勺都颠骨折了，就问你好不好意思说“伟大复兴”不好吃，你说不好吃对得起骨折的厨子吗？
作为一个政治老师，还真敢说不好吃，
因为我们学政治学到最后其实就一句话——实事求是。
想要获得商业的成功，可以用商业的方式，让市场起决定性作用。
打着爱国主旋律的旗帜，最终的目的是为了票房和盈利，无论有心还是无意，都不地道。
比如我卖“避风港”等考研政治课程，明明是知识付费，学生可以买，也可以不买，买了可以说好，也可以说不好。
如果我非要把课程名改成“政治觉悟必修课”，搞得像高校思政教育必修课那样，合适吗，不合适！
说白了，《金刚川》只能算是社会主义文化的一个组成部分，别把自己打扮成社会主义核心价值观。
02
谜一样的选题
为什么非要嫁接和杜撰
从《八佰》开始，我就有点看不懂他们的选题。
四行仓库战斗并不是是淞沪会战最重要的部分，而且外交和军事等各种因素纠缠在一起，结局也比较憋屈。
我原以为导演想要将四行仓库战斗置于较为宏大的背景下，以小见大，挖掘事实背后的影响：
比如四行仓库战斗向全世界表明抗战决心，让抗战成为正义对非正义的战争，
或者四行仓库战斗对民族意识形成的影响。
但是导演显然没有这个功力和格局来做这样复杂而深刻的呈现，最后主要是通过细节和渲染人性来表现悲壮。
我在《八佰》的影评里也说了（沙上建城：《八佰》观后），这些细节有一部分是杜撰的，渲染人性呢也是孤立的。
因为你如果把抗战背景换成其他背景，那些人性也成立。
所以我当时就不太明白，既然没法以小见大，就是为了悲壮而悲壮，那何必选四行仓库战斗呢，台儿庄战役不香吗？
就算想要给观影者新的历史知识普及，也可以选武汉空战啊，实在不行滇缅抗战也是极好的啊。
至少那些战役战斗的悲壮是不用杜撰和渲染的。
《金刚川》的选题就更加匪夷所思。
别说普通的观影者了，就连我这样的军事外交方向的博士，国际关系史的博士后，也没反应过来金刚川在哪，发生了什么重大的战役战斗。
后来看电影宣发，说是金城战役的前夜，我就更是三脸懵逼了。
金城战役是抗美援朝的最后一次主要战役，但是主要是打击李承晚的南朝鲜军。
而且志愿军此役总兵力20余万人，差不多三倍于南朝鲜军，火炮1400余门，是南朝鲜*火军**炮的近两倍。
战役在1953年7月13日21时开始，志愿军因为火力占优，在20分钟内倾泻了1900余吨炮弹，随后以坦克先导全面进攻。
仅仅过了21小时，南朝鲜军全线崩溃。
美军在金城战役中没什么存在感，只有规模不大的反扑，都被志愿军粉碎了。
因为美军本来就不想打金城战役，是李承晚不满停战条件，叫嚣着要独立作战的。
所以，哪来那么惨烈悲壮的修桥、炸桥、修桥。
如果真的是拍金城战役，那应该是天翻地覆慷而康，志愿军气势恢宏，所向披靡啊。
后来我专门去查金刚川，才知道电影跟金城战役关系反而不大，原型应该是1953年夏季反击战役第二次进攻中金刚川岩里护桥战斗。
岩里离着金城战役的主战场远着呢，时间也不是7月12日，而是5月下旬。
我不太明白，为什么要把岩里建桥护桥篡改成金城战役的前夜呢，是觉得岩里建桥护桥太不出名，要傍着一个出名一点的战役吗？
如果担心知名度不够，为什么不直接拍金城战役呢，也很提气啊。
我能想到的解释是，导演从悲壮中绕不出来了，金城战役气势如虹，但不够悲壮，金刚川可以让他在比较短的拍摄时间中发挥自己渲染悲壮的特长，但是又觉得金刚川这个题材不够份量，要找个带点分量的战役傍身。
这就是篡改历史的理由？
还用了一个特别文艺的词，叫“嫁接”。
你看不出来，我就说是铭记历史，你看出来了，我就说是嫁接和艺术，这不叫聪明，这叫“两面性”。
注意，“两面性”是一个专有名词，你们细细品。
我再说一个电影为了渲染脱离历史的悲壮的硬伤，金刚川架的桥是一座运送*药弹**物资的载重桥，拍摄方改成轻便桥是为了方便安排人肉桥桩场景拍摄吧。
历史真是个“任由拍摄方打扮的小姑娘”。
03
我站《长津湖》
铭记伟大胜利，捍卫和平正义
看《八佰》的时候，总体上还是觉得拍摄方可能是无心的，瑕不掩瑜。
但是《金刚川》让我觉得有些东西是有意为之，是对普通观影者不应有的傲慢。
好在中国电影不止有《金刚川》，还有《长津湖》。
10月25日，《长津湖》开机发布会举行。
单就选材来说，《长津湖》就已经碾压《金刚川》了。
长津湖战役是抗美援朝中立国威的一次战役，“打破了美军不可战胜的神化”（敲黑板，是考点）。
这次战役的对手是美军第10军，包括陆战第一师和步兵第七师。
其中的陆战第一师，在二战太平洋战场上与日军打过无数恶仗，是王牌中的王牌，
而志愿军第9兵团虽然也是百战之师，但御寒装备严重不足，后勤困难，*器武**装备更是跟美军没法比。
但是就是这样一支要装备没装备、要后勤没后勤，连御寒的衣服都没有的部队，以极大的牺牲，重创美军，陆战1师战斗减员4000余人，一路狂奔突围，从兴南港坐军舰跑路，还不忘*破爆**港口。
这样的战役难道不比杜撰、嫁接、渲染的金刚川更能激发国人的爱国情怀和民族自豪感吗？
要论悲壮，长津湖战役的冰雕连不够悲壮吗。
1950年12月3日，突围美军遭到志愿军一部阻击，过夜后该部阵地悄无声息，最后发现100余名官兵全部持枪俯卧战壕，冻死时还保持战斗姿势。
这只是众多冰雕连中的一个。
第 9 兵团总指挥宋时轮后半生都投入到军事科技中，是因为他觉得因为缺少装备的牺牲太痛了。
但是这种刻骨铭心的痛并非没有意义，它带来的是抗美援朝的伟大胜利，是中国人民捍卫和平正义的精神来源。
我是一定会去看《长津湖》的，你们随意，因为看不看某部电影不应该成为是否爱国的标志。
但我觉得《金刚川》的导演倒是应该去看看《长津湖》的，如果他们能看懂并愿意看懂的话。