历史提问
打小听他的“司马光砸缸”故事，他还编了《资治通鉴》， 哪么 他其他方面的成就与槽点有哪些呢？
答：关于这位北宋牛人，一千多年来，争议也是极多，夸的捧的都有。但要论评点最为精到的，却还得是明朝学者陈汝锜的一句话：而激靖康之祸者君实也！
也就是说，北宋最后的灭亡，靖康之祸的悲惨景象。最大的责任人，却是当时早已作古的司马光。
乍一看去，这句话似乎很没道理，身为大宋一代名臣，司马光堪称是鞠躬尽瘁的良心人物，特别是在那个宋朝*官高**工资奇高，各位名臣都争着骄奢淫逸的年代里，却唯独他一直保持着艰苦朴素的作风，一生为官都十分清廉。而且还严格要求自己的亲人们。整个北宋的宰相级*官高**里，再也找不出第二个比他朴实的人物。
而在北宋文化界，司马光的贡献，也是劳苦功高。著名的《资治通鉴》就是他亲手编纂，堪称中国古代历史学界的精品著作，学术价值奇高。综合看来，堪称一位学术政治建树颇多的一代名臣。
但是，如果细看北宋半壁山河沦陷，异族铁蹄践踏中原的悲剧场面，却不得不说，这个悲剧的制造者里，就有司马光。
如果说在宋神宗登基之前，司马光的人生还算完美，那么自从宋神宗登基起，他就开始露出槽点。当时初登基的宋神宗，苦于北宋内外交困的局面，慕名向当时已经声名显赫的御史中丞司马光求教，没想到司马光吭哧半天，就给出个“官人，信赏，必罚”的六字空话，等于是说了白说。只此一样，就见证了这位一代能臣最大的短板：缺少实际行政能力。
但更大的问题是，缺少能力的司马光，还偏生了一副轴脾气，当宋神宗决定启用王安石，推行刮骨疗毒一般的王安石变法时，自己拿不出好主意的司马光，就成了最坚决的反对者。他以自己的声望能力，带着同*党**抱团反对变法，北宋朝堂上的新旧*党**争，就此越演越烈！
在这个问题上，很多人都给司马光辩护，认为司马光这么做的出发点，还是为了国家。但事实上，，司马光的同僚文彦博，却早已说出了个中的真相：为与士大夫治天下，非与百姓治天下。说到底，这是一个屁股决定脑袋的问题。
不过，虽然司马光做了不少反对新法的事情，但是大宋的新法，依然在宋神宗年间成就斐然。大宋国库收入飙升，军事实力也直线上升，甚至压着西夏暴打。但待到宋神宗去世，司马光在高太后的支持下掌握大权后，他却立刻干出了坑坏北宋的事情：不顾新法已经取得的成绩，坚决把新法全数废除。以至于原本与他一起反对新法的好些同僚都看不过去。而他做主把大宋收复的西北国土割让给西夏，更是导致了北宋中后期的西北国防困局！
他这时期的表现，其实就应了一句俗话：崽卖爷田不心疼。
而不心疼的司马光，在废除了新法之后，满意的去世了。但是北宋新旧*党**争，却是越发激烈，从宋哲宗到宋徽宗，却是再也没有消停过。割地的后果更是导致北宋禁军集中于西北，正北方防务空虚。这一切毛病，到了靖康之耻时，终于悲惨爆发。
所以，如果评价司马光的话，完全可以这样概括：廉洁的好干部，杰出的学问家。但是，却是一个不负责任的政治家。
司马光，一部资治通鉴，写至五代即止，对本朝神宗前的皇帝作为不作任何的评语，多么的“聪明”，这么一比，司马迁的史记又是何等的“傻”；身为国家干部，却处处与非议、攻击、反对国家大政；晚年得势，于国家、民族、朝廷的利益不顾，将宋西军将士千辛万苦夺回来的河湟之地拱手与人；身负国家重任，面对一向被宋朝暴打的西夏的敲诈，不仅全盘接受，还公然说出:勿使友邦惊诧！！
《尚書》有雲：無偏無*黨** 王道蕩蕩；無*黨**無偏 王道平平；無反無側 王道正直。從東漢的*黨**錮之禍、唐朝牛李朋*黨**之爭、北宋新舊*黨**爭、再到明朝的東林閹*黨**之爭。綜觀歷史，*黨**爭幾乎成了所有大一統王朝滅亡前的序曲。*黨**爭的內耗不僅使國力損傷、人才壓抑。更深層的是統治者們逐漸喪失了理性的思考與判斷，*黨**同伐異。爾頗為有意思的一個現象是，沒有王朝在*黨**爭的過程中滅亡，而都是在*黨**爭分出勝負後才滅亡。在*黨**爭過程中，行為或多或少受到敵對勢力掣肘，但究其深層原因，值得研究。