因认为在银川开发的“大阅城”项目攀附自己的商标商誉，作为大悦城的开发商，中粮集团一纸诉状将该项目开发商诉至法院。

因该案涉及证据众多，在经历了一审、二审、再审及其他行政判决的程序，最终这场历经近三年时间的纠纷终于尘埃落定，法院最终判决“大阅城”赔付“大悦城”124万。

一字之差招致上百万索赔

大悦城，隶属于中粮集团旗下，是集大型购物中心、甲级写字楼、服务公寓、高档住宅等为一体的城市综合体。除了“大悦城”这个商标外，中粮集团还拥有“JOY CITY”和“悦城”两个注册商标，核定服务项目均为第36类：商品房销售、不动产管理等。

而本案中的被告之一——建发商管公司自2015年便开始申请注册“大阅城”“建发大阅城”等商标，核定服务项目与北京大悦城相同。

经审理后，法院一审判决，建发集团、阅彩公司立即停止将“大阅城”“建发大阅城”字样用于商业活动的商标侵权行为；同时建发集团、阅彩公司需赔偿中粮集团、大悦城公司经济损失1240000元。

之后，建发集团、阅彩公司不服一审判决，向北京知识产权法院提起上诉。二审之后，中粮集团、大悦城公司向北京市高级人民法院申请了再审 。

最终，北京市高级人民法院综合考虑“大悦城”商标的知名度、楼盘所在区位、规模及售价、建发集团等二被告的侵权性质、情节、主观过错程度等因素，法院依法确定赔偿的数额为120万元及合理开支4万元。

做好商标保护工作

随着法院判决的下达，这场围绕“大阅城”与“大悦城”商标是否相似、“大阅城”是否搭便车的案件终于画上了一个句号。

近日，有网友注意到，大阅城改换门头，新门头上写着阅彩城三个字。在公众号里搜索大阅城时，也出现了阅彩城字样，简介里称阅彩城为原建发大阅城，名称记录里显示，2022年5月24日“建发大阅城”认证“阅彩城”，面对这样的结局，实在令人唏嘘。

虽然此案中，北京大悦城获得全面胜利，但需要注意的是，在大多数的商标纠纷案件中，往往是因为商标权利人自己的失误或者不作为，才会让他人有机可乘。

这些失误或者不作为，就包括了不及时注册商标、不及时续展商标、不及时变更商标注册人地址等。其实这些流程都很简单，但是如果不及时对商标进行保护，即便可以申诉，但要付出更多的时间、精力、金钱，得不偿失。

特别是对于初创公司，方方面面都要考虑周全，必要时也可以咨询专业的知识产权代理机构。理士知识产权可为您提供从申请到诉讼的知识产权一站式服务，助力企业实现快速更好发展。

目前在中国商标网进行查询，阅彩公司的多个“大阅城”“建发大阅城”商标均被提起无效宣告。因此在商标预警监测上，针对市场上出现的侵权商标，也要及时做出应对，才能最大程度上维护自身的合法权益。