一、大众化的消费刺激
昨天看到北大的某个教授在新浪举办的论坛上，倡议实施大规模现金或者消费券发放，从而用来刺激消费缓解，只要消费上来了，那么其他的生产就会步入良性循环，要说发钱或者说发消费券大家当然支持了，理论上的确是刺激消费的办法，而且这种方式在过去也曾经被反复的提议过。
但是你仔细想想后，就会觉得发钱是没有必要的，最起码对大多数人来说是如此。之前我曾经看报道说，今年住户给银行的存款增加了不少，大家为什么不消费要给银行使劲的存款呢，最起码说明了不想消费或者投资的意愿，而根本上还是赚钱难，或者没有好的投资项目，或者说投资的风险比较大。
这个时候当大家都使劲给银行存钱的时候，你发的现金又有什么意义呢？难道你给每人发1000元，然后接着大家再去存到银行？这样做显然没有太大的意义，所以说给普通人发现金的事情是千万不能干得，那样只会加大银行的压力。
消费券我觉得倒是一个办法，这个消费券按照月的方式放大，比如说每月发送多少消费，你如果不消费的话，就过期作废了，这样可能每月大家都会定点的去消费，会对消费环节的刺激起到实质性作用。
以前不是有政府通过小程序的方式投放，未来可以采用多种方式，为了激发市场的活力，可以在家电上加大补贴的力度，让大家对家里的家电产品更新换代，其实这个刺激起来了，那也是相当了不得，背后受益的产业链会非常多，以前不是有个家电下乡么，事实证明当时确实对消费的刺激起到了积极作用。
二、旅游消费激励
给普通人发放现金或者采用消费券的方式，起到的只是终端意义上的消费，就是大家日常最为普通的消费，这些的体量太小，是不足以看到比较大的成效，对GDP的影响也不够明显，我感觉刺激消费最应该下功夫的层面，还是要从民航、铁路等层面加大刺激的力度，鼓励人们多出行旅游，一般来说出趟门旅游一次随便几千元就没了，对于这种的补贴看到的是立竿见影的效果，那才是对消费的真正刺激。
对旅游领域的刺激可以采取数字人民币的方式，比如说你通过网上买机票，一次1500元，那么可以配套的通过数字人民币的方式优惠100元到150元，你想想这对消费有没有吸引力呢，加上景区的门票也可以在不定期的时候做优惠，吸引力更多的人流，各位要记住一点，只要人不窝在家里，只要人出现流动，消费就一定会被拉动起来的。
从这个角度来说，还应该注意一点，就是新的疫情防控版本的未来推出，一定要考虑到科学化的防控措施，减少对人们出行的限制，或者说不做任何限制，只有这个前提，才有人员流动的可能性，我想一切都要围绕加大人员流动来做文章。
三、股市的财富增值效应，也能对消费的后劲起到效果
最近这三年，其实回头去想想，做什么投资都很难赚到钱，股票市场虽然说在制度上采取了相应的改变措施，但是你看看指数上蹿下跳的，可以说3000点始终是挥之不去的，大多数人在股票上赔钱这个命运是无法改变的，大家不要说赚钱了，输钱的概率很大。
之后鼓励大家参与机构投资，如今看机构投资照样亏钱，买了基金大多数人跟股票的亏损也相差不了多少，以至于后来很多人将投资的重点放在了理财产品上，结果债券这类低风险的也一样亏钱，可以说投资市场几乎很难找到赚钱的净土了，此时当然会有大量的资金储蓄了，这是市场资源的极大浪费。
我在想当前如果能够抓住股票市场的有利位置，积极的将股市搞活，产生一波财富效应，那对经济和消费的刺激会相当明显了，有些人通过财富增值赚钱了会去刚需性购房，有些人则会出门旅游，还有些人会换车提高生活质量，总之大家只要赚钱了，那么就会对消费产生积极的影响。