“泡夜店的老师不是什么好人？”
根据韩国媒体的13号的报道，韩国仁川某补习班一名25岁的老师确诊新冠肺炎，并感染八人；目前，仁川市已要求上千名关联人员克制外出，并接受新冠病毒检测。
这位感染的老师曾两次前往了梨泰院夜店，在最初在接受防疫部门调查时，不仅自称无业，而且还隐瞒行程继续上课，最终这位老师确诊，造成了六名学生、一名家长和一名同事被感染了。
疫情期间隐瞒行径，没有做好自己的防护措施便去人口聚集地，这实属可恶；
这是关乎于生命健康的问题，为人师表作出撒谎隐瞒不报，真的无法令人原谅；
无辜牵连学生，更是令人愤怒；
教师这份职业神圣而伟大，自己的职业道德更应该为自己的学生健康进行负责，而不是为了掩盖自己的错误，让无辜者承担这份后果。
每件事件背后在信息时代下，重点总是失去了最重要的部分了，网友们更倾注于这件事件的两个“夜店”与“老师”名词的挂钩关系。
“这老师社会啊”
“白天给多人上课，晚上陪多人运动”
“老师也挺会玩啊 要是夜店遇到自己学生尴尬不尴尬呢”
网友的评论的重点向来都是偏的吗？难道这件事情不应该谴责的是这位老师在疫情期间没有及时汇报自己的情况，没有在疫情期间做好防护措施，没有及时对自己与他人的身体健康负责这些重点吗？
但是更多的人是更加感兴趣的是，拥有老师这份职业头衔的人去了夜店玩耍这个事情；固有思维告诉大部分人，夜店是充满着各种灯红酒绿，各种充斥着烟雾缭绕的情景，各种生理课所需要普及的知识点的地方；
甚至固有思维告诉了大众，夜店就是等于了不正经，至少是跟正经没有什么关系；
“一个个的这么清高，去夜店为了蹦迪 放松 喝酒，也是，去夜店的都这么说，照这样的话，夜店反而是一个良好场所了，既然这么好，那以后就在这个垃圾场找老公 老婆吧？”
“她们急了她们急了她们急了杠的全是女生我也是没想到的，可能都是夜店公主吧”
“去夜店的女生一般都是臭狗”
笔者一直觉得是固有思维，所以在这个时代下，存在这样思维的人群一定是少数的，毕竟大部分人都是受过教育的；封建时代的传统思想不应该套用在现在年轻人的身上；
但今天看起来，遗憾的是，大部分人仿佛是活在村里没有通网的状态，一股脑地批判着他们眼中所谓的灯红酒绿的不好；甚至开始用语言*辱侮**着那些去夜店的人；
不能够要求别人的放松方式一定要千篇一律的不成为文规定成为约束大家生活的法则；每个人都有自己业余的放松的方式，存在必合理，去夜店就是低俗的娱乐活动？高尚的定义也不是通过对比，而进行阐述每个人选择的娱乐方式？
以己度人，自己是怎么样的人，总会认为别人是什么人。
今天不是平反去夜店的人就一定是一群怎么样的人；只是让笔者懊恼的地方是，每件事情我们看待问题带着固有思维去思考是一件十分可悲的状态；
喜欢不同的发色的自己，却遭到被人议论为不良少年而不断地偷偷染黑；喜欢图案在自己肌肤上的印记的纹身，却遭到众人指责而千方百计遮挡着自己的纹身；喜欢同性的自己，却遭到异性恋的排斥躲在柜子里不敢做自己……..
社会的偏见这堵墙都是一言一行堆砌而成的；对着一群自己没有参与过的他人人生，为何恶意如此大呢？
今天你的言行决定了明天社会的成见，你决定带着有色眼镜看待所有，明天你也会被有色眼镜审视着。
