电影《第二十条》放映已经有一段时间了，由此引发的正当防卫这一话题也再次进入了群众的视线。
电影主要讲的就是几个案子的推动下，正当防卫的实务裁判有了很大的进步。个人对这部电影的评价是符合主旋律，合家欢结局，不愧是能上春季档的电影。
第二十条，指的是《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫条款。
“第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的*力暴**犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
正当防卫这种案子总是容易引起大众的关注
因为一代一代传承的传统美德告诉我们，见义勇为是正确的、勇于反抗是正确的。
做人要做好人，不能向坏人低头。
就像电影里说的那样，“如果是你，你会怎么做？”
电影虽然是大团圆结局，但如果来分析一下剧情，就会有完全不同的体验。
主角团一直在强调，法不能向不法让步
不是谁死伤谁能闹，谁就有理。
但是电影中的转折点是什么？
是郝秀萍的那一跳。
因为对方死人了，对方闹大了，所以他们有理。
现在只有她死了，他们才能也有理。
只有她把事情闹得更大，她的丈夫才能得到应有的正义。
证人跳楼了，事情闹大了，领导关注了，证人愿意佐证了，社会舆论反转了，主角良心发现了。
公理与正义来了。
正当防卫实质上是一种私力救济的公力化。因此必须要对其加以严格的限制，从而避免私力救济被过度的滥用，避免*力暴**行为以正当防卫的幌子逃避法律的制裁。
说回电影中的正当防卫
让我们抛开剧情里的逻辑，单纯的描述一下事实。
刘文经在对王永强实施了非法拘禁后，对其妻子进行强奸。
强奸行为结束后，刘文经解除了对王永强的拘禁，随后坐在门口抽烟。
王永强随后与刘文经进行打斗。
刘文经摆脱王永强后扬言要回车上拿刀杀了王永强。王永强在恐惧之下拿了剪刀对刘文经连续捅刺26刀，其中两刀致命伤。刘文经抢救无效后死亡。
王永强如果构成正当防卫，那么他防卫是哪一个行为呢？
首先要明确一个概念，正当防卫是针对正在进行的不法侵害进行防卫，也就是说正当防卫应该要具有紧迫性。
首先来看强奸和非法拘禁行为，王永强在与刘文经进行打斗的时候，强奸与拘禁行为已经结束，缺乏正当防卫的紧迫性，属于事后防卫，不属于正当防卫。
再来看刘文经的打斗行为。在从打斗开始到被刺26刀倒地的整个过程中，打斗是王永强动手在先，而刘文经自始至终都没有拿出过刀具。也就是说，刘文经此时并未进行不法侵害，王永强所面临的风险也没有达到“行凶”这一程度，缺乏正当防卫应有的紧迫性。因此王永强难以构成正当防卫。
从1950年的《刑法草案》到1997年的“第二十条”，再到2020年的《指导意见》，正当防卫制度解读与应用走过了漫长且艰难的发展之路。
从*玉娇邓**案到于欢案再到于海明案，每一起正当防卫的成功认定从来都不是律师一个人的努力。每一次推动正当防卫制度进步的，还有社会大众的关注。
