在两年前的时候，我曾经介绍过来自国内一个新品牌EPZ旗下的两款动铁耳塞。分别是三单元的EPZ 320和五单元的EPZ 530。EPZ虽然是一个很新的品牌，但强叔也说过个品牌其实有着比较深厚的音频行业背景。也曾经为多个知名厂商提供过OEM、ODM服务。当时EPZ 320和EPZ530分别将三单元动铁和五单元动铁的售价拉到了千元内和三千元内，可以说是都是有着非常高性价比的产品。
在这两年间，很多展会上我都驻足在EPZ的展台，他们也不断有着一些产品推出，但是大部分都是更加靠近消费级数码TWS类别的产品。前不久，我得知EPZ在经过两年左右的市场沉淀之后，终于重装上阵，推出全新的圈铁结构耳机K5而且EPZ果然不负众望，将一圈四铁结构的K5价格直接拉到了千元内，而且是比较惊人的699元。说实话699元这个定价具备这种单元堆料的品牌真的不多。而如此的定价策略也可以看出在两年的蛰伏之后，EPZ对于重装上阵的坚定决心。强叔不久前也第一时间拿到了这条塞子，今天就跟大家说说它吧。
先看一下EPZ K5的包装外盒。其实按照强叔这些年的经验来看，从包装级别来判定产品定位在大多数时候还是能够有迹可循的。我还记得当时EPZ 320和EPZ 530的包装就体现出来比较悬殊的感觉。而这次的K5包装我感觉在精致程度上属于EPZ 320和EPZ 530之间的水平吧。相对于EPZ 320而言要精致了一些而相对于EPZ 530的话要略逊一筹。正面黑色主背景色，下方留有一条类似的腰封设计，腰封上为线条勾勒的远山图样。右上方有较大的K5型号标识，其字体感觉有点中国传统水墨书法的影子。下方为竖版产品类型介绍，中英文的一圈四铁HIFI耳机。旁边的EPZ英文LOGO在一块红色的仿印章设计色块之上。联同K5字体的设计风格加上腰封的设计图样，整体体现出来的是一种偏中国古典传统山水画的美学信息。
将外盒略微倾斜出一点角度可以发现，正面的腰封是连贯到盒体侧面的。
与正面颇具设计感形成了鲜明对比的则是外盒背面相对的设计简化。没有过多图样，只是简单的将产品基础信息数据列于盒体背部。我个人倒是觉得正面的设计风格是比较鲜明的，其实可以在背面也沿用这个设计，这样的话整体一致性会更好。
除去外盒，通体黑色的包装盒正中间是银色的EPZ英文LOGO标识，比较简洁。
右侧外掀式开启设计，内部为单层结构，上方的左右两个腔体及下方的耳机标配收纳盒均嵌入黑色保护海绵之内。
标配的耳机收纳包依然沿用了之前产品的造型设计，但是这次改成了一种接近于青褐色的比较特殊的颜色。这个颜色相对较暗属于比较低调风格的。密封性和抗压能力都不错。属于非常实用的配件。
打开盒盖看盒壁的厚度就能感知到其支撑力也是非常到位的。而且在盒盖内侧留出了一个网状织物收纳区，可以放些塞套或线材等等配件，也是完全实用派设计理念。
包装盒内的其他配件为K5标配的线材及一袋不同尺寸的塞套。我数了一下袋中有八对，加上腔体上带着的一对一共九对塞套。这个数量已经超过了之前的EPZ 530了。
再来看一下K5标配的线材。这是一根14股266芯的6N纯度无氧铜线材，线材内部采用同轴双层导体。每一根表层都具备独立的绝缘屏蔽层，有效屏蔽外部信号干扰，使得信号传输更加稳定高效。虽然说从五金件和外观上看起来这条线平淡无奇，但这条线的水准还是比较不错的。尤其是实际对于一条定价在九百块钱的耳机而言，这条线就已经非常值回票价了。
这次EPZ的K5在颜值上也是下足了功夫。我们可以先看一下在较暗的室内灯光之下，左右两个腔体分别呈现出来的颜色和质感。怎么样？是不是有点神秘和迷幻的感觉？
而将腔体置于自然光之下来仔细看一下K5的颜值。作为一款千元内的入耳式耳塞，以稳定木作为面板材质，配合树脂作为腔体材质，整体上呈现出来的是温润多彩的质感。而也正是因为面板的稳定木材质，使得每一副耳机的面板都有其独有的唯一纹理。K5可选择的面板为黑色、绿色和紫色三种，强叔这条就是紫色。这三种颜色均为面板搭配半透明腔体主色调，浑然一体，而且面板稳定木选择的材质为俄罗斯枫木，如果我没记错的话之前的530同样是这种材质。表面采用真空抽压技术渲染，手工多次抛光打磨。融合的树脂细腻圆润、形体非常饱满。
K5的腔体采用的是高精度3D打印工艺，金属材质出音孔更加方便于佩戴塞套。说实话我觉得这种方式与塞套搭配在体验上是强于之前530的那种稳定木材质一体化出音孔的。
接下来讲一讲K5的声学腔体。K5采用的是EPZ自研的工业级3D打印设备与先进的DLP3D打印技术，打印精度高达25UM。每一对腔体外壳都要经过90分钟和上千次的DLP投影与升降打印而成。保证相对高精度的数字化建模可以使得媒体对耳机的一致性更高，这种一致性在最终进行声音呈现的时候是有着相当重要意义的。
从刚才的声学腔体介绍图示中我们能依稀看到内部的出音导管。现在我们来具体看一下，K5的导管也是3D打印而成的，精度同样达到了25UM，左右两边的稳定性和一致性都能得到充分保证。采用的3导管三分频技术方案也使得三品分配合理，动圈单元和动铁单元衔接更加自然顺畅。
K5采用的是一颗直径8mm的动圈单元，搭载的是LCP+PU全新高分子液晶生物振膜。在保持生物振膜原有的高解析特性之外，更是很有效增强了低频的下潜水准和瞬态表现。
EPZ特别定制的全新调试标准中高频双动铁单元，保证声音完整细节。层次丰富音色准确。
同样是全新调试标准下的定制高频双动铁单元，主要负责在高频和极高频上的声音。保障高频上的延展顺畅及整体声底的通透。
依照我个人的习惯，拿到一条新耳机的时候首先会用手机和笔记本电脑分别搭配我比较信赖和认可的小尾巴来开声。在使用旷世M15连接手机直接听索尼Hi-Res精选的在线192kHz音乐，这个声底是令我比较满意的，也可以说初听就已经达到预期标准了。维瓦尔第的《春》展现出来的声底通透程度很不错，虽然称不上是晶莹剔透但是也可以说是清澈透亮了。同样使用乾龙盛家最新的小尾巴MC01 se连接笔记本，听了一段时间后对于其三频分布有了大体感知。整体上三频还是比较均衡的，这也符合其定价瞄准的受众群体。还是要给这样的群体以相对健康的声音走向。然后我觉得在均衡的基础之上高频是略微有一点点强化的。你在全频段都能感受到一丝明亮的轻微倾向，但是这种倾向并不会影响到原本你对于声音分布的判断。
我使用KANN MAX作为前端搭配K5进行试听。两张非常经典的华语摇滚专辑。但实际这两张专辑都是音乐风格融合较为多元的，尤其是老崔这张《给你一点颜色》中更是可谓丰富多彩。K5在KANN MAX的驱动之下，下盘的能量感不算非常强，算适中的程度。下潜深度相当可以，不过并不是那种充分给你低频量的类型。虽然这颗动圈单元尺寸并不大只有8mm，但是呈现出来的动圈单元特色还是比较明显的，你可以明确感知到宽松风格在整个聆听过程中的有效表达。中频没有过分追求贴耳，算是一种比较折中的做法。整个音色还是具备一些染色处理的，较为温润。
我又更换了一个前端，来自海贝的旗舰*放播**器R8不锈钢版，搭配K5收听的是本地无损格式音源。Nightwish的首张专辑《Angels Fall First》是很多金属迷都非常喜欢的，我也不例外。其实R8属于比较能够将音乐框架支撑饱满的前端，在其驱动之下K5的框架结构能力的确较之前有了一定改观，横纵声场也都有了一些强化。K5在低频段虽然不是猛烈的类型，但是在这张专辑回放的时候还是将浓郁的阴暗氛围烘托出不错的程度。但是也有一些我略微不适应的地方那就是在金属乐特有的某些高频段乐器还是会有一些稍微刺激的感觉，很多人可能比较喜欢这种类型的爽感，我则感觉还是有些毛躁感。众所周知R8是一台比较适合古典音乐内容回放的前端，我又使用R8搭配K5来收听一张我非常喜欢的专辑，来自David Oistrakh Horenstein的《Bruch:Scottish Fantasia,Hindemith:Violin Concerto》。K5在器乐音色上相对比较忠实于还原，略微有一丝染色，但是在乐感表现上不错，小提琴的泛音也体现出比较好的水平，那种顽强的生命力还是可以体会到的。不过在空间感上有一些捉襟见肘。客观来说K5在古典音乐上的表现还是要略逊一筹。
最后做个小总结，如果说作为一款一圈四铁结构的耳机而言，K5最大的不足在我看来就是它的声音表现在细腻程度上还是可以有更多进步的空间。还有就是作为五单元结构的产品，在配件上并不占优势，毕竟可换式插头什么的并不是标准配置，你只能通过更换不同规格插头的线材来适配你习惯的前端输出规格。还有同样是作为一圈四铁架构的耳机，K5不能算是硬素质超高的这一级别，在声场、分离度等等环节不算突出。
但是，我还是要非常明确提醒大家，这是一条售价只有699元的一圈四铁耳机。它在把价格拉到这个级别的同时，本身还是充分保持了这个级别单元配置应该有的绝大部分声音水平的。如此看来，我的意思你们肯定都会明白了。EPZ在稍微远离国内音频爱好者一段时间之后，以K5这样的产品重新杀回主流市场，原本就已经很卷的这个领域，只会越来越卷吧。