7月9日，创业板上市委员会召开了2021年第38次审议会议，成都普瑞眼科医院股份有限公司（以下简称“普瑞眼科”）首发申请获通过。
招股说明书披露，普瑞眼科计划发行新股不超过3,740.4762万股，拟募集资金2.86亿元，将投入长春普瑞眼科医院新建项目、哈尔滨普瑞眼科医院改建项目、信息化管理建设项目和补充流动资金，保荐机构为海通证券。
尽管普瑞眼科已经过会，但经鉴上市公司课题研究组了解到，该司在关联关系、信息披露等方面存在诸多问题，还曾因诊治不当而引发医疗事故，遭受多起行政处罚，未来发展难言乐观。
眼库主任任职省红十字眼库
普瑞眼科成立于2006年3月23日，公司是一家集门诊、临床、医疗和医疗技术开发为一体的专业连锁眼科医疗机构，主营业务为向眼科疾病患者提供专业的眼科医疗服务。
招股说明书披露，扶绥锦官青城投资合伙企业（有限合伙）是普瑞眼科的员工持股平台，屈志国为员工持股平台有限合伙人，其不仅同时担任合肥普瑞眼库主任职务，还是安徽利明祥医疗投资管理有限公司（以下简称“利明祥医疗”）的法定代表人。
据工商资料显示，利明祥医疗监事付玲玲女士同时还是安徽郎辉明视眼科医生集团管理合伙企业（有限合伙）实际控制人、安徽沃瑞眼科医院有限公司监事。
不知普瑞眼科与利明祥医疗是否存在关联关系？亦或是存在同业竞争关系？
公开资料显示，屈志国还是安徽省红十字眼库主任、眼角膜库的联系人，负责志愿者眼角膜捐献事宜。安徽省红十字会是依法建立的地方红十字会，省政府直管，内设机构有编制安排。
也就是说，屈志国既同时担任安徽省红十字眼库主任和合肥普瑞眼库主任职务，又负责志愿者在红十字会眼角膜捐献接受工作，不知上述工作分配是否存在问题？屈志国在安徽红十字会是否属于正式编制人员？其同时在普瑞眼科处担任职务是否存在违规现象？
此外，鉴于屈志国双重身份，普瑞眼科在获取志愿者捐献的眼角膜中，是否存在违规违法的现象？普瑞眼科名下有4家员工持股平台，在全国各地有大量分支机构，是否还存在类似的现象？
关联企业与子公司共用电话未披露
招股说明书披露，普瑞眼科的实际控制人为徐旭阳先生，其通过直接和间接方式累计控制公司70.25%的股权，目前担任公司董事长、总经理。
据了解，徐五桂是徐旭阳的父亲，同时也是成都瑞灵医疗器械有限公司（以下简称“瑞灵医疗”）的法定代表人，该公司主营“医疗器械Ⅲ类：眼科手术器械，医用光学器具、仪器及内窥镜设备，医用激光仪器设备，医用超声仪器及有关设备，医用高频仪器设备，物理治疗及康复设备；Ⅱ类：医用电子仪器设备的经营”。该公司于2018年12月18日被注销。
值得注意的是，瑞灵医疗在成立期间，该公司电话、邮箱与普瑞眼科控股子公司成都昶明医疗器械有限公司一致。对此，普瑞眼科在招股说明书中表示，“公司为徐旭阳直系亲属控制或参股的企业，注销前无实际业务开展”；但对于共用工商注册电话、邮箱的情形却没有披露。
不知普瑞眼科的信息披露是否存在瑕疵？瑞灵医疗成立期间是否存在与普瑞眼科共用人员、甚至存利益输送等现象？
此外，招股说明书披露，杨洪兵为昆明普瑞学术会诊部主任，同时也是北京易代储科技有限公司的董事，不知公司员工是否独立？
多次因医疗违规遭到行政处罚
财务数据显示，2018年-2020年，普瑞眼科营业收入分别为10.16亿元、11.93亿元、13.62亿元，同期净利润分别为3,132.53万元、4,905.48万元、1.09亿元。
据招股说明书披露，普瑞眼科2018年、2019年、2020年均无研发费用支出，对于这一情况的具体原因，普瑞眼科于招股书中并未做出说明。
但据普瑞眼科同行业的正在IPO进程中的2家企业信息披露可见，均有不同程度的研发费用支出。其中6月24日成功过会的华厦眼科与普瑞眼科IPO进程相近，但研发费用率远高于普瑞眼科，且呈逐年上升趋势。
华厦眼科招股说明书披露，2018-2020年，该司研发费用分别为1422.73万元、1915.65万元、1979.46万元，研发费用率分别为0.66%、0.78%、0.79%，呈逐年上升趋势。
另一家拟IPO的何氏眼科招股说明书披露，2018-2020年，该司研发费用分别为216万元、161.04万元、160.36万元，研发投入占营业收入的比重分别为0.35%、0.22%、0.19%。
值得一提的是，近年来普瑞眼科无研发费用支出，但每年花费超1亿元用于广告宣传推广，可谓是“重营销而轻研发”的典型代表。
招股说明书披露，2018-2020年，普瑞眼科销售费用分别为2.22亿元、2.55亿元、2.53亿元，销售费用占营业收入的比例分别为21.82%、21.36%、18.59%。其中，广告宣传推广费分别为1.08亿元、1.34亿元、1.39亿元，广告宣传推广费用占销售费用的比重分别为48.87%、52.64%、54.96%，呈逐年升高的状态，销售费用率、广告宣传费用占销售费用的比例均远高于同行业其他眼科医院。
另据公开资料显示，报告期内，普瑞眼科因医疗责任纠纷产生的支出金额分别为60.28万元、158.49万元和188.19万元，分别占当期营收的0.07%、0.16%、0.16%。
普瑞眼科重营销、轻技术的情况直接导致其在医疗服务品质上的短板也非常明显，报告期内，普瑞眼科多次因医疗违规遭到行政处罚。
招股说明书披露，2018年至2020年，普瑞眼科及旗下子公司因重复收费、专业执业医师从事的诊断与执业范围不符、未取得处方权的执业医师开具处方等原因，受到医疗机构执业规范处罚高达24项，另外，普瑞眼科还存在违规结算医保费用、医用耗材的价格高于医保规定等医保违规行为。
另外，普瑞眼科在近些年还存在医疗事故，其中郑州普瑞和南昌普瑞的医疗事故经过所在区域的医学会、司法鉴定中心认定，均表明普瑞眼科对此负有直接责任，普瑞眼科在事后也承认，员工存在操作和诊治上存在不当行为。
据统计，普瑞眼科及其多家子公司涉及在医疗机构执业规范、医疗广告、税务、环境保护等方面的行政处罚共计46起，不知公司经营是否规范？未来发展中是否存在较大的法律风险？截至发稿前，普瑞眼科未做回复。
来源：经鉴综合北京商报、云创财经、IPO看点等
《经鉴》&中国企业报中企财经研究院荣誉出品