从目前互联网票据理财平台的运营情况看，大致可分为两类：第一类，互联网电商系推出的票据理财产品，如京东金融的“京东小银票”，苏宁金融的“票据客”、“银承库”、“财运亨通”和美易理财的“美票宝”；第二类，专门从事互联网票据理财业务的平台，如“金银猫”“票据宝”等。
专业互联网票据理财的平台产品分析不仅充当信息中介的角色，而且票源均来自于自己。目前做的比较大的平台有：金银猫、票据宝、金票通等。平台上产品的信息披露较少，缺乏对应的产品协议。基础资产主要为银行承兑汇票。
数据方面，本文研究的数据来自于金银猫和票据宝两个平台，金银猫的数据较难获取，摘取了3天111个数据；票据宝的数据较全，包括2015.8.6至2017.4.28共16858个数据，但缺乏票面金额。
（1）票据理财收益率
从票据宝平台收集到的信息来看，其票据理财产品的预期收益率呈现先波动后稳定的趋势。从图16可以看出，2017年，票据宝平台上期限为60-120天的理财产品的预期收益率在3月21日之前波动幅度较大，但总体而言，也是在7%上下波动；3月21日之后就一直保持在7%的水平不动，可见票据宝后来在设定理财产品预期收益率的策略上做出了改变，即保持预期收益率较长时间内不变。
（2）理财期限
票据客理财产品期限较为分散，占比最大的两块的期限分别是30-60、120-210天，分别占比37%、31%，由于纸票的最长期限为半年，电票的最长期限为一年，所以票据客电票所占的比重也很大；金银猫理财产品的期限相对较短，全部为120天以下，占比最大的两块的期限分别是60-90、30-60天，分别占比35%、33%，存在样本量少造成偏误的可能。
（3）基础资产票据的票面金额
由于票据宝没有获得票面金额的数据，故这里分析金银猫产品票面金额结构。金银猫产品票面金额相对较小，最高为70万元，占比最高的为10万元，占比45%，其次为20万元，占比14%，50万元及以上占比9%。
（4）平台成交规模
就成交规模而言，金银猫平台已经是行业中很大的票据理财平台。本文的样本中，2017.4.25-2017.4.27三天的日均成交规模为597万元，高于历史平均值。
我们可以得出以下几点分析结论：
（1）互联网票据理财平台产品的收益率比较稳定，不会随shibor利率时刻发生变动，与银行贴现模式形成差异互补；
（2）对于不同的承兑银行，其票据理财产品的预期收益率相同。表明发行者一定程度上可以通过增加农商行和村镇银行承兑的票据理财产品来增加收益，但这样会延长产品的筹集时间，因为相对于国有股份制银行，这类银行承兑的产品筹集时间较长。对于较大的电商系平台，目前所有的产品均能在一天之内筹集完毕。
（3）产品的期限较为分散，不同理财平台的产品期限分布各有其特点。对票据在期限上不做限制，使可用于融资的票据更加丰富，既满足了企业的融资需求，也满足了投资者对于期限多样化的投资需求。产品的基础资产为小额票据，基本所有的票据票面金额均为100万元以下，且绝大部分为50万元及以下的票据。相对于银行贴现渠道而言，互联网平台为客户提供了快捷、个性化的选择。
（4）对于较大的票据理财平台，其成交规模已经较为可观，培养了一批固定的客户，因而平台成交量较为稳定。