先说智库的结论，全球顶级智库以及国内智库一致认为，在中美竞争加剧的情况下，日本是风箱里的老鼠两头受气，因此利益必定受损。
顶级智库被称为最强大脑并不过分，哪怕国内智库的名声并不十分响亮，但国际知名智库的报告已经被多次证明是禁得起时间考验的。
全球智库在一个问题上难得达成一致，但是"没有不同意见"这件事本身就很怪异，火中取栗、乱中取胜是常用的谋略，中美相争之下日本真的得不到好处？
还是先看一看顶级智库都怎么说吧。
中日关系
年初新冠疫情在中国率先爆发之后，日本的表现令人眼前一亮。日本非但没有学西方搬着马扎看笑话，而且对中国在物资上和政策上大力施以援手。
相对于向中国援助大量医疗物资，日本对中国在政策层面的支持更加难得。没有对中国关闭国门的日本成为控制疫情最好的大国，对中国第一时间关闭国门的美国，疫情泛滥成灾不可收拾。
中日关系禁受住了疫情的考验，似乎迅速回暖是大势所趋，但是西方顶级智库却给出了众口一词的预判，回暖是假象、变冷才是趋势。
初看这些判断带有明显的政治倾向，但形势的发展却证明智库报告相当靠谱，日本近期破坏中日关系的小动作不断，紧跟美国的态度始终如一，使中日关系迅速转冷。
美日关系
聊中日关系，绕不开的是美日联盟，因为日本是一个半主权国家，本土不仅有美军驻守，而且国土安全完全要依赖美国提供的GPS信号等国防服务。
因此全球智库一致认为，如果日本被迫在中美之间选边站的话，日本根本没得选只能站队美国。然而中国又是日本最大的贸易伙伴，双边贸易总额要高出美日贸易总额三分之一还多。
中美博弈之下，日本真的是太难了，唯一能做的就是同时拉近中日和美日关系，两边都不得罪、两边都要讨好。但是墙头草两边倒的结局往往是两边不讨好。
从中国角度看，在中日关系大幅改善的情况下，日本依然唯美国马首是瞻，这么做一定会破坏中日关系，是典型的两面三刀很无赖。
从美国角度看，美国要求日本企业从中国撤离日本不撤，美国要日本发*华反**言论日本不发，但依赖美国保障国土安全却一点都不含糊，是典型的首鼠两端太可恶。
看起来日本要从钢丝上掉下来了，但实际上日本走的钢丝两边都有支点，一点都不难。
闲庭信步
在中美对抗的大背景下，中国是非常需要来自日本的支持，这种支持并非要求日本选边站，而是日本保持中立即可。这种要求对日本来讲真的是偷着乐了。
中日关系无论是2017年之前的政冷经热，还是之后的关系升温，以及近期的遇冷降温，其实都没有超出双方的预期，恪守经贸关系稳定发展是双方的基本盘。
日本比较难处理的是美日关系，因为美国是完全强势的一方，不过日本依然有支点可以腾挪，美国奉行的单边主义在道义上站不住脚，日本可以站在道德制高点上进行批评。
日本这么做之后美国也很难在经贸层面要求日本和中国脱钩，所以美国更多的是要求日本在政治层面的选边站。
在政治上的选边站日本早就轻车熟路了，私底下先沟通然后在公开场合不疼不痒的与中国唱反调，糊弄美国的同时不跟中国闹僵。
在中美都需要日本的情况下，日本的走钢丝走得胜似闲庭信步。
政治正确
在中美博弈之下，还真看不出日本的利益在什么地方受损了。要说日本在新版美日贸易协定中吃亏了是事实，但这跟美国的单边主义相关，和中美相争无关。
日本和中国的经贸就更谈不上受损了，美国发动对中国的贸易战，只会有利于中日经贸关系更加紧密，华为排除美国供应商后增加了日本供应商就是体现。
为什么全球顶尖智库集体智商欠费，众口一词说日本的利益会在中美之争中受损？答案是有一种信仰比言论自由重要无数倍，这就是政治正确。
比如莫雷发表了涉港不当言论，对联盟和球员造成了数十亿元的经济损失，最简单的方法是赔礼道歉、息事宁人，但是在政治正确之下，莫雷完全丧失了道歉的自由。
莫雷看上去也很自在，继续当他的球队总经理，但天天被球员指着脊梁骨骂的滋味并不好受，任职到期之后的结局将是被所有人抛弃。
可见政治正确的威力有多大，一旦说错话连反悔的自由都不会有。智库如果发表政治不正确的言论，后果轻则蒙受巨大经济损失，重则关门歇业都承担不了。
那日本在中美相争中得利怎么就政治不正确了？
装糊涂
首先美国的智库不会讲，因为如果说遏制中国会使日本得利，那么欧盟岂不是更得利，日欧都得利岂不是美国牺牲自己成就大家？
美国优先和遏制中国都是为了美国的利益而且都是政治正确，谁说这么做损人害己第三方得利谁就是傻，智库当然不傻，所以智库的报告当然会说日本人很难。
其次欧盟的智库也不会讲，道理非常简单，日本得利欧盟更会得利，然而这种得利是不当得利，在心里美的情况下，就别到处嚷嚷了。
正确的做法当然是站在道德的制高点谴责单边主义的贸易霸凌行为，声称这种行为之下所有人的利益都会受损。然后在明知美国不会收手的情况下，坐山观虎斗，坐收渔翁之利。
欧美都不说日本就更不会说了，如果你看到所有聪明人都预测错了一件事，那么通常来讲不是聪明人变傻了，而是你没看到聪明人的聪明之处。