"飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。" 把小鸟打完了，弓箭就没用了；兔子死了，狗也就没用了还不如煮了吃。物尽其用也就真的是无用了。这也是中国古代君臣之间亘古不变的规律，可患难不可共富贵，曾共患难的优秀臣子都逃不过被杀的命运。如文种，韩信，岳飞等，哪一个不是战功赫赫，鼎鼎有名的人物，但他们最后只落得冤死或惨死的下场，令人唏嘘不已。
汉景帝时期的周亚夫也同样逃脱不了这样的命运。周亚夫是汉代名将周勃之子，周勃曾随刘邦起兵伐秦，屡立战功，官至高位。而周勃深受父亲的影响，为人正直，善于治军领兵，在他带领的"细柳营"曾让匈奴闻风丧胆，同时还具有平定七国之乱的功劳。然而连周亚夫自己都万万没想到，驰骋沙场的他最后是因绝食而亡。
一代名将周亚夫为什么绝食离世？是周亚夫性格太直所致，还是因为同样的功高盖主，惹得汉景帝不悦想除之。你是怎么想的呢？
其实在汉景帝即位之初，周亚夫的悲剧就初见端倪。当时的人才考核制度已有一定的完善，朝堂上也出现了一些非功臣出身的高级官员，但功臣的子孙仍占大多数，皇权并不集中在汉景帝手中。而周亚夫身为周勃之子，即是功臣二代，治军有方，细柳营也因此声名大噪，周亚夫深受汉文帝器重。所以这些都在汉景帝心中悄然埋下了一根刺。
然而，对于汉景帝而言，功臣集团不是最紧要的，反而是关东诸侯，汉景帝上位后便开始着手进行"削藩"，新政的实施损害了他的叔伯兄弟的利益，由此引发了以吴王为首的七国诸侯*乱动**，这便是历史上有名的"七国之乱"，为了尽快平息这场叛乱，汉景帝决定由周亚夫出征讨伐叛军，周亚夫也果然不负众望，不足三个月便平定了此次*乱动**。周亚夫的高光时刻来临了，他的官位连升两级，最后和他父亲一样官至高位，深得汉景帝的器重，但也有一个小插曲，在此次平乱中，周亚夫因未能及时支援梁国，与梁王结下了梁子，以至于梁王每次面见汉景帝都说这样一句话："常与言条侯之短"。当然这句话传到了窦太后的耳中。梁王是窦太后最疼爱的儿子，得罪了梁王也就等于得罪了窦太后，这也是周亚夫的悲剧之一吧。
景帝继位第七年，汉景帝想要改立太子，准备废掉刘荣的太子之位。周亚夫当场便提出异议，他表示太子乃国之根本，岂可轻易废立。更何况太子刘荣本无过失，只是其母后不受景帝宠爱罢了。汉景帝当场骤然黑脸，周亚夫的耿直谏言却换来了一句"其乃朕家事，与卿何关？"。你觉得周亚夫在这件事上有错吗？
中元三年，窦太后想立王信为侯，王信是王皇后的亲哥哥，汉景帝深知其利弊，不同意但没有明说，借故此事要和大臣商议，这时周亚夫又站出来了，他反对立王信为侯，还把高祖给搬出来了，刘邦初立国时便明言"非刘姓不封王，无功劳不封侯"，周亚夫认为王信非姓刘，又无功劳，何以封侯？于是这又成了汉景帝的推却之由,"不是我不想立王信为侯，是周亚夫不同意，"汉景帝实力甩锅啊。从此周亚夫在窦太后心中的形象愈发不好了，同时他还得罪了王皇后和王信。
点燃周亚夫被杀事件的最后一根导火线来了，汉景帝虽然有所顾忌周亚夫，但也知道周亚夫的才能，想也让他一同辅佐幼主，在一次宫廷宴会上，汉景帝赐予周亚夫一块肉，却故意吩咐宫女不给筷子。周亚夫感觉被羞辱了，怒气冲冲地向宫女要餐具。汉景帝笑着说："卿不满意？"周亚夫也意识到了景帝的不高兴，借口身体不适便谢罪离开了宴会，这一次汉景帝彻底被激怒了，不久之后，周亚夫儿子私造盔甲，汉景帝便借此事将周亚夫关入大牢，根本不知情的周亚夫觉得备受屈辱，最后选择了绝食而亡。"因不食五日，呕血至死"便由此而来。
一代名将从此便陨落了，但从以上分析来看，周亚夫真的错了吗？因为耿直的性格，他凡事都是先为国而后为己，但在权力者眼中就是一种对权力的威胁，周亚夫最后选择用绝食的方式了结生命，实在令人痛惜，而一代明君的汉景帝始终自带帝王属性，有些事情在他看来是不得不如此，无论是周亚夫的功臣身份，还是反对王信为侯，换太子等事件，都只不过是周亚夫之死的前奏而已。