复兴航空“冻死”在冬天,陆客减少是唯一原因吗?

复兴航空“冻死”在冬天,陆客减少是唯一原因吗?

成立于1951年的台湾复兴航空公司昨天毫无预警地停业解散了。复兴航空是台湾第一家民营航空公司,也是台湾地区排在华航、长荣之后的第三大航空公司。飞了65年突然“关张”,岛内舆论之哗然透过记者会上的拥挤就可想而知。

复兴航空“冻死”在冬天,陆客减少是唯一原因吗?

复兴航空上一次和再上一次成为媒体焦点都是因为空难,分别是2014年7月的澎湖和2015年2月的基隆河。两次空难共造成了91人死亡,这是任何航空公司都难以承受之重。不过,重创之下的复兴航空当时并没有选择放弃,可撑到现在,到底还是垮了。

复兴航空“冻死”在冬天,陆客减少是唯一原因吗?

复兴航空董事长林明升给出的解释是与经营有关,账面上看,今年第三季复兴航空单季税后净损9.58亿元新台币,前三季累计亏损22.17亿,几乎是2015年亏损的两倍,相当于每个月都亏损2、3亿,而第四季是市场淡季,亏损已经无法遏止,只能选择放手。

业界则分析指出,复兴航空在两岸航线上的经营占公司营运体量的四成,今年两岸观光市场急冻,陆客来台观光数量只有往年3成,这成为了压垮复兴航空的最后一根稻草。

通过台当局“交通部观光局”公布的资料来看,应该说,得出这样的结论可以说也完全在情理之中。

◎ 2015年7月陆客来台人数35万2625人,今年(2016)7月为29万9805人,负成长15%。

◎ 2015年8月陆客来台36万7736人,今年(2016)8月24万8538人,负成长33%。

◎ 2015年9月陆客来台34万5243人,今年(2016)9月21万4764人,负成长38%。

复兴航空“冻死”在冬天,陆客减少是唯一原因吗?

陆客为什么不再喜欢去台湾旅游,原因众所周知。为此,中国国民*党**文传会副主委洪孟楷召开记者会提醒蔡当局,要以复兴航空为鉴,放下意识型态,正确面对两岸关系,如果放任不管,台湾的饭店业、游览车、餐饮业者还将继续受到严重影响。

但业界的结论和洪孟楷的提醒在蔡当局来看似乎不值一提。

复兴航空“冻死”在冬天,陆客减少是唯一原因吗?

她的发言人黄重谚很快回应称,

“早就料到有人会把一切归究于陆客减少,但过去这一年多以来,台湾航空业发展状况还不错”,他还说洪孟楷的说法是“缺乏常识”。

那么,黄重谚所谓“不错”到底是什么不错?而他所谓的“常识”到底又是什么的常识?黄重谚没有讲,看样子,讲出来估计也只有他自已会相信。

而笔者更在意的是黄重谚代表蔡英文说出的这番话,听在台湾航空业者的耳朵里会是什么样的感受,心寒?还是更加心寒?恐怕会是后者。

复兴航空“冻死”在冬天,陆客减少是唯一原因吗?

复兴航空倒闭,人员生计成困,其它同业者以及相关从业者都心有戚戚。可人们看到的台当局却罔顾事实、不思对策,反而热衷于跟外界斗嘴,还生怕因为施政偏执所造成的陆客减少,被大家解读为是导致复兴关张的根本原因。

复兴航空“冻死”在冬天,陆客减少是唯一原因吗?

有“常识”的人都知道,仅以复兴航空来说,它“关张”首要原因,当然是它自身经营失策和安全管理失当,事实上,台湾其它航空公司也不能保证未来不会犯类似的错误。市场法则之下,业者的起起落落都属正常,就是风雨百年的老店也覆灭先例。

复兴航空“冻死”在冬天,陆客减少是唯一原因吗?

但大家也必须看到,当年连遭两次重创后,复兴公司仍然选择坚持,因为四成业务在两岸航线的复兴航空,当时显然是对两岸合作发展的前景仍然保有很大的信心,对于台湾新当局维护两岸关系稳定也充满着期待,也必然是相信了那个口口声声“爱台湾”的政*党**不会坐视不管。

复兴航空“冻死”在冬天,陆客减少是唯一原因吗?

然而“5.20”之后,复兴航空倒是没有再出意外了,但蔡英文当局一系列偏执举措,却使得复兴航空没有如愿等来“复兴”的良机,反而等到了压垮它的最后一根稻草。这一点,任凭黄重谚再怎么强辞争辩,都是一个抹不掉的事实。

如果把陆客减少当作是复兴航空倒闭的唯一原因,未免绝对,但复兴航空却是在对蔡英文当局的绝望中死去。

(原创文章,图片来源网络,转载分享诚请注明出处“今日海峡”)