西汉北安平县，不会在开原，会在法库么
有些资料介绍，西汉有“北安平县”，还有人在文章中称“汉北安平县”在今开原，这一说法如何？
第一，北安平县不在开原
因为事关开原，引起了我的注意。受限于身在外地，手头没有资料可查，于是在“辽北古地名群”里转发了“北安平县在今开原”的文章图片，征集“汉北安平县”史料线索说：
有人考汉朝“北安平县”在今开原，我不太相信，大家信吗！？苦于没有汉“北安平县”史料，不知哪位能查到汉“北安平县”资料？
随即，沈阳的陈鑫先生转来一篇文章的图片：
“汉朝北安平县”资料
此文章称，“汉朝北安平县在今昭乌达盟八仙筒一带”，又说“耶律阿保机在汉朝北安平县故地建龙化州，作为契丹国的国都”。且不论辽国都城龙化州在哪里，单说“汉朝北安平县”在八仙筒一带对不对。八仙筒，在今内蒙古通辽市奈曼旗中北部，老哈河与教来河两河流域，那么北安平县必然在汉长城塞外，则其隶属辽东、辽西哪个郡？如果在汉塞之外不隶属汉朝的哪个郡，那么这样的县是不存在的。
以前也曾关注到这个“北安平县”，但在《汉书》等史料所载辽东郡18县和辽西郡11县中，是没有“北安平县”的，虽然辽东郡有“西安平县”，但学界已然考订“西安平县”县治在鸭绿江畔西岸的九连城，与“北安平县”没有任何联系。但既然有资料记载了“北安平县”，还是宁信其有不信其无，应该是自己占有史料太少的缘故，非常期盼朋友们能再发现一些史料线索。
果然，我查到《辽史•上京道》“临潢府”条记载“新莽曰北安平”，意思是说两汉之际王莽篡政改立新朝（-45～23）的同时，改了很多的国名、县名，比如望平县改称长说县，西安平县改称北安平县，*句丽高**国改称下句骊国，等等。看来，北安平县不但存在，而且是王莽所改而来。
但是，这里有个问题，两汉辽东郡郡治都在襄平（今辽阳），甚至汉末辽东公孙氏辽东郡亦然，那么两汉之际王莽新朝时的辽东必然也在襄平，而辽东郡属县（东汉18县、西汉11县）之西安平县没有迁徙记录，则北安平县亦然还在鸭绿江畔，自然与辽北地区的开原无关。
第二，北安平县可能在辽西么
既然两汉北安平县没有迁徙记录，那么有考北安平县在他地是否可能？关于北安平县不在鸭绿江畔的权威史料是《辽史》。其在“上京道临潢府”条记载：“临潢府，本汉辽东郡西安平之地，新莽曰北安平。”前文考述，西汉、新莽、东汉、公孙氏时期辽东郡都没迁移，西安平县也没有迁移的记录。有记载的辽东郡迁移，只有后燕时期迁置辽西，还有隋朝侨置通定镇（今新民辽滨塔），也未见有西安平县或北安平县的记录。
但是，《辽史》此载不是孤证。《续文献通考》记载：“福州，本北安平县地，在原州北，国舅萧宁建。”《满洲源流考》也记载“北安平故地在原州北二十里”。此二史料没有像《辽史》那样框定为“汉”北安平县，朝代似乎更加宽泛了些，可仍然不好确定其位置。
《钦定满洲源流考》“福州”原文
如果通过辽代福州来推定北安平县，如何？福州，王紫晨先生推定在彰武县大冷镇程沟，没有考证过程。冯永谦先生在其《辽代原州福州考》一文中考订，原州在今法库县包家屯镇南土城子古城址，再据此推定福州在今法库县包家屯镇三合城古城址。冯老的“福州”考证，是依据《满洲源流考》所载：“福州……北安平故地在原州北二十里，西北至上京七百八十里，按原州在显州东北三百里……然以他州道里计之实属相近。”学界及法库官宣都采纳了冯老的考证成果。
法库官宣“南土城子原州”资料
法库官宣“三合城福州”资料
冯老“福州在今法库包家屯三合城”之论学界似无辩驳，若依据于此，可否得出“北安平县亦在法库县包家屯镇三合城”的结论呢？
第三，其他史料中的北安平县属于哪个朝代
但是，冯老所论是辽代原州，而未直接提及北安平县，若言“汉”北安平县如何从鸭绿江畔迁徙至辽河西岸法库县西部包家屯三合城，或者在法库三合城的北安平县系属哪个朝代，似乎依据依然不足。
另外，关于西安平县的迁移，史上也还是些蛛丝马迹的。238年司马懿灭亡辽东公孙氏政权，迁东沓县于山东半岛青州置为新沓县，240年迁北豊县于齐郡置南豊县，复置新汶县、东安平县。这次迁徙西安平县改置之地不在辽西而在山东齐地且不称北安平县而称东安平县，看来仍与辽西地区无关。此外，《读史方舆纪要》记载“志云汉辽西郡之新安平县也”，不称北安平县而称新安平县，也与史料中的北安平县对应不上。
也许还是占有史料有限，读书不到，没能找到相关佐证。仅凭现有史料，尚无充分理由说“汉”安平县就在法库，但我们相信北安平县的存在，不止是王莽新朝时在鸭绿江畔。
2023.12.19