#焦虑#
这两天到处都是关于刘润的文章，对也好，错也罢，我不是他的粉，没听过他的内容，不明真相的情况下，也不好判断。
突然想起来，几年前，一个小伙伴给我说刘润的“料肉比”，当时乍一听，有点道理，仔细琢磨琢磨，好像不是那么回事儿。
刘润从大自然的料肉比，发散到自己文章的料肉比。
大自然的料肉比是这样的，料肉比的多少，决定了最终肉品的价格。各种动物喂几斤饲料才能长一斤肉呢？一斤鸡肉需要2斤饲料，一斤猪肉需要3斤饲料，一斤牛肉需要6斤饲料，一斤羊肉需要10斤饲料。所以说，价格上，羊肉＞牛肉＞猪肉＞鸡肉。看起来似乎有道理，主打一个投入产出比。（实际养殖过程中，是不是这个投产比，还得找养殖业去确认。）
再说文章的料肉比，刘润说，只有输入足够多的优质内容，才能输出好内容，他输出一篇文章之前至少看10篇文章，也就是料肉比达到10:1。
然后也分享了他是如何做到这么多输入的：起床之后，洗漱的时间开始听得到的课程，吃早餐的路上在听课，赶飞机的路上在听课，坐在飞机上在听课，下飞机还在听课，就这样，每天基本上在赶路的时间就能完成大量输入，以此来保证他的文章干货满满。（也难怪很多人表示，得到上的课都一个味儿，似乎揭秘了）
听到大自然的料肉比，还觉得是那么回事；但是听到文章的料肉比，我真是满脸疑惑：内容的干货程度，是单纯的靠听课时长累起来的吗？
如果是这样，那现代人不知道能比古代人聪明多少倍了。
古时候，学富五车就非常了不起了，知识之渊博，简直是行走的图书馆。那学富五车到底是读过多少书呢？
学富五车时代的书，其实不是现在的书，是当时的简牍，也就是我们说的竹简。一片竹简大概写30字。
东方朔当年写信给汉武帝自荐，大概是3000片竹简（10万字左右），需要两个人抬。这竹简有多重呢？12公斤左右。也就是平均每公斤竹简上书写8000字。
学富五车的车，能载重多少呢？一辆马车载重200公斤左右。五车能载重1000公斤。这1000公斤竹简上，大概能书写800万字。
也就是说，学富五车，就是800万字的阅读量。
800万字，说多不多，说少也不少。按照现在的阅读量，完成九年义务教育的大部分人，都能有800万字的阅读量。但似乎和“学富五车，才高八斗”不沾边，顶多能说上“不是文盲”而已。
为什么古时候学富五车那么厉害呢？难道他们对阅读量要求比较低吗？他们就不讲究料肉比吗？
当然不是。有没有一种可能，是他们这五车书，都是干货呢？
这就跟阅读内容的质量有关，古时候的学问讲究的是方*论法**，是基本盘，是放之四海而皆准的规律，是长年累月从实践中总结出来的经验，总之，就是硬核干货。
为什么古时候的内容质量这么高呢？古时候读书写字的门槛都是很高的，没有思考能力的人，没有判断能力的人，不能从实践中得出结论的人，大概率是没有机会去读书的，更没有机会研究废话文学。所以古人的学富五车，学到的大概都是精髓中的精髓，干货中的干货。
互联网从业者应该都知道什么叫“Garbage in garbage out”：输入的质量不过关，输出也一样。这在信息处理、数据处理、资料处理、内容处理上，就是绝对真理。
再说现在互联网时代，碎片阅读时代，输出的门槛降低了，所有人都能自由的说，自由的写。但是对读者的要求高了，读者需要自行分辨内容的质量。
几乎所有人都认同，要阅读优质内容。那问题又来了：怎么判断内容是否优质呢？这又是一个见仁见智的话题。
不妨先翻翻古人的书~
参考文献：邢义田，《汉代简牍的重量、体积和使用》，2007年12月
