今天是成为头条品鉴官的第6天，到达品鉴官第二级。
从L1到L2的品鉴数据来看，我真的是一个很严厉的品鉴官啊。平台给我记录这6天里我一共品鉴了151个作品，只有14个被我给到了高分。
这里我并不知道平台多少分算高分多少分算低分啊。印象中我的打分过程里大概样子是5分的占了5%、4分的占了10%、3分的占了60%、2分的占了20%、1分的占了5%。
不管怎么打分都要遵循品鉴锦囊给出的打分规则，平台很贴心让品鉴官们品鉴的过程中手边随时可以展开查阅，这是最基本的品鉴准则。
平台推出内容品鉴官这个活动还是很有必要的。在品鉴的过程中加深了我的这种想法。虽然我不知道AI现在的算法程度发展到什么水平了，但是我想算法背后的底层逻辑仍然是0和1（即是与否）吧。那么就存在有很多细节地方AI无法得出人文结论。就几个方面说一下我的感受，大家也可以一起跟着感受一下。
（1）嘛:这是我在品鉴官Lv1打分的时候就提出的一个相关疑问，简单来说就是一个作品的点击量越高阅读量越高它是不是就算是个好作品呢？显然答案是不一定。好在在品鉴专区的待品鉴作品不带醒目的作者标签和评论区，所以品鉴官打分时不会受阅读展延量及点赞量这些干扰。
（2）嘛:我发现待品鉴作品的内容和形式都是多种多样的，有文章、有视频、有图画、有广告、有日记、有纪录、有复合转载等等平台载入了大量内容并形成了非常复杂的人文生态。比如同一个话题或语境可能就会引出诸多不同表现形式的作品，AI能否做到不厚此薄彼真不好说。我想AI一定能识别出某个朝代的古董或某个大师的手笔，但对于新事物的美丑判断肯定会非常决断甚至是武断。虽然“识”不是易事，但在我看来“品”也是一个蛮高深蛮具难度的事。
（3）嘛:入驻平台的群体及意图也是复杂的。有的是个体，有的是公司代言人，有的是商业群体，有的是来学习的，有的是来展示才华的，有的是来发广告的，有的是来发牢骚的等等，就此AI是否能对他们的作品好坏打分也不好说，毕竟中国文化博大精深不带脏字骂人是很容易的。我想AI一定能迅速识别一个作品是否违背话术规则，那么带推销性质的作品它会给多少分呢？我在品鉴过程中并没有想这么多，只是回过头来想这个问题。我在品鉴时处理的方式是在5条打分规则基础上进行判断，只要一个作品真实有美感能够对人们有帮助我都会给到3分以上的分数（不过大多是不具美感哈因为大多只有功夫卖吆喝真正专心做精分的细节的还真没几个，当然这是题外话了）。所以什么样的内容能称得上是一个真实的作品也是一个值得推敲的事。
（4）嘛:成为品鉴官和保留品鉴官头衔真的会增加对平台的关注度，毕竟品鉴官的等级规则摆在那里。有时候品鉴任务完成之后再去看新闻等真的会延长在平台的滞留时间，这一点我也有点无奈。当你在品鉴的过程中筛除了很多杂质之后真的需要看到点美的东西来缓解对冲一下。所以真的强烈建议平台给达到一定等级的品鉴官发工资啊，哈哈。
（5）嘛:其实可以看得出平台对品鉴官的要求还是蛮高的。毕竟具备鉴赏力的人还是需要一定的公知知识储备和正确的三观（世界观、人生观、价值观）。一个印象很深的文章作品，作者给的标题就很具导向性好像是“xx司马南，莫言存在的意义”，看了正文我想作者的意思宗旨其实是想说求同存异的事，这本身是个很好的话题，人文环境的多元化本身体现了平台的开放性和国家的包容性，但是作者用了很多词句都没有讲清楚。但是作者用怼司马南的方式来狭隘定义莫言存在的意义，司马南何许人也我不是太了解咱先不提，只是我想莫言先生看了这篇文章怕是会哭笑不得。文章本身并无大碍，从字里行间还能看出是位有文化的作者，但是按照一个作品的标准我给了2分。
随着在头条品鉴的内容数量越来越多，让我认识到我们的话语环境是很自由的。在这样的环境里，站在品鉴官的角度，很容易就能知道话事者的能力及水平。这也在警示我们越是在自由的纬度里，我们越是应该谨慎。在头条这个平台我现在既可以是受众（观众）、也可以是打工人（作品产出者）、也可以是品鉴官（监督员），很感谢头条赋予的丰富角色，那么保持各个角色的客观性将是对我相关能力的一种锻炼。
说到这，有个很有意思的事也一起跟大家分享一下，本来想单独写一篇的，碍于时间关系不再另外开篇了。不知道大家有没有刷到过日本夜之帝罗兰被邀请去学校演讲的视频内容。这不是我的品鉴内容，我本来也不知道夜帝罗兰是谁的，第一眼是个黄毛，第二眼看到字幕说是牛郎我就开始有点好奇（因为之前有了解到过日本风俗街出过一位中国籍知名人物李小牧），第三眼了解到这个罗兰考到过东京大学啊那是很厉害吧（学习很厉害）。之后刷了一下头条关于罗兰这个人相关作品，都是说这个人做到风俗街头牌、开的车、住的房子，直到刷到“柳飘飘了吗”的一篇说罗兰洗白悲哀的作品我才意识到“嗯嗯，这个人目前来看就是赚钱能力厉害，估计头脑厉害，从作品资料来看确实都是炫富，未提及对整个社会的实质性贡献，以及对学生来讲的教育意义，难道鼓励孩子们去风俗街就业吗”就此我陷入了思考。我觉得有意思的事是，在这个过程中我的视角在平台赋予我的三个角色中层层递进，首先是观众视角通过作品满足了我的好奇心，其次这些作品就出品来说都算中规中矩吧，再次用品鉴官的视角我觉得“柳飘飘了吗”的作品才算一个作品，有自己的观点不是重复别人的视频换标题而已，内容完整发人深省。其实明星的导向作用是不言而喻的，别说孩子了，成年人都会受影响。一个优质的媒体平台还是要有它的个性立场的，如果要走得长久除了技术层面的东西，特别是对于一些具有迷惑性质的东西，建议尽量还是减少它的关注度，商业化范畴控制在一定内容上，与国策国略保持一致，警惕并减少文化渗透对下一代的影响。
好了，面对海量的作品，我想头条对品鉴官的需求量会很大，我将继续加油努力升级玩下去。