崇祯皇帝和天启皇帝谁的能力强 (崇祯这个皇帝怎么样)

李自成的大顺叛军在一*四六**四年攻入京城,崇祯是明朝的最后一位皇帝,他吊死在了煤山上,也算是完成了组训,"君王为社稷而死"。也许这是他此生做的最正确的事情。事实上崇祯皇帝在登基为帝后表现还是不错的,他崇尚节俭,忙于朝政。如果在稳定和繁荣的时期,崇祯也应该会是一位成功的君主。但他遇到的是一个内部和外部问题都很紊乱的国家。"愿意承担"和"会承担"是很不同的,崇祯皇帝他是一个愿意承担但不会承担的人。在这一方面上,他明显比不上自己的哥哥天启。

崇祯皇帝是暴君吗,崇祯皇帝是怎样一个皇帝

崇祯皇帝上位后,虽然时局混乱,但他的作为还是有的。然而,他却是个生性多疑的人,对战守两方面不明确。最终导致失守直到灭亡。就好比如说在人事方面,崇祯是一个典型的无能者。自己做不到的事情就将其丢给他人,最为严重的救是陈新甲事件。没有一点担当,老板不为员工操心。一旦出现问题,必将把责任都怪在员工的身上。这样还有谁愿意为你工作?但最后没有一个人愿意为崇祯皇帝工作。不仅如此,那些有能力有担当的朝臣们,都被崇祯皇帝给坑杀了。相反,那些虚以委蛇的大臣们却是越过越好,到最后大明江山剩下的就是这些虚以委蛇的人。江山要如何能保住?

崇祯皇帝是暴君吗,崇祯皇帝是怎样一个皇帝

那么天启皇帝有时怎样挽回大明江山的呢?天启皇帝可以说是大明朝最聪慧的皇帝了,假如那这两兄弟相比较的话。毫无疑问,天启皇帝那是完胜崇祯。几十年不上早朝的 万利皇帝于一六二零年去世了。9月,明光宗朱常洛在登基不到一个月的时间里也随先帝走了。仅两个月的时间,大明江山失去了两位皇帝,而朱由校也由皇太孙变成了太子登基为帝。天启皇帝登基的第一年,大明的*队军**与后金征战。仅五天的时间,明军损失了五万多人,战败而回,自此大明以攻转为守。

崇祯皇帝是暴君吗,崇祯皇帝是怎样一个皇帝

年少的天启皇帝继位后,辽、沈等多处地区都被努尔哈赤所占领。不久后土司叛乱在四川爆发,这让年少的天启帝应接不暇。自此,为了稳固皇权,天启帝开始发展监*党**重用太监魏忠贤。同时*压镇**,歼灭东林*党**,培养自己的亲信。在七年的时间里,天启皇帝重建了威望,摆脱了东林*党**对万历皇帝的道德绑架。在这件事情上,为平定四川的叛乱,朝中集中了大量的权利。辽东的情况也被稳定,在后金的后方毛文龙也紧紧的站住了脚,这可气坏了皇太极。

崇祯皇帝是暴君吗,崇祯皇帝是怎样一个皇帝

不幸的是,国运一说似乎真的存在于这个世界。一六二七年,年仅二十二岁的天启帝不慎掉入水中意外死亡,这时明朝刚有转机,就又要换皇帝了。由于天启帝没有自己的孩子,皇位便传给了五弟朱由检。朱由校对其弟说了两件事:第一件事是弟弟应为尧舜,第二件事是 魏忠贤此人忠心可以重用。显而易见崇祯皇帝并没有听从天启帝的嘱托,继位一个月后,第一个就魏忠贤等人全部歼灭,又召回了东林*党**。东林*党**很有势力。万历皇帝已经领教很长时间了。它充满了宗族制度,充满了无法与人民竞争的人很有尊严。总之,就是一伙道貌岸然的废物。

崇祯皇帝是暴君吗,崇祯皇帝是怎样一个皇帝

魏忠贤为何是崇祯皇帝要首先歼灭的人呢?我想崇祯皇帝应是看不上天启帝懦弱的样子,自己则心高气傲。但可惜却事与愿违啊。再说,他不认为重用太监能有多大的作为。肯定要歼灭,除掉了魏忠贤,崇祯皇帝发现事情比不是他想的那样。没有人帮他制止这些令人费解、纠缠不清的东林派对。国库亏空。朱由校在位时期魏忠贤帮他充盈国库,可以说对朱由校忠心耿耿。东林*党**要求崇祯贫富,根据穆共享田,使"公平",最后下的"公平"的人都变得反叛。

崇祯皇帝是暴君吗,崇祯皇帝是怎样一个皇帝

天道怎样轮回,自有它自己的轨迹。没有办法阻止车轮的历史,一对一王朝的兴衰是不可避免的。再后还农军攻破了京都,崇祯皇帝逃到了皇城的后山上吊而亡,到最后都没有做成尧舜,却做成了*国亡**的皇帝。直到他去世,他也仍在抱怨,了能那时他应该是后悔了。但我想,崇祯皇帝虽然醒悟了,但他直到死都不明白该怎样去治理好一个国家。

总结:小编的话,想要证明自己的实力没有错,但在那同时也要听取一些他人的意见,不能一意孤行,到最后不但没有做出一番事业,反而还害了整个国家。