云南曲靖，男子在一药店花180元买了1盒美国伟哥、1勃金V8，觉得有问题又在半个月花1080元分别买了4盒、5盒。随后通过国家市监局官网查询，没有查到相关信息认为大概率是假的，于是一纸诉状将药店告上法庭，要求药店退一赔十。一审法院判决药店退一赔三并判令男子将药退还药店，否则折抵药店应退货款。男子不服，坚持索要10倍赔偿并认为退药是鼓励药店售假，提起上诉。二审法院怎么判？（来源：云南省曲靖市中级人民法院）
事发当日，80后男子陈某在药店花180元买了1盒美国伟哥、1勃金V8，服用后觉得没有效果，于是后又花1080元分别购买了4盒、5盒。
陈某注意到两次购买药品，药店都不提供小票，而且通过国家市场监督管理总局官网查询药品相关信息，也一无所获，认为所买之药大概率是假的，于是要求药店退赔。
与药店协商未果的情况下一纸诉状将药店告上法庭，要求药店退还第二次购买药物货款1080元，并按照10倍标准进行赔偿。
法庭上，面对陈某的控诉，药店起初并不承认向陈某卖过相关药品，后见陈某拿出购买时偷*拍偷**摄的视频后，认为陈某不是正常购药行为。
一审法院审理本案后，确认陈某向药店购买药品的相关事实。认为陈某与药店之间已经建立买卖合同关系。
药店未举证证明其销售的药品符合《国药品管理法》相关规定的国家药品标准，故而应当承担违约责任，退还陈某所支付的货款1080元。
法院同时指出，陈某主张十倍赔偿的依据是最高院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”
但是该条是对生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品而作出的惩罚性规定，并未对药品作出惩罚性规定。
本案中，陈某购买的美国伟哥、勃金V8均非食品，故而不能要求药店承担十倍赔偿责任。
《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。
虽然陈某不能主张赔偿，但是药店的行为构成欺诈，陈某依据《消费者权益保护法》第55条规定，依法可以获得3倍赔偿。
故此，一审法院审理本案后，判决药店向陈某退还1080元货款并赔偿陈某3240元，同时判决陈某将所购药品退还给药店，否则折抵药店应退货款。
一审判决后，陈某不服，认为：
第一，最高院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第17条第1款的规定，消费者与化妆品、保健食品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。
第17条明显是第15条的补充，化妆品、保健品等参照适用本规定中的“等”即包含了药品。应当支持10倍赔偿。
第二、一审已经认定药店所卖的药是假药，却判令他将假药退还，是变相鼓励药店继续销售假药。
二审期间，陈某和药店均未提供新的证据，因而二审法院确认的事实与一审一致。
二审法院审理本案后认为，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条适用的前提是“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品”，一审法院判决退一赔三并无不当，应当维持。
认为陈某从药店购买的药品，应由相关主管部门进行处理，一审判决陈某将所购药品退还药店不当，予以纠正。
这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
------
关注@安律说法
案例中看人生百态，法律中寻*局破**之法！#微头条创作计划#
