看见有人正在拿刀杀人，你拿棍子将其打死，会被判刑吗？
看完标题，也许有的人会说，杀人偿命，一命抵一命，肯定会被判刑，当然，也有的人说这是在阻止别人杀人，完全没有犯罪可言，是在行善，那么，到底是怎么样的呢？你知道吗?
下面我们来一起分析一下。在我国，刑法关于一般正当防卫的规定，对于一般正当防卫要求“限度条件”，一般认为实施一般正当防卫，对行为人造成轻伤及以下伤害结果，没有超过限度。
当然，即使造成行为人重伤以上结果，也不必然超过必要限度，要具体分析当时的环境、行为人*力暴**程度及*力暴**是否突升级、行为使用的工具、打击的部位及力度等诸方面要素进行综合判。
根据我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
而正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。所以说，对正当防卫的认定不易过于严苛，但并不意味着可以利用正当防卫杀人。即使防卫过当，也应当减轻或免除处罚。
当然，我国刑法也有关于无过当防卫的规定，在无过当防卫下，将行为人打死打伤均在应有限度之内，属于正当防卫，排队违法性。
根据我国《刑法》第二十条第三款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的*力暴**犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
综上所述，那么对于李某的问题，我们是不是有答案了呢？如果行为人拿着刀正在杀人，无论是谁都可以对其实施无过当防卫，即使将其打死，也不具有违法性，当然无刑事责任的问题。
讲到这里，我还想再提一笔，大家知道准确认定正当防卫的关键是什么吗？其实，这有四个关键点，下面我们就具体来看看。
1..对“防卫意识”的理解，是否要求防卫人一定要有防卫认识?对这个问题的回答，不同的观点针对同一正当防卫行为会得出不同结论，如防卫准备、设置防卫装置是否成立正当防卫?
2.对正当防卫成立条件中“紧迫性”的理解，由于刑法没有明确规定针对哪些具体的犯罪行为可以实施正当防卫，只是对可以防卫的行为作了原则性的规定，因此，人们运用起来难免产生顾虑。
3.公安司法人员的胆识。4.限度条件。限度条件是正当防卫认定中最关键也是最难以准确把握的要件。
来源：律师帮帮法律咨询