国内媒体铺天盖地的在宣传华为P30 PRO强大的功能，看的小编都快审美疲劳了，一款手机正常来说不可能完美无缺，人们常说存在即合理，所以缺点与优点并存才是真正的物体，所以华为的这款手机绝不可能那么的完美，如和氏璧一般，你们觉得可能吗？

所以我们转头来看看国外媒体怎么说吧

以下为文章内容摘要：

近年来，华为开始大举进军高端智能手机市场，像一个新的"吵闹的邻居"一样搅乱了之前的"双寡头"局面。如今，凭借P30系列手机，华为再次向苹果和三星发起挑战。

去年的P20在低光下表现很好。而今年的P30，拥有50倍的数码变焦。

当前，如果你只阅读科技博客，你会认为苹果已远远落后于竞争对手。它现在就像一个令人尴尬的"过了气的产品"，出于怜悯才被纳入此次的拍照对比中。

事实上，在这次照片对比中，我几乎把iPhone放到了最后。我的本意是：将华为的图像处理方法与三星更为成熟、相对克制的方法进行比较。曾几何时，三星也几乎和今天的华为一样"傲慢"。

令我惊讶的是，在许多情况下，苹果iPhone XS Max拍摄出了更令人满意的结果，三星Galaxy S10+也是如此。相比之下，华为P30 Pro的拍照效果可能令人震惊。华为声称，没有其他人可以复制它们（目前为止），这话没有问题。但是，在很多情况下，在日常的使用案例中，其结果往往是人为的或存在严重缺陷。

也不要太相信上面的话，接下来我们上传一些使用上述三款手机拍摄的照片，还是由大家自己来判断吧。

题外话：我们本来希望在这次照片对比中包括今天公认的"相机之王"谷歌Pixel 3手机，但自从我们去年发布了Pixel 2的评论之后，谷歌就拒绝给我们更多的评论机会。

华为P30 Pro：新在哪里？

让我们先从P30 Pro的主打功能开始："5倍无损变焦"。其实，这样说法就是巧妙的造假。智能手机并不能进行真正的光学变焦，而是使用插值，再经过处理，来显示更多的图像数据给用户。然而，华为在物理定律上做出了妥协。P30 Pro的"潜望镜"远摄传感器嵌入在手机的侧边，然后配有一系列镜头进行放大。

华为官方宣称， P30 Pro拥有5倍"无损"变焦，10倍"混合"无损/数码变焦。更吸引眼球的是，最高"50倍"的数码变焦。在我们讨论这个非常真实的缺点之前，让我们看看实际的拍照效果：

水果手机（Fruity phones）

P30 Pro与苹果和三星在其它情况下的对比：

P30 Pro

苹果

三星

三款手机的表现都不错。但华为的照片给了它一种过度细腻、过度处理的外观，就像下面这张夜间照片。

去年，在测试P20手机时我们发现，春季的树林为华为声称的成像优势提供了真正的挑战。新生的叶子打破了树枝上清晰的线条，令P20感到头疼。今年的情况也是如此。

相比之下，看看iPhone是怎样处理的：

再看看Galaxy S10+的效果：

从这组照片中可以看出，P30 Pro的"模糊"感变得相当明显。我试了拍摄十几次，这已经是最好的。在Camera应用程序中，它看起来更糟糕，松树上有很多大的斑点。这种模糊是人工智能导致的。

我真的不会保存太多任何智能手机拍摄的日落图片，因为他们的表现真的一般。每次人为拍照之间的变化，要大于不同品牌摄像头之间的变化。如果幸运，有时会拍得很好，但这样的机会不多。

最后，让我们看看华为P30 Pro的"超级宏"（super macro）模式，让你从距离目标约2厘米的地方捕获更多的细节：

出于隐私原因，这里没有对比人物照片，尤其是肖像模式，这通常是华为手机的强项。华为表示，长时间曝光能在光线更少的情况下产生更好的效果。但在这里，我还没有为P30 Pro提供在接近黑暗的条件下拍照的机会。

但我发现，在低光下条件下，它的表现与华为Mate P20 Pro一样。虽然它能在微弱的光线下捕捉到竞争对手无法捕捉的色彩和细节，但场景往往是过度曝光，有些不自然。

在我使用P30 Pro的48个小时里，我没有找到足够黑暗的条件来复制华为在发布会上演示的微光拍摄效果。但我想说的是：这确实是非常特殊的案例，只适用于少数用户，或者偶尔地适用于多数用户。

在使用了48小时后，并收集了大约1.5 GB的对比照片后，我的结论是什么呢？

我担心华为/莱卡的相机开发项目，更多的是为了吸引人们的眼球，而不是拍出你想要保留的照片。在我拍摄的许多照片中，包括风景和人物，有许多都是平淡和粗糙的画面，缺乏气氛感。

说真的，问问你自己：你隔多长时间才真正需要一次50倍（甚至10倍）的变焦？与你想要捕捉微弱光线场景的感觉和气氛相比，你需要在接近黑暗的环境中拍摄一张照片的频率有多高？

我个人认为，这是科技博主的错。新鲜感占据了头条新闻，其动机是创造新鲜感，而不是拍摄出高质量的日常照片。