相比于《暗黑者》1中的Darker在《暗黑者》2中的形象依旧是自诩正义，但是在上一篇中我们就说，在现代的社会中我们并不需要像他这样的“正义裁判”去评判人的生死。所以毋庸置疑的Darker的存在是恶。
以暴制暴，真的可取吗？
我的答案是：不可取。古人流传下来了很多有道理的名言警句，它们有的是一个意思，有的意见相悖。就比如说：“留得青山在，不怕没柴烧”、“宁为玉碎，不为瓦全”这两句话。相信大家都听说过，这两句话的意思就是相悖的。有人会认为“宁为玉碎，不为瓦全”太极端，也有人会说“留得青山在，不怕没柴烧”太窝囊，逃避现实。那么我们到底应该听哪个呢？我认为，保存实力，只要人活着，一切都有希望，所以以暴制暴的后果只能换来一时的痛快，在Darker自认正义对逃过法网的人进行杀戮时，他自己就已经触犯了法律的那根红线。以暴制暴是不可取的。
法律永远是保护我们的存在。
相比于第一部来说，第二部中Darker的大部分通知单送达后，经过特案组和时间的赛跑，都在罪犯在受刑日前得到了应有的法律制裁，使他们接受法律的审判，而不是被Darker杀害。在罪犯受到法律的制裁后，Darker也如约放弃了对罪犯的杀害。所以，我认为，法律永远是守法公民的保护伞。法网恢恢，疏而不漏。
善和恶之间是有界限的。
俗话说善恶终有道，不是不报，时候未到。在第二部中，薛天的结局是入住了豪华的亚洲最大监狱。当然，第2部的结尾也为第三部的开始做了铺垫。薛天的入狱，为我们题目的问题交上了满意的答案。虽然他看起来惩罚了罪犯，但是他永远比罪犯更可怕，因为我们不知道，他的评判标准是什么。
毋庸置疑，Darker是恶。