罗伯特·清崎是1947年生于美国夏威夷的第4代日裔美国人。
我一度怀疑“温州炒房团”是读了《富爸爸·穷爸爸》，然后开始有计划地去实施的。这种阴谋论很快就被自己逗笑了。不过，书中提到的现金流和房产的重要性，是值得让大家学习的。要注意的是：即使当下读完这本书，最好也要更多了解一下现实中的资本流向，否则会被退潮的暗流一波带走的。未来中国社会的发展不会一直依仗房地产，这已经逐渐成为共识了。但是作为资产配置，房地产又有着举足轻重的商品价值。因此书中的故事基本已经成为教材，要在学习的同时更多的作为历史性参考。
看书已经不重要，关键是认知
“财务自由”，这个词就是从书中传播出来的。我与周围的小伙伴经常聊到这个话题，但大多数人貌似并没有太多兴趣。我一直分析其原因，并结合其基本情况总结认为：此概念距离自己非常遥远并且有鸡汤化嫌疑，于是选择性地忽略它。如果只是把“财务自由”看成一种自己未来的人生状态，是有点偏执了。“财务自由”这一理念是一个过程和一种习惯结合形成的一种理想生活和工作的模式，并长期投入和保持，而不是一蹴而就。
超富有的人对“财务自由”这个概念表示“很无聊”，因为他们早已经超越了这个状态，向着更高级的福祉前行，比如传递大爱、造福社会、名垂千古等抱负而努力。超贫穷的人对这个概念表示无解，因为他们自己认为已经不可能到那个状态，或者是需要耗尽大半个人生精力才可能会有机会，并且能否安然活到那个时刻也是一个大的问题，所以享受当下是个非常明智的选择。因此，“财务自由”这个概念泛滥于“中产阶级”。夹缝间的中产不想趋近下层，于是会找寻一切可能的向上机会，像破土的嫩芽，看见了阳光。
“资产与负债”，在此书中的诠释让我受益匪浅。书中，作者一再否定“房产必定等于资产”的观念。这一点就越来越得到了证实，比如，黑龙江的鹤岗，山东威海的乳山，甘肃的玉门，辽宁铁岭，辽宁阜新等地房地产价格已经连年缩水。这个简单的现象，是由于未来大城市群的趋势导致的，因此小结论是：不存在某一种永恒升值的资产。并且书中一直强调，对“资产和负债”的认知是可以改变人生状态的。假如错把资产当负债，可能会造成严重的后果。
信用卡的活用、羊毛*党**式理财
那假如把负债当资产呢？举一个奇葩的例子，信用卡的活用。我曾与周围同事调侃：某一商业银行发给你一张额度一万元的信用卡，在你的灵活使用情况下，每个月完美地将这一万元额度用光并按时还款，那么你就会有额外的一万元现金流。如果你用这一万元现金流投资年化4%的理财产品，那么这一个月就可以赚30多元的利润。然后我们把这个数字扩大10倍，并且有10张类似的信用卡，那么一个月理论上可能会有3000多元的利润。可能有人会质疑我的信用卡管理能力，或者说对现金流的理论利用率不会是这么高。这是肯定的，毕竟某宝的货币基金的收益率才只是不到3%，也就是说实际上一个月可能会有2000多元。然而，我这想强调一下，这只是一个简单地把负债变成资产的一个小技巧。尤其是还没有指出在各个平台对信用卡的优惠政策。巧合的是，在写这篇文章时，我点了一个外卖，利用某信用卡支付竟然可以优惠几十元。最后顺手在某APP上信用卡还款又优惠了几元。羊毛*党**的同志现在或许要嘲讽了，这难道不就是“剪羊毛”么。
分类很重要，自己的定位更重要
“现金流象限”，这里的四个象限是：Employee（受雇者、雇员），Self-employed（自雇者、专业技能者、自由职业者、小企业主），Business owner（企业所有人、雇佣者、雇主、老板），Investor（投资者）。得益于现代社会的分工革新，一个人同时站在四个象限的可能性越来越高，方式也是越来越多。比如，在赚取薪金的打工者象限里，我们可以随时作为一名投资者，用适当的资金在某宝进行投资理财。再比如，自媒体创作者通过自己的作品将其在更多的平台变现。多样化的象限溢出让这个简单的理论亟需一次新的重构。
想不想？还是一直在想一夜暴富？
在某篇文章中，有一种反对理财的声音是这样：这个概念从人类社会整体的角度来讲，是错误的。因为它不利于消费，它不利于社会的发展，它只是一波人耍了小聪明而得到的一种持续性投机，而非真正所谓我们熟知的“劳动所得”，这有别于社会主义或者共产主义的核心价值观。这种说法的意思是，动了脑袋也不算是“劳动所得”。为什么要这么理解呢：假设所有人都“财务自由”，都可以公平领取到一定额度的“退休金”，那么社会所产生的柴米油盐由谁来生产呢？我有个很有趣的结论：这，或许就是学校一直不教授“理财”的一个借口吧。
肯定会有一些人特别支持：FIRE (Financial Independence, Retire Early 经济独立，提前退休) 运动，是在2010年代逐渐开始流行，通过在线上社区，如博客、播客、论坛等，获得网民关注。其实我与很多网友一样，对其有更多的是批判和质疑，因为我们的社会环境与西方的不同，每个家庭的模式也不一样，因此实践此过程要复杂的多。软文给出的案例都比较极端，老人的赡养和儿女的教育支出都没有给出让人接受的方案，所以更多的FIRE运动是一种煽动性的激情。但结合《富爸爸·穷爸爸》的理念，其本质是一致的，都是为了让打工人早一点不打工。因此越来越多的人开始关注和实践它。