目前市面上主流的屏下指纹方案，还是光学指纹，然而广受好评的超声波指纹却没有几家厂商在用，难道是不好用吗？

没有多少厂商愿意用超声波指纹，主要就是因为贵，短焦光学指纹<超薄光学指纹<超声波指纹，超声波指纹的成本是超薄光学的四倍，所以厂商舍不得在旗舰机以外的机型使用。

而要论体验来说，超声波指纹绝对是现阶段屏下指纹解锁的最佳方案，我们来简单对比一下就知道了。

光学指纹

光学指纹正如其名，是通过光的折射与反射来实现的。

具体路径为「屏幕发光」→「照亮指纹」→「反射光线」→「传感器接收指纹光信息」

简单的来理解，就是在手机屏幕底下放了个相机给你指纹拍照。这种方案确实很方便，但光的折射与反射很容易受到环境影响，并且光的穿透率也比不上超声波，所以光学方案的精度并不如超声波指纹。

而且光学指纹识别的时候需要发光，大晚上的容易晃眼睛。湿手、脏手会影响光的折射，所以湿手解锁不了。

短焦光学只能放在屏幕下方，解锁起来很别扭，超薄光学虽然解锁姿势舒服了，但该有的缺点还是有。所以光学方案，并非最佳的屏幕解锁方案。

超声波指纹

而超声波指纹顾名思义，就是使用超声波来识别指纹图像。

实现方式大致为「发射超声波」→「声波接触指纹反射」→「传感器识别声波」

超声波的工作原理跟雷达类似，由于超声波的穿透率更高，并且采集的是指纹、脊线、汗毛孔等指纹三维信息，所以在安全性、准确率上比光学指纹好上太多。

而且跟光学指纹不同的是，超声波指纹识别不用亮屏，不会晃眼，广域超声波识别范围超大，怎么舒服怎么解锁都可以。

从识别速度、识别准确度、安全性、识别范围等等方面来看，超声波指纹都要比光学指纹好太多。

因为成本而不使用其实可以理解，毕竟这部分成本最终还是会转嫁到消费者身上。但还是希望后续超声波指纹器件成本下来之后，这种更好的体验能够普及开来，惠及更多消费者，你觉得呢？