今天被一个IP天津的号骂了，大无语。
起因是什么呢：一个论点是建议天津查处违规空降中高考人员的微头条下面有人评论：全国一张卷，这样最公平。
我看到了，就回复了一下，说那还得全国一样学呢，不要有的地方搞素质教育有的地方搞应试教育。
他回复问我觉得如何？这句说实话我没太看懂。下面他又回了一遍“全国一张卷，这样最公平。”
我就说要公平就方方面面都公平，仅仅用同一张卷也不是公平。
这句话不知道怎么触动了这位大哥的痛点，说我扯没用的，真学霸家长才不担心这个，自己不行“舔”着脸说什么方方面面……
我真是呵呵了，辩论而已，道理说不过就开始骂人了，无能的表现！（还写错别字）
不提这个，讲讲这位大哥口口声声的最公平。这也是很多人持有的观点，觉得全国用同一张卷子就好了呀，那样就没有人空降了。但是学过高中政治的都知道绝对和相对，绝对的公平没有，更无论最公平。
体现在教育资源上，遑论全国，就算范围缩小到各省、市、县，甚至到校、年级、班级，只要想就总能挑出看似不公平的地方。
首先，各地经济文化水平不同，有发达地区也有欠发达地区。这个历史的原因占比更重，名校更多扎堆在政治经济文化中心，相对来说中西部和欠发达地区就少很多了。
其次，同样一个地方的学校，也分强弱。一样的教学方式下，总有学校能年年往清北输送人才，也有学校只有考上本科的小猫三两只。全国教育资源最丰富的北京，既有傍身名校的清华附中人大附中，也有为民工子弟开办的流动学校。公平吗？
具体到同一所学校里，老师的水平也参差不齐，好老师不可能所有班级平均分配；同一间教室里，有离黑板近的好座位，也有靠边挨着后黑板的差座位……
凡此种种，都是客观存在的不公平，怎么破？
落到天津本地学生和空降兵的具体问题上，就涉及到了教育的另一方面：理念。众所周知，天津实行素质教育已经很多年了，我们上学晚，放学早，作业少，主打一个快乐教育。孩子家长的很多精力消耗在了课本以外。所以天津有自己的考试出题思路不是很正常吗？都是配套的呀。
这一点和空降兵主要来源地——那些以应试教育为主的大省大大不同，我们刷的题少，上课时间短，这就能成为空降兵瞧不起天津孩子的理由吗？叫嚣着一张卷的人，不就是觉得自己孩子做题水平强过天津孩子？如果放在同样教育体系下呢，你还有这个自信吗？
这些年空降兵的到来，从政策上说是没问题的，健康的社会环境需要正常的人口流动。但真的，不要再举着追求教育公平的大旗了，你所谓的公平其实是加诸在天津孩子身上的不公平。
真的，还是那句老话，别得了便宜还卖乖。