根据测算的经济高质量发展综合指数可知，我国经济高质量发展水平区域差异明显，区域间以及区域内都存在较大差异。

为了更加准确的探究经济高质量发展区域差异现状，在对全国和四大区域经济高质量发展综合水平及各子系统差异描述分析基础上，进一步利用泰尔指数对经济高质量发展水平差异进行分解，分别对全国和四大区域经济高质量发展差异进行测度，以期更加全面了解我国经济高质量发展区域差异情况。

一、经济高质量发展水平差异现状

通过测算出的综合指数和各子系统指数，对全国和四大区域经济高质量发展差异进行分析，不仅能够更加全面了解我国经济高质量发展现状，也能够直观观察各区域经济高质量发展优势和短板。对经济高质量发展差异现状分析主要从全国子系统差异现状、四大区域综合水平和子系统差异现状、各省高质量发展差异现状三个方面。

1．经济高质量发展子系统差异现状

从五个子系统来看，创新驱动、民生改善、生态质量三个系统呈上升趋势，经济稳定指标波动下降，而经济活力指标明显呈下降趋势。创新性指标在五个子系统中上升幅度最大，样本考察期内从0.0433上升到0.1201，年均增长16.1%，说明经济发展中创新对经济驱动能力不断提升。

经济稳定性指标在二〇一五年之前呈“M”型变动趋势，二〇一五年后维持稳定水平，二〇二〇年出现明显下降可能与疫情对经济造成的负面影响有关。二〇一〇-二〇一六年经济活力指标下降趋势明显，从二〇一〇年的0.0446下降到二〇一六年的0.0379，年均下降幅度为3.5%，二〇一六年后处于稳定水平。

经济活力指标下降可能与我国经济由关注数量转向注重质量提升，经济增速放缓有关。民生改善指标在五个子系统中处于较低水平，但其总体呈现上升趋势，从二〇一〇年0.0037上升到二〇二〇年0.0090，年增长率为13%，这也表明我国经济高质量发展过程中也越来越关注民生问题，但相对与其他子系统对民生的关注还不够。

生态质量指标呈上升趋势且在五个子系统中处于最高水平，这也说明在我国经济发展过程中注重生态质量提升，坚持走可持续发展道路，这也符合经济高质量发展的要求。

2．经济高质量发展区域差异现状

二〇一〇-二〇二〇年全国及四大区域经济高质量发展综合水平不断提升，但各区域经济高质量发展存在差异。二〇一〇-二〇二〇年经济高质量发展综合指数在0.3624到0.4505之间，年均增长率为2.21%，11年间中国经济高质量发展水平稳步上升，但经济高质量发展整体水平偏低。

从区域经济高质量发展综合指数变动趋势看，东北地区综合指数呈现波动上升趋势，中西部地区综合指数变动趋势基本一致，东部地区综合指数呈现稳步上升态势，这也表明我国各区域经济高质量发展水平不断提高。

从区域差异来看，东部地区经济高质量发展综合指数在0.4158和0.5232之间变动，明显高于全国、东北、中部以及西部地区，这与东部地区发展实际相吻合；东北地区二〇一三年前经济高质量发展水平高于中部地区，二〇一三年后中部地区经济高质量发展超过东北地区，说明进入新时代中部地区抓住机遇，注重经济发展质量提升，但与东部地区相比中部和东北地区上升空间较大。

西部地区经济高质量发展综合指数均值处于0.2423到0.3472之间，经济高质量发展水平也在不断提高，但与其他三个区域相比西部地区高质量发展水平最低。同时，四大区域经济高质量发展有逐渐扩大的趋势。

因此，今后在推动经济高质量发展过程中，坚持新发展理念同时，要努力实现东北振兴和中西部崛起，注重各区域之间经济高质量协调发展。为了全面了解各区域经济高质量发展现状，找准问题及短板以期提出针对性改进，将分析四大区域在经济活力、经济稳定、创新驱动、民生改善以及生态质量五个子系统发展中存在的差异。

从各区域经济高质量发展子系统特征看，四大区域都是生态质量指标最高，除东部地区外，经济稳定指标是各区域经济高质量发展的第二大指标。分区域来看，东部地区均值最高的为生态质量指标（0.1751），最低为民生指标（0.0069），创新性指标在样本考察期内上升幅度最大，从二〇一〇年的0.0766上升到二〇二〇年的0.1935，年均增长幅度为13.87%，说明在经济发展过程中东部地区越来越注重创新对经济高质量发展的驱动能力。

东北地区生态质量指标在样本考察期内变化不大，经济稳定性指标波动幅度较大，创新性指标呈现上升趋势，但是与东部地区相比技术创新能力比较低，经济活力指标水平较低但呈现上升趋势。

中部和西部地区各子系统分布和变动趋势相似，但中部地区各子系统发展水平和增幅都高于西部地区。中西部地区生态质量指标和经济稳定性指标对经济高质量发展贡献最大。

四大区域都是生态质量指标最高，民生性指标最低，创新驱动指标除东部地区外都处于低水平，说明生态质量在各区域经济高质量发展中占重要地位，创新对经济高质量发展驱动不足，今后发展过程中各区域在坚持创新驱动发展战略的同时，注重民生改善以促进区域经济高质量发展。

3．经济高质量发展省际差异现状

选取二〇二〇年我国各省经济高质量发展综合指数及排名，考察各省经济高质量发展差异现状。借鉴魏敏和李书昊（2018）的研究，利用均值（E）和标准差（SD）的关系，分别计算出E+0.5SD和E-0.5SD的值作为分界点，根据综合指数大小将各省划分为经济高质量发展高水平省份、中高水平省份、中等水平省份和低水平省份四类。

经济高质量发展综合指数达到均值（E）以上的中高水平省份有4个，分别为陕西（0.4675）、山东（0.4246）、辽宁（0.4143）、福建（0.4091），这些省份与排名更低省份相比，经济高质量发展水平相对较高。

经济高质量发展综合指数大于E-0.5SD的中等水平省份有9个，这些省份综合指数都在均值以下，经济高质量发展相对较低。剩余的低水平省份有11个，这些省份的经济高质量发展综合指数都小于0.3482，经济高质量发展相对落后，与其他省份经济高质量发展存在差距。

从四种不同类型省份的区域分布来看，6个经济高质量发展高水平的省份都位于东部地区，但东部地区的海南省属于低水平省份；东北地区3个省份高质量发展水平差异较大，其中辽宁属于中高水平省份，而黑龙江和吉林都属于低水平省份；

中部地区有4个省份经济高质量发展是中等水平，而河南和山西属于经济高质量发展低水平省份；西部地区陕西属于经济高质量发展中高水平省份，重庆、四川、甘肃和广西都属于中等水平省份，剩余6个省份属于低水平省份，占西部地区省份总个数一半以上。

从不同类型省份分布区域看，我国区域经济高质量发展差异明显，不仅区域间发展差距大，区域内部经济高质量发展也存在明显差异。