约瑟夫•奈等西方学者，一般将综合国力划分为硬实力和软实力（灵活运用两者的所谓“巧实力”、“锐实力”，并非独立力量，本文不予讨论）。按照他们的解释，所谓“硬实力”，主要指一国人口、国土、资源、经济、科技、军事等方面的物质支配力和决定力。所谓“软实力”，主要指价值观念、意识形态、制度模式、形象道义等方面的思想吸引力和引领力。
但事实上，还存在一种具有中国特色的实力，我们将其称为“隐实力”，完全不同于硬实力和软实力。或者说，具有“隐实力”的国家，在“硬实力”上处于劣势地位，但能够以弱胜强；在“软实力”上处于*攻围**之中，却能够不断强大。
硬实力和软实力广受推崇，中国学术界理论界的很多人，亦深以为然。在对此进行了长时间深入思考，特别是认真研读中国革命史，并比较研究了国际关系实践中的一些现象后， 我得出一个结论：一国之综合国力构成，并不只有硬实力和软实力。
事实上，西方学者所说的硬实力和软实力，可以称之为综合国力中的“显实力”；除此之外，综合国力中其实还包含着另一种不可忽视、却常被忽视的力量，这就是它的“隐实力”。
“显实力”， 是说这种力量较为浅表化，易于比较考察、体会感知。比如，硬实力各项指标都看得见摸得着；软实力虽看起来不如前者直观，但亦有可量化考查的指标体系。
“隐实力”， 是说这种力量较为深层化，不易探查研究。这种“隐形”和易被忽视的特点，也从一个侧面说明了，为什么连约瑟夫•奈这样的大牌学者，都没能感知到这种力量的存在。到底什么是“隐实力”？我认为，一国的“隐实力”，至少包含以下独立存在的力量。
一是“韧实力”。 举例来说，中国上个世纪赶跑日本侵略者，在朝鲜战场打败美国为首的侵略者，靠的既不是硬实力，也不是软实力。我们当时的硬实力跟侵略者相比，可谓天壤之别。我们的软实力不能说丝毫没有，但用来抗击侵略者，根本无从谈起。若按约瑟夫•奈等人的理论，如此孱弱的“身板”，应是根本无望胜敌，但最后的胜利者却恰恰是中国。这就说明，在我们弱得可怜的硬实力和软实力以外，一定存在着一种巨大的力量，而我们正是凭借着这种力量，战胜了侵略者。
这种巨大的力量是什么？ 它是我们中华民族绵绵不绝的凝聚力，是我们不畏*暴强**捍卫正义的韧性血怡，是我们在极端困境中迸发出的顽强意志，是我们百足不僵向死而生的坚强信念！这是一种精神力量，许多国家都不同程度地存在，而中国人民表现得尤为突出，这就是宝贵的“韧实力”。
二是“威实力”。 它包括两方面：战略威慑力、平时慑止力。前者是指因可对敌方进行有效战略反击报复，使之不敢轻易对己方实施战略攻击（如核打击）的能力。光有战略威慑力是远远不够的。中国的核反击能力，可以让其他拥有核*器武**的国家，不敢轻易对我们发动核攻击，却无法慑止*华反**势力在平时不断给我们设堵添乱，损我利益，辱我尊严，反复碰触我底线红线。谁都知道，我们不会用核*器武**去打击那些窜台*华反**政客！
这就要求我们还必须具备“平时慑止力”。 无需大动干戈牵动全局，不必以高烈度手段来解决问题，只要撂下一句话，告知“越界”的严重后果，对方就得掂量掂量，不敢轻举妄动。这种能使人知险而退、主动收敛的力量，就是“平时慑止力”。朝鲜、以色列、俄罗斯等国，在国际关系实践中，对于外部的恶意伤害，常常果断回击，及时“清账”了断，决不拖泥带水。面对这种“可信的报复”，谁都会三思后行。你可以指其“睚眦必报”，但这些国家说话有人听，瞪眼有人怕，能在强敌环伺中生存，本身就足以说明，这种力量是存在的，并有其价值。
就中国而言，我们的“显实力”，即硬实力和软实力，正在快速提升，不断强化。但我们的“隐实力”，即“韧实力”和“威实力”，在理论和实践层面，还都未受到足够重视。
历史已经证明，中国的“韧实力”是非常强大的。 我们现在要做的，是摆脱西方学者关于综合国力划分的桎梏，看到“韧实力”是综合国力的重要组成部分，意识到中国自身强大韧实力的存在，并努力保持发扬，使之在民族复兴新征程中再立新功。
中国的“威实力”还需强化。 我们巳拥有较强的“硬实力”，但这不会让我们自动拥有“威实力”。若不敢运用自身硬实力，让对手“心生恐惧”，就难以培育出自身的“威实力”。我们已然具备了战略威慑力，但“平时慑止力”严重缺乏，以至于随便什么阿猫阿狗，都敢在我们这儿登鼻子上脸。 外界一些人好像形成了一种邪恶的确信：中国人怕事，他们能忍则忍，拿他们练胆儿没啥了不起的！
若总是指望“算总账”时，搞个惊天动地的大动作来解决所有问题，平时却一再忍让，就会把自己搞得非常被动。 不妨多开发一些可平时精准打击、一击制敌的工具和手段，在把握好分寸火候的情况下，该出手时就出手，及时立威，及时止损。这就可“不战而屈人之兵”，小事就不会演变成大事，我们就不会被外部宵小“牵着鼻子走”。中华民族热爱和平，捍卫和平，但我们决不能掉到“和平陷阱”中去！
总结一下可以说，综合国力中的“隐实力”，即“韧实力”和“威实力”，不同于已经提出的“硬实力‘”和“软实力”，是独立存在的力量。 但对于如何表述它们更贴切，应该赋予其什么样的概念，我尚在苦苦思索之中，对上述个人的暂时表述，并不十分满意，恭候方家赐教。若能以此给大家有益的启发，令我等继续共同思考，找出更好的表述，实可慰焉！
注：本文作者为“秦安战略智库”核心成员华宇，为本平台原创作品，新的一年，祝愿大家携起手来、战胜疫情、遏制霸权，一起走向更加美好的未来。