在上一篇推文“A7M3视频性能大PK，全画幅新基准能否名副其实？”中，我们分享了A7M3画质测试内容，以细节和高感为主。上次对比关注点较少，而且没有包含“暗夜之王”A7S2，令很多朋友稍感缺憾。这次统统补上，还有惊喜！
如需添加索尼微单群学习交流技术请私信影像麦客！
滚动快门的果冻效应
现在主流视频相机CMOS都是滚动快门，所以果冻效应不可避免。但是，根据传感器扫描结构和超采的信号量（像素行数），果冻效应表现不同。索尼Exmor传感器都是每列配备模数转换，所以超采行数对果冻效应有重要影响。具体原理请参考索尼CMOS技术相关扩展阅读：
-
索尼的最新全域快门CMOS是黑科技“组装上阵”
-
CMOS大革命！影像传感器技术和市场现在是个什么样的状况？
同样采用Exmor R结构的A7R3和A7M3，在4K分辨率下，A7R3垂直方向超采行2924行，A7M3超采3376行，理论上A7R3完成扫描速度更快，果冻效应处理的更好，如下的实际测试也印证了这点。
A7R3略好于A7M3
A6500采用的上一代的Exmor传感器结构，整体扫描速度不如Exmor R，果冻效应比A7M3明显。
A7M3明显好于A6500
GH5在微单/单电领域的果冻效应处理最好，表现最佳，A7M3稍逊于GH5。
以上的测试为简单定性分析，下面我们收集了Cinema 5D曾经制作的果冻效应定量分析，供大家参考（毫秒数越少越好）。
（最右侧为A6300）
GH4、GH5的果冻效应表现一直很好，基本上稳定在13-14ms水平上。索尼的A7S、A7S2、A7M2、A6500和A6400都是上一代结构CMOS，果冻效应基本是20+ms以上。A7R2、A7R3、A7M3采用Exmor R结构CMOS果冻效应改善明显。
（最右侧为NX1）
在拍摄快速运动画面或者需要快速摇移相机的时候，如何让A7M3更好的避免果冻效应？选用S35模式！原理前面已经说明，采样少自然果冻减少。
S35模式下，A7M3果冻效应进一步改善
全画幅的防抖能力
全画幅大有大的好处，但也有大的问题，这问题其中之一就是机身防抖。更大的成像器面积或者超采面积留给防抖处理的空间更小，这方面GH5的机身防抖就凸显出优势了。
A7R3和A7M3的防抖效果差不多
GH5的防抖效果明显好过A7M3
可惜的是，GH5S没有延续GH5的优良传统，非要去掉机身防抖。
A7M3视频功能详细测试-Max Yuryev（时长28分钟，点击链接即可观看）
清晰影像变焦功能
前面谈的都是更大的全画幅传感器的潜在劣势性能，接下来看看全画幅给我们带来了什么样的特殊功能。索尼传统摄像机有一个功能叫做清晰影像变焦，这类似传统意义的数码变焦，这个功能移植到微单相机后，基于更高像素的传感器，这个清晰影像变焦能做到比以前更好的几乎无肉眼可见画质劣化的“数码变焦”。再加上大靶面的全画幅提供了更大的裁切空间，这让清晰影像变焦有了更多的适用空间。
FF 原始构图
FF 1.5倍变焦构图
S35原始构图
S35 1.5倍变焦构图
清晰影像变焦功能让构图有了更大的灵活空间，定焦镜头也能获得一定的变焦空间，这对于快速机动的视频拍摄应用空间很大。
视频自动聚焦功能
A7M3视频自动聚焦功能很棒，尤其是升格慢动作时的自动聚焦功能更加令人印象深刻。下面给大家分享一段来自YT的A7M3升格120FPS测试视频，拍摄手法是大家最喜闻乐见的形式，拍摄对象也比较养眼，这其中一段慢动作下的自动跟焦效果更是吸引眼球。
完整慢动作画面有差不多16秒，按照120FPS的升格帧率计算大概是4-5倍升格，原始拍摄时长大概3-4秒，在这个时间长度之内，拍摄对象由远及近，A7M3始终保持了精准的聚焦，而且过渡平滑！
A7M3 PK A7S2，谁是新的暗夜之王？
在A7S3出来之前，A7M3和A7S2，谁是新的暗夜之王这个问题可能还得争论一段时间。同样来自YT的Pro Shooters分享了一段A7M3、A7R3、A7S2的高感测试视频，这个测试稍微有点缺陷，未能找到三只完全一样的镜头，这可能会导致画面细节略有差异。
请点击观看大图
A7M3 vs A7S2 vs A7R3高感测试对比-Pro Shooters（时长4分19秒）：
视频加载中...
A7M3的高感抑噪能力相当抢眼，不仅甩开了A7R3，连A7S2都败下阵来，看来背照式的Exmor R对于光线入射效率、信号传递过程中的抑噪处理都做的不错，再加上不大不小的2400百万像素密度，把A7系列的视频性能提升到了新的层次。
综上，相信大家对A7M3的视频性能这下会有一个综合的感受了，虽然依然没有422 10比特，没有完美的机身防抖和果冻处理，但在画质方面，在自动聚焦方面都可圈可点。没有最好的工具，只有最适合的工具，A7M3是你的菜吗？
欢迎在文后留言吐槽，加入各种专业影像创作与技术交流群、如需获取文中原始资源用于学习可私信影像麦客。
