最近协和研究生复试的事情闹得沸沸扬扬，一位初试成绩仅有331分的学生，因为写了一篇影响因子超过6的SCI论文，成功PK了一位初试成绩为390分的学生，被协和录取。
我看了很心痛，将近60分的差距，就这样被无情地抹杀了，那些每天学习长达12个小时以上才能换来的分数，就这样被几篇论文抹杀了。
SCI论文不好写，这是一个事实，但是不是应该作为复试中超越初试成绩这么多的标准呢？我要坚定的说NO。不是因为别的，只是因为公平。
公平的来说，一个英语只有47分的学生，真的能写出SCI论文吗？存疑！SCI论文不像某些网友说的那样，写成中文，润色一下就可以的。论文写作的框架，表达，思路，都是需要长期训练才能够达到的，不是一个本科生随便写写中文然后润色就可以完成的。相信所有从事过科学研究的人，心里都有一杆秤。那些我的同学、我的室友、我的学长、我的朋友在本科能发出的SCI论文，有多么稀缺呢？万里挑一吧。况且，还写了不只一篇SCI论文。
再说论文中的内容，确实不是这个领域的人不太懂，但诚如某位网友分析的，有那个本科生能够获得随随便便100多只小鼠的实验资源，组织起500例精神病患者的治疗对象？这个涉及的项目经费不会下于10万元，一个普通的本科生有这样的资源？
再说这个本科生的家境条件，网友说是家里父母务农，表示家庭条件不好。那我就不同意了，要是务农能够承包大片的果林，说不定年收入百万也有可能。如果真的家庭条件不好，光是一篇OA的SCI论文就得上万的出版费，他能负担的起吗？
我其实也不想质疑，但从公平的角度来说，60分的差距，就是被这几篇SCI论文击败了，这是公平还是不公平呢？网友说：公平，因为研究生就是要选择有研究能力的学生。我说：不公平，因为学习资源是相同的，不同的是写SCI论文的资源不同。如果要是将这些资源堆给390分的学生，我敢说她一定能做得更好，因为她努力上进，基础扎实。协和，有没有给她机会？
中国足球或许更容易背这个锅，两个学生，一个基本功扎实但参加比赛少，一个基本功一塌糊涂但因为有资源而更多的参加了一些初级比赛，结果第二个被选中了去深造。最终呢？这就是中国足球青少年发展的现状，我只评价两个字：功利。至于结果，相信每个人都看到了中国足球的发展。
这件事情上，不应该偏袒哪一方，但我更想说的是，如果真的是公平的，协和就应该不吝于把复试的录像拿出来让大家闭嘴，而不是找几个院内的专家review一下了事，谁都知道，想让父母说自己孩子是错的有多难。
最后，还是希望协和，这个全国最优秀的医学院，不要太功利，更要“立德树人”，发现和培养真正的人才。