我很讨厌这个称谓，但偶尔用一下可以有效地增强语气：
姐妹们，拜托，把自己的钱包捂紧一点儿好不好！这二年的经济已经很不景气了，你们还要给*子骗**送去多少钱啊！
关于#含有肽字的护肤品 智商税#
这个话题，我原本只是当玩儿发的，所以没有多说。但既然托儿所已经扛着高压水枪来洗地了，说我空口无凭，拿不出文献来——那我少不得要对“文献”的事情多说几句了。
没错，如今的护肤品都会在标榜成分的同时，拿出所谓的文献，但请注意，“拿出文献”与“证明功效”，两者没有任何必然关系，但是与骗钱的“迫切程度”，却有很大的关系。
还是以“肽”为例。
作为功能成分，说穿了，它们应该是“解决皮肤问题的药”，如果较真起来，完整的研发链条应该是这样的：
→在皮肤内部，寻找一种值得调节的生化反应
→确认某种肽可以调节这种生化反应
→研究制备这种肽的手段
→大量的动物实验
→分析药代动力学，确认这种肽可以通过涂抹或口服进入动物体内
→观察进入体内的肽会聚集在哪些器官或组织中
→观察这些肽能否实现预期的功能
→研究不良反应的严重程度和解决办法
→研究把肽加工成护肤品或者补充剂的制作工艺
→I期临床，几十个没有皮肤问题的志愿者做双盲测试，观察不良反应程度，确定人体可以承受的浓度或剂量
→II期临床，几百个有皮肤问题的志愿者做双盲测试，观察产品在安全范围内能否达到预期效果
→III期临床，几千个随机用户做双盲测试，观察实际生产的产品是否质量稳定，进一步地评估安全性和使用功效，尤其是横向比较同类产品，确认这个肽值得一用。
当然，我们对化妆品和保健品的要求要比正经的药物低一些，所以未必会照着这些箭头一个一个来，但这个流程背后的逻辑，仍然是要走一遍的。
那么重点来了：
护肤厂商几千块钱一篇稿子收买的那些所谓护肤博主，固然会假模假式给你拿出一些论文，但你仔细打开看，就会发现这些论文几乎都只在前五个箭头的缝隙里蹭，绝大多数只到第二个箭头，根本走不了完整的流程。甚至有的家伙因为其它某种罕见的肽可以少量穿透皮肤，就想论证他那个护肤品里的肽——拜托，这连第一个箭头都不沾边呢：即便只考虑一级结构，肽的种类也超过20 的20次方，银河系的恒星数量相比之下都不值一提呢！
至于胶原蛋白肽，呵呵，它要是能走完这个流程，那可是*翻推**了“分子生物学的中心法则”，有诺贝尔奖忙着领，有八国联军的新闻联播要上，哪有闲功夫给你研发护肤品？
再退一步，就对着这些论文说，当代科研的一大困局，就是论文发出来之后，没有多少同行会认真审核，这在生物医学领域尤其严重，很多实验做出来之后，完全没有人去重复检验——这样的论文固然质量堪忧，但数量却很多，要拿来唬住消费者，说“我们有很多文献支持哦！”，却是绰绰有余的。毕竟，消费者不会留神期刊的影响因子，也不知道论文的被引用次数该如何评估。
即便最好的结果，某种成分真的走通了整个流程，那也还有“卖家秀”与“买家秀”的猫腻是你看不穿的：拍下照片比较颜色，稍稍变白，就能*论发**文说“有效美白、淡化色斑”，拿着卡尺仔细量，有点儿变化，论文就可以说“祛除皱纹”……你确定这是你从广告上理解到的东西吗？
至于“有钱能使鬼推磨”，直接开一个实验室，雇一个科研团队，让他们*论发**文证明产品有效……你当然可以像我一样，怀着一颗善良的心，相信跨国公司不会在金钱的利诱下做出这样的事情。但你至少得要绷住这么一根筋：仅仅为了流量，各路媒体就能在众目睽睽之下，把原本明白的事实断章取义到那个地步，你觉得跨国公司委托了一级又一级的广告代理商，按着业绩发钱的时候，各路“带货人士”能在所谓的“文献”上翻出多大的花来？
你不妨看看这条配的图1，就当是笑话。
总之，现在的问题不是我没有拿出文献，而是他们宣传的成分拿不出什么证据，却吹嘘出了铁证如山的样子，用原本廉价的东西在消费者身上攫取暴利。
在这样泥沙俱下的广告形势中，我不知道那个天天念叨“西药有副作用”“食品添加剂都不好”“转基因的危害要一代人才能显现”的群体里面有没有你，但那些噱头满满，内服外用化妆品和保健品，可是远远没有这三者久经考验的，你可以反思一下，自己有没有双重标准，拿容貌和健康在赌。
最后，不妨再来一番动机申明：如果一定要说我是个“人文艺术博主”，没资格讨论这种问题，那就未免以貌取人，且不论我这二年写的是什么书，就说生物化学、分子生物学和细胞生物学的英文论文，我每天读个一两篇，还是有的，要识破一个人在带货的时候有没有钱的因素，不费吹灰之力。
所以你说，我又有流量又有能力还有经纪人，我为什么不学那些博主花言巧语地带货赚钱，却要在这样的经济形势之下拒了一个又一个的护肤品的广告，反而说这些得罪诸侯的话来帮你省钱呢？我一定是有更多的阴毛在后面吧？
