图文 |吃猫的娱

编辑 |吃猫的娱

引言

印度是世界上人口最多的发展中国家之一,它独特的地理位置使其既属于南亚次大陆,又接壤印度洋。

在英国殖民统治时期,印度曾沦为英国的“世界工厂”,大量印度资源和财富被英国掠夺,直接导致印度广大人民长期处于赤贫状态。

为了争取民族独立,印度民族主义运动呼声日益高涨。随着印度民族主义思想的萌芽和发展, 印度民族主义者将经济问题 作为抗争英国统治的重要抓手,提出一系列经济民族主义主张,获得广泛认同。

1947年,印度终于从英国殖民统治中独立,印度领导人面临重建独立后的印度经济的艰巨任务。

在此背景下,印度的经济民族主义思想被广泛运用于指导印度的经济建设。独立后的印度奉行民族保护主义的经济政策,实行“自力更生”的发展战略,以发展民族工业为目标。

这对印度经济发展模式产生了深远影响,也影响了印度的对外经贸合作,导致长期以来印度奉行内向型发展道路。

本文主要探讨独立后的印度在经济民族主义指导下所奉行的经济政策,分析经济民族主义如何影响印度的经济发展模式,并以 印度与苏联、中国、美国、非洲 等国家和地区的经贸关系为例,探讨经济民族主义对印度对外经贸合作的影响。

力求全面理解印度经济民族主义对印度经济发展和对外经贸合作的影响。

一、独立后的印度经济民族主义的发展及其对印度经济发展模式的影响

(一)尼赫鲁时期的经济民族主义及其影响

1947年8月,印度正式宣布脱离英国独立。独立后的印度面临重重困难,首要任务是恢复和发展独立后的民族经济。

印度第一任总理尼赫鲁深受甘地“自力更生”思想的影响,主张印度必须摆脱英国殖民统治下的经济模式,走上自主的、自力更生的经济发展道路,建立一个独立的民族经济体系。

在尼赫鲁时期,印度奉行极端的经济民族主义,采取严格的贸易保护政策,对外资采取非常谨慎和限制态度。

尼赫鲁认为,印度的经济发展要自力更生,不能依靠外来资金;不能依靠进口,要发展民族工业取代进口;发展重工业 是经济建设的重点。

在这一背景下,印度制定了一系列极端保护主义的经济政策,实行严格的贸易管制,对进口商品征收高额关税,采取高度监管的外汇管制措施,严格限制外资进入。

这导致印度在很长时期奉行稳定的进口替代战略,形成了以发展重工业为导向、注重公有制经济、国家高度干预的经济发展模式。

这种经济发展模式在一定程度上保护和发展了印度的民族工业,但也带来了许多负面影响。过高的关税壁垒阻碍了印度与世界经济的融合;

外汇管制使印度长期处于外汇短缺状态;自力更生、排斥外资的做法削弱了印度吸收外资和技术的能力。这些因素导致印度的经济增速始终较低,到20世纪80年代,印度的年均经济增速只有3%左右。尼赫鲁时期奉行的经济民族主义政策没有使印度经济获得长足发展。

(二)英迪拉·甘地时期的调整及影响

1966年,英迪拉·甘地接替尼赫鲁出任印度总理。英迪拉上台后着手调整尼赫鲁时期的经济政策,但基本框架没有改变。在英迪拉执政期间,印度进行了有限度的经济开放,开始利用外资发展经济。

为了获得发展资金,英迪拉 多次出访西方国家 ;同时积极改善与世界银行、国际货币基金组织的关系,获得了这些机构的*款贷**。

英迪拉还放宽了对私营企业的限制,鼓励其发展。在农业方面,推行了“绿色革命”,增加了化肥和农机的使用,提高了粮食产量。

尽管如此,英迪拉时期印度的经济发展并未取得突破。主要原因是,英迪拉对经济体制并未进行根本改革,印度的经济发展路线仍然是尼赫鲁时期的内向型发展道路,实质上依然排斥外资,公有制经济依然占主导地位,政府对经济的 严格控制并未放松 。

这导致印度的经济增长仍然十分有限,到1980年代后期,印度的经济增速依旧停滞在3%左右的低位。

(三)拉吉夫·甘地时期的进一步调整

1985年,拉吉夫·甘地出任印度总理。拉吉夫意识到,印度需要进行经济体制改革,加快经济发展。在任期内,拉吉夫着手进行了一系列的经济改革措施,进一步开放了印度经济,拉动了经济增长。

拉吉夫大幅降低进口关税,简化和放宽了进口许可证的核发,鼓励进口消费品和资本品,以刺激经济活力。

同时放宽对外商投资的限制,允许外资进入更多领域,吸引外资进入。此外,拉吉夫着手对国有企业进行改革,赋予企业更多自主权,提高了国有企业的运营效率。这些改革措施提振了印度的经济增长,到1980年代末 ,印度的经济增速达到了5%左右。

但是,拉吉夫的改革并不彻底,公有制经济仍占主导地位,政府对经济的管制也没有根本改变。印度的经济发展路线 仍以发展民族工业为导向。

这使得拉吉夫时期的经济增长并不可持续,随后再次下滑到低迷状态。总体来看,拉吉夫试图调整印度的经济发展模式,但由于改革不彻底,效果十分有限。印度的经济发展仍处困境之中。

二、经济民族主义对印度对外经贸合作的影响

(一)对印苏经贸合作的影响

独立后的印度在经济民族主义的指导下,将发展民族工业作为经济建设的首要任务。但是,刚刚独立的 印度资金、技术都十分匮乏, 难以自行发展重工业。在这种背景下,印度与苏联的合作为印度提供了发展民族工业的外部条件。

1953年,印苏签署了第一个为期5年的贸易协定。在随后的年份里,印苏又签署了多个五年贸易协定。

这些协定为印度提供了长期的*款贷**,使印度可以从苏联获得发展重工业所需的 机器设备、原材料等资本品。

同时,印度用自己的农产品偿还*款贷**,而不需要支付硬通货。这种合作方式帮助印度节省了外汇储备。在苏联的帮助下,印度建立了一批重要的重工业项目,发展了钢铁、能源等重工业部门,奠定了独立后的工业基础。

与西方国家的贸易不同,苏联适用较低关税,为印度商品提供较大的准入;苏印贸易使用卢比结算,免去了印度的外汇压力 。

这些都迎合了印度的经济民族主义倾向。因此,在冷战时期,苏联成为了印度最大的贸易伙伴之一。印苏经贸合作有力推动了印度民族工业的发展。

(二)对中印经贸合作的影响

新中国成立后,中印两国建立了外交关系。1950年代初,两国之间的贸易联系日益密切。中国*藏西**与印度边境的贸易成为双边贸易的主要渠道。两国贸易规模虽然不大,但保持基本均衡。

但是,受印度的经济民族主义影响,中印贸易合作并未能长期发展。上世纪60年代,中印边界问题激化,两国关系降至冰点。印度对中国实施了全面禁运,中印贸易中断达12年之久。直到1976年两国关系才开始回暖,贸易联系才重新建立。

但在整个冷战时期,受经济民族主义和政治因素制约,中印贸易合作水平始终十分有限。

进入90年代后,随着冷战结束和两国关系缓和,中印贸易取得较快发展。但印度的经济民族主义 继续制约着双边贸易。

印度频繁对中国商品发起反倾销调查,采取进口限制措施;同时限制中国企业在印度的投资,对中国资本持警惕态度。这些使得中印贸易合作的潜力难以充分释放。

(三)对印美经贸合作的影响

独立初期,美国试图通过经济援助吸引印度,但印度奉行不结盟政策,印美关系并不密切。尼赫鲁时期,印度奉行极端的经济民族主义,美国与印度的贸易关系并未得到大力发展。

上世纪60年代,为拉拢印度,美国开始增加对印援助。印美贸易额有所增加,美国成为印度主要贸易伙伴之一。

但是,印度的经济民族主义政策使得印度对美贸易存在大额逆差,印度难以承受巨额的贸易不平衡。70年代,随着印苏关系日益密切,印美贸易联系 又一次减少。

80年代后期,印度进行经济开放,美国也看到在印度投资的机会。两国贸易有所增加。但在整个冷战时期,受经济民族主义的影响,印度对外贸易保持防御性和保守倾向,这都阻碍了印美经贸合作的深入发展。

(四)对印非经贸合作的影响

独立后的印度将支持非洲的反殖民主义运动看作自己斗争的一部分,主动加强与非洲国家的经济联系。

1964年,印度启动了印度技术和经济合作项目,向非洲国家提供经济援助。印度还向非洲国家出口了大量工业设备和日用品,以帮助这些新独立的国家发展经济。

与西方国家相比,印度的援助规模十分有限。但这种合作对非洲国家而言,印度的低价商品和 适用技术更为可取。

双方的合作有利于非洲的工业化,也为印度的轻工业产品打开了市场。在冷战时期,尽管合作规模不大,但印度的经济民族主义使其积极加强了与非洲的经贸联系。

结语

综上所述,独立后的印度在经济民族主义的指导下,奉行了内向型的经济发展道路。在长达40年的时间里,印度实行严格的贸易保护政策,排斥外资,发展民族工业。

这在保护印度工业方面发挥了一定作用,但也导致印度与世界经济联系疏远,自身经济增长乏力。在对外经贸合作方面,经济民族主义使印度仅与苏联等友好国家保持较密切联系,而与西方国家则较为冷淡。

80年代后期印度进行了经济开放,但开放程度仍较为谨慎。经济民族主义依然深刻影响着印度的对外经贸政策。总体看来,经济民族主义是 独立后印度经济发展的重要特征。

参考文献：

[1]*小平邓**：《*小平邓**文选第三卷》，北京：人民出版社 1993 年版。

[2]庞中英：《权力与财富:全球化下的经济民族主义与国际关系》，山东：山东人民出版社 2002 年版。

[3]张桐、王亚婷：《中心—边缘结构》，南京：*京大南**学出版社 2019 年版。

[4]陶坚、林宏宇：《中国崛起与国际体系》，北京：世界知识出版社 2012 年版。

[5]沈开艳：《印度产业政策演进与重点产业发展》，上海：上海社会科学院出版社 2014 年版。

[6]陈小萍：《印度教民族主义与独立后印度政治发展研究》，北京：时事出版社2015 年版。

[7]楼春豪：《印度财团的政治影响力研究》，北京：时事出版社 2016 年版。

[8]杨文武：《印度经济发展模式研究》，北京：时事出版社 2013 年版。

[9]翟东升：《货币、权力与人：全球货币与金融体系的民本主义政治经济学》，北京：中国社会科学出版社 2019 年版。

[10]陈宗海、马加力、胡仕胜、张雷：《当代中印关系的历史与未来》，北京：世界知识出版社 2020 年版。

[11]赵蔚文：《印美关系爱恨录：半个多世纪的回顾与展望》，北京：时事出版社 2003 年版。