泸溪河除了桃酥还有什么 (泸溪河是甜品还是糕点)

提笔之前,看了附近的几家泸溪河门店,另外把泸溪河top-sale的产品买来尝了个遍。就口感而言,没有惊艳的,而细节上有很多可改进的

前天,正值泸溪河第200家门店开业。下面就来聊聊这个新中式品牌

【IT系统建设跟不上门店扩张水平?】

泸溪河是全直营门店

巧合的是,在第200家门店开业的同一天,泸溪河与上海商有科技签约,启动全渠道数字化落地项目

到200家门店才开始做这个事情,显然是严重滞后了

【市场推广水平怎么样?】

从抖音和微信声量看,泸溪河的数据是不低的,甚至可以说是中上水平

但是,声量只是代表着投入,泸溪河的市场推广还处在起步阶段。举几个例子:

抖音和小红书的种草内容可以总结为探店、评测(以评测名义的推荐),其它没了,很单一

官微的内容永远是开新店、其次是上新,其它没了

Slogan是“馅好饼才好”、“甄选好食材 用心做好饼”,就是说branding方面还停留在产品层面、没有上升到情感层面 。说句题外话,笔者这次尝试的第一个产品爆浆鲜肉月饼的肉,和“馅好”有很大差距,当时一下子降低了对品牌的印象分

新店开业促销,永远是桃酥(通常会另加一个非主流产品)。虽然桃酥是引流产品,但是一直这么玩并不合适,缺少变化和新意

泸溪河的主打色是绿色,选择绿色的品牌相对较少

泸溪河的设计虽然中规中矩,但要高于其整体市场推广水平

So far泸溪河很少做branding的东西。今年Q2由池田创意做的泸溪河 X 绿豆糕的生命旅程的视频,做的很一般,不过好歹算是开了个头

低市场推广水平下的相对较高市场投入,其实并不合适。当然,泸溪河的市场投入肯定不会太高

有媒体评论墨茉点心局、虎头局渣打饼行的市场运营水平和设计水平高于泸溪河,看下来确实如此

【产品的热量高吗?】

小红书上关于泸溪河最热的一篇笔记,是关于产品热量的

从数据看,泸溪河全线产品热量都很高,不适合注重身材管理的女性消费者

借用网友的话,都来吃泸溪河了,还考虑什么热量

近期,泸溪河有推出无蔗糖绿豆冰糕,销售数据中规中矩

【客群是怎样一批消费者?】

从泸溪河所做的品类来说,原以为80后甚至70后会更感兴趣,很多产品代表着回忆

事实却相反,抖音百度都显示,泸溪河的主要客群是20-29岁的女性;30-39岁的客群的TGI很低,分别只有80+、60+

另一个发现是,泸溪河是笔者迄今为止分析过的品牌中,极少数快手声量和抖音相当、top帖子声量要远高于抖音的

总结一下, 泸溪河的主要客群是二三线市场、20-29岁的管不住嘴的女性

对于吃的东西,这个客群的特点是喜新厌旧、变化快。以泸溪河目前的产品水平,是有担心的。而对于这个年龄段客群关注的高颜值、国潮、idol,泸溪河做的还比较少

南京泸溪河桃酥点心,泸溪河点心桃酥

南京泸溪河桃酥点心,泸溪河点心桃酥

南京泸溪河桃酥点心,泸溪河点心桃酥

南京泸溪河桃酥点心,泸溪河点心桃酥

【单店营收情况怎么样?】

从线上数据看,数据很好,整体要比前几天刚发的BlueGlass好不少

以笔者所在地区附近的上海近20家门店的数据看,饿了么+美团日均店均70单,最高的门店是均值的2倍

线上客单价在60元上下、客单件接近3,都是很不错的数据。上海所有门店的线下客单价在34元-59元之间。线上客单价高于线下,是受到起送费的限制,同时同样产品线上相对线下有不少的提价

由此推算,日均店均营业额(线上+线下)在1.1w-1.5w之间

【怎么看待月均新增10店的开业速度?】

泸溪河官方的信息是月均新增10店,目标是“3年500家,5年1000家”

门店增速最关键的是人员招聘与培训、供应链、运营管理能否跟上 泸溪河在人员培训上虽然建立了师徒制、举行了技能比赛,但是远远不够

泸溪河的门店虽然面积有所区分,今年4月底开业的泸溪河北京西直门凯德店是品牌全国首家至味PRO店但未提及与普通门店的区别。整体来说,缺乏真正意义上的门店分类分级

泸溪河的扩张采用合伙人(内部合伙创业制模式),这方面具体信息不详,暂不做判断

考虑消费场景,消费者在吃点心的时候绝大部分会有“饮”的需求 如果要考虑今后可能的点心+饮,那么绝大部分现有门店(面积和人员)是不达标的 。虽然,奈雪茶饮+软欧包保持着净亏损,但笔者不认为是模式的问题,而是管理的问题;而且,由点心到茶饮还是由茶饮到点心,还是有所区别的

如果要考虑今后的发展,需要先想清楚定位,把IT、市场、人员储备做好,再提速,更合适。如果反之,则反之

【产品策略是怎样的?】

基本上是跟随策略,个别单品或许有创新,目前不是行业产品创新的领导者

事实上没有采用爆品策略,各个品类间几乎是均衡用力

从产品品质和上新速度看,研发水平一般

【哪些产品最好卖?哪些产品不如预期?产品宽度和深度?】

食品销售地区差异可能很大,下面的关于SKU的分析仅限于上海的情况

从品类看,销售好的是蛋黄酥、鲜肉月饼(季节性产品)、绿豆糕、泡芙、桃酥、小贝、蛋黄乳酪

获得曝光量比较多的榴莲饼、榴莲酥、麻薯以及鲜花饼、椰蓉酥销售情况一般、或者说较差。关于榴莲的故事,品牌讲了很多,比如所用水果的高价格、老板飞了几次国外、和越南主厨的沟通等

在原味基础上的口味拓展,泡芙、桃酥相对做得较好,绿豆糕、鲜肉月饼、榴莲饼则不算成功

泸溪河线上的SKU在50-60个之间 泸溪河产品有宽度,或者说过宽了;但是深度不够。缺乏爆品,主打产品不明确

伴手礼的线上占比很低。企业做了伴手礼专门的小程序,但从内容和结构看,也还处在起步阶段。 2B业务有很大空间

泸溪河从桃酥起家,迄今官方抖音账号用的名字还是“泸溪河桃酥”。但是, 从发展角度,需要找到泸溪河=?,而不能继续是泸溪河=桃酥,事实上也已经不是泸溪河=桃酥。消费者需要强的产品记忆点

【起送、起买、规格的设置合理吗?】

从部分自媒体探店后的爆料看,提到比较多的是线下每样商品至少多少起卖

从饿了么、美团外卖平台的情况看,起送绝大部分是50元、也有80元的,只有个别是30元的

或许是销售情况太好了吧,起送、起买设置的很高,但显然不利于拉新,也无助于品牌印象的提升

产品的规格,并不利于分享聚会的消费场景,包装物的颜值也不够,而且“一拿一手渣”(网评原话) 另一种理解,一二三线城市的消费需求可能有所不同;即使如此,也需要做差异化处理

【产品定价用了什么技巧?】

观察单枚产品|单个产品的价格(简称枚单价),泸溪河约一半左右的产品枚单价在2.0-3.0元之间 这样定价可以提高利润率,利用了消费者对枚单价不敏感、心理上还觉得便宜 。但是结合起买量,其实并不便宜。品牌在微博上专门做了 #泸溪河自由# 的话题

有趣的是,泸溪河销售排名居前的SKU,枚单价更高

【消费者最诟病的是什么?】

消费者线下最诟病的是泸溪河的服务

上海30多家泸溪河门店在大众点评上的评分,最高的4.4、最低的3.5,众数位于4.0-4.2,只能说差强人意。在各项指标上,最低的是服务。虽然部分和排队时间长有关,但也有相当部分内容与服务态度有关;此外,“服务员会一直推销各种产品,体验感着实很一般”

运营上的问题,有时反映的是企业文化、管理基因

【为什么最担心内部管理?】

有媒体在分析中式点心各品牌时,读者留言提到了江西帮,就是大部分网红新中式点心的创始人来自江西

泸溪河总部位于南京。在泸溪河官微关于南京新工厂开工落成典礼的报道中,提到了鹰潭市委常委和詹记创始人(同为江西籍)的出席信息。但是没有提及南京政府高层出席的信息,这个GR似乎有所欠缺

从泸溪河官微关于企业高层信息的披露看,基本上都是企业创业时期的老人、或者跟随创始人很久的人员,有高管名字只和创始人名字差一个字。奖励忠诚度没错,但是企业不同发展阶段需要不同层次的人员。比较担心企业过于同乡化,不利于新的高管血液加入、管理水平的提升

【火爆的根源是什么?】

判断并不是泸溪河做得有多好,而是原来做中式点心(糕饼店、糕团厂等)的老企业衰败的差不多了、很多都倒闭了,导致存在着巨大的市场空白。泸溪河等新晋企业,抓住了这样的机会。另外泸溪河的产品性价比相对较高

从产品线就可以看出,泸溪河做的中式点心,和传统点心企业基本上是一样的。在泸溪河SKU中甚至发现了云片糕这一款年代久远产品的身影、更能说明这一点。当然,云片糕销售不佳

【开放投资,对投资机构是好时机吗?】

泸溪河一直拒绝投资,直至近期才开放投资

一般连锁食品、餐饮企业发展到10家-30家的规模,这个阶段融资,对品牌和投资方都是好事。此时,模式已验证、跑通,但还存在较大的改进优化余地;资本可以最大化发挥价值;创始人对资本相对需求较大,也比较容易听进不同意见

虽然泸溪河目前很热、销售数据也很好,但是管理模式、管理思维、高管结构、门店类型相对固化。从这些点来说,是给吸引投资减分的

感兴趣的朋友,可以关注微信公众号上的“商业浪花”

#泸溪河

#新中式点心

#战略

#营销案例

图片来源:@测测君(小红书)、烘焙地球村

参考:

1、“据说,这家南京烘焙品牌,正被多家一线VC疯抢!”,中国国际烘焙展览会BakeryChina

2、”听说,有头有脸的VC都在追泸溪河”,投中网

3、“国潮风吹到烘焙界,泸溪河、虎头局、墨茉等中式烘焙迎来风口?| iziRetail逸芮”,iziRetail逸芮

4、“平均每秒卖出1斤桃酥的「新」中点品牌,凭什么圈粉无数?”,烘焙地球村

声明

【版权声明】本号所发内容系原创作品,欢迎在标明来源的前提下转发,严禁抄袭。

【免责声明】

1、本号所发表内容属于交流探讨性质,所有言论仅供参考,无意冒犯任何可能的相关方。如不同意本号内容或观点的,请自动忽略即可

2、本号所发表内容注明来源的,版权归原出处所有(无法查证版权的或未注明出处的均来源于网络搜集)。转载内容(包括但不限于图片、数据、文章、视频等)只以信息传播为目的,仅供参考,不代表本号认同其观点和立场。内容的真实性、准确性和合法性由原作者负责。

3、本号摘录或链接的内容(图片、数据、文章、视频等),均为非商业性应用,选用时均尽可能列出资料来源和出处。但有时可能为二次或多次引录,难免不够准确,请予以指出当改正为谢。

4、本号所推内容不侵犯他人著作权。如涉及侵权行为,请及时联系小编改正或删除。