人为什么要总结规律？因为想利用规律对未来做出一定的预测，为下一步行动的成功提供帮助。古人观察天气，总结出什么情况下天要下雨，什么情况下天要放晴，预测到将有什么样的天气，安排第二天的行动。于是，有了“朝霞不出门，晚霞行千里”这样的谚语。也许，这样的规律说不上准确，但是至少说明，人类寻求规律是为了未来，而非验证过去。过去的都已经过去，再验证已经没有意义。有意义的是从过去发生的事件中，寻找对未来有帮助的“规律”。这才是观察、总结、研究，进而形成理论的真正意义。
数学能帮助人类对各种现象的数量关系进行把握。化学、物理学帮助人类认识并掌控自然世界。哲学温润人心，给人类精神构筑精神家园。语言学帮助人类更好地沟通。历史学能帮助人类知道自己从哪里来，进而对可能到哪里去作出判断。等等。每个学科对人类而言都有自己的价值，都有特定的意义。对经济学作为一门学科的价值是什么？我想，也不过是为经济活动提供指导，让人类的经济活动有秩序、持续地进行。这对经济理论就有一个基本要求，即对未来能进行预测。预测目前的经济活动可能导致什么样的结果，预测这些结果对人类经济活动的正常进行是有利还是有害，将采用什么样的措施才可能趋利避害。倘若不如此，作为一个学科就没有意义？
《经济解释》是一位经济学大咖写的。从学术水平看，写得不错。也许太过专注，以至于写《经济解释》陷入太深，一如闭关修炼的武学大师“走火入魔”，这位大咖也在经济学上“走火入魔”了。在新修订的《经济解释》（2019年版）的后记上提出了一个观点：除了解释行为和现象，经济学没有其他好的去处。
这种貌似很深刻、很有大师范的妄断不仅对学术进步无意义，反而会误导一些人。所谓解释行为和现象是指什么样的行为？又是什么样的现象？人的交友行为、求偶行为、算命行为、冲动行为等等，经济学要不要解释？能不能解释？如何解释？社会嫖娼现象、吸毒现象、*妻换**现象、代孕现象、买卖*体器人官**现象等等，经济学要不要解释？能不能解释？如何解释？有人热衷于倡导经济学帝国主义，认为经济学的道理博大精深、无所不包，可以解释任何关于人的行为、人的现象，上述各种行为、现象自然也在被解释范围之内。即使如此，用经济学解释这样的行为、现象又有什么意义？比如，用经济学的概念体系解释嫖娼现象，说明白了为什么嫖娼现象会存在，又有什么用处？这种现象该不该存在？存在对人类造成什么样的后果？如果该存在，又如何管理尽量造成不良后果？如果不该存在，又如何才能彻底铲除？等等，这些问题都不能回答。不能回答这些问题，仅仅解释现象又有什么用处。这位大咖用解释现象和行为来定义经济学的功用，不仅会夸大经济学解释作用，而且也没有什么意义。倒是让好奇又好玩的年轻人把“有趣”当学问去做。费了不少脑筋，产生了不少废纸，再也没有多余的作用了。
大咖及大咖的支持者会认为我胡搅蛮缠。人家所说的行为、现象明明是经济行为和经济现象嘛，你为何按照自己的理解将范围扩大呢？也是，也许我想多了。那就回到经济现象和经济行为。
货币发行是经济现象吧。古今中外都有货币发行现象。解释这个现象有用处吗？没有。解释即使是正确的，对解决如何发行货币、发行多少货币等这些现实中的问题有帮助吗？没有，这涉及到预测。而大咖的设定里，“预测”着实不是经济学的功用。一个不能为人类经济问题的解决提供可行方案的经济学科还有存在价值吗？