在2004年底，该事件和解赔偿的犬只将近9000只，无法举证赔偿的的及事件后持续和解或不同意和解赔偿的数量无从得知。许多人并不知道事件还有后续，当时给出的致病原因是原料受霉菌污染，真相并非如此。

（毛编注：前文说到，赖医师觉得个人影响力有限，想借着即将召开的桃园县兽医师会员大会上提案讨论，并向厂商反映。下文为赖医师原作。）

台湾兽医亲述狗粮致肾衰竭事件始末，前事不忘后事之师（一）

赖荣耀 医师 台湾恒生动物医院

2004年2月22日

召开桃园县兽医师会员大会时，个人举手提出临时动议案，现场在座开业会员几乎都同声附和肾衰竭病例暴增的现况。个人接着表示这些肾衰竭病例经解剖病理检验发现，并非急性中毒，也非细菌感染，且患犬并无品种、性别的好发倾向，年龄层亦下降，所以很有可能是来自食物的问题。而无独有偶的是病例患犬都长期食用某品牌狗粮，建请在座的长官及有关单位重视此问题的严重性。

未待个人发言完毕，台下就已交头接耳、议论纷纷。来宾中有农委会长官找我到会场外进一步了解实情，他感到十分震惊且急着想知道个人所指的是哪一厂牌饲料？个人建请官员协助解决问题、找出证据，此官员直言宠物食品目前尚无法源可管，连兽医的主管机关都如此无奈，让个人有点失望。

聚餐时刚刚的提案内容被兽医师们持续讨论，个人也请大家提供意见，汇集更多资料，大多数兽医师认为干狗粮是肇事的主因。

大会后的几天个人忙着和学校师长交换意见，讨论狗粮引起的可能性有多高？个人持续与小临会郑、叶等医师研讨治疗的方法，其中做血液透析有条件上的限制及实际执行上的困难。

个人的病畜中有一例住院八天后血检指数下降，开始恢复食欲时，畜主全家眼角含着泪水，激动的表示感谢，女儿还说今天比中乐透更高兴！面对 此情此景，让个人觉得身为兽医师，应有责任和义务去找出原因、真相，以制止不幸病例的再度发生。

大会后隔日联合报吴记者到动物防疫所请教相关问题，知悉日前个人在大会曾提案表示犬只肾衰竭问题之严重性。记者接着就打电话向个人及公会求证、访谈，翌日联合报在第一版标题就刊登「狗狗肾衰竭都吃同一品牌饲料？」，在第九版则描述当日发言的情形，于是整个事件就被引爆，成为全国重视的事件。

同时个人也接到 不少兽医界朋友、师长的关心电话，并希望我小心为是，以免挨告、吃官司。而一些电视媒体见报，一早就到公会办公处守候张理事长，打算追此新闻。张理事长从事经济动物饲料业务十余年，很肯定的表示发生肾衰竭的病犬的确都长期食用某一品牌狗粮，只是媒体为了抢新闻而造成畜主的恐慌，也让该品牌狗粮在一夕之间崩盘。

事件愈演愈烈，且开始有点偏离主题了。当然我们仍积极进行调查及收集病例，解剖送做病理诊断。个人的提案成为新闻事件是始料未及，而供应商也在媒体反驳，解释他们是第一品牌，消费群较多，相对的病例数亦较多，这是正常的。且坚信其品质没有问题，若再出现对公司产品不利的言论，则不排除诉诸法律。

厂商的技术人员来电，了解个人提案时的动机，并将他们饲料送检，一切符合标准的报告传真过来，最后还不忘「将我一军」的表示：公司一直在监看网路及媒体，有谁发表对公司产品不利的言论，必要时一定会提出告诉，且外商公司聘有好几位法律顾问。此话一出反而激发个人，不惜一切找出真相，与之抗衡。

媒体扩大该事件，又扯出一些法令规章，然而政府单位仅对经济动物饲料有所规范。消保会和艾汾公司接到很多投诉电话，也意识到问题的严重性，于是希望由兽医界出面来安抚惶恐的消费者，以平息风波。双方都愿意坐下来当面谈清楚，而郑医师也让艾汾公司明了个人是就事论事，背后并无其他动机或阴谋来打击他们。

事件引爆后第二天挑灯夜战，和艾汾公司的代表会谈。

（毛编注：会谈结果如何？欲知后事如何，关注本号，请听下回分解。）