
文/二马小姐
最近看了市场上宽基指数产品,发现两个比较有意思的现象。
第一个现象是,过去一年,沪深300相关指数产品的规模依然是所有基金里增长最多的,2023年全年增长超过1000亿元,远远超过其他指数。
另一个有意思的现象, 中小市值、大盘蓝筹指数之间的估值差有点惊人。
比如沪深300目前的平均市盈率(PE-TTM) 10.47倍 。而中小盘指数,以中证2000为例,现在的平均市盈率是 61.89倍 ,科创100的平均市盈率则是 222.14倍 。
中证2000的PE和沪深300的比值,接近 6倍 ,科创100的PE和沪深300的比值甚至 超过20倍 ,再比如国证2000的PE和沪深300比值是 3倍左右 。这种极致的情况, 中小市值和大盘蓝筹之间的巨大估值差,历史上还是非常少见的。
沪深300股息率已超过3%
纵然现在大家对市场有各种看法和情绪,但不得不说,沪深300这估值是真的便宜,不仅和中小市值股的估值形成强烈反差,连股息率都变得有吸引力了。这种极致的状况,市场会不会纠错,我们拭目以待。
开年头三周,市场进一步震荡。截止2024年1月19日,沪深300指数市盈率(PE-TTM)已到了 10.47倍 ,处于该指数2005年发布以来 11.72%分位 。
图:沪深300市盈率TTM

来自:wind
同时,沪深 300指数的平均股息率,已经到了3.29% ,已经在 96.55%分位点 。历史上,只有2014年年末时,股息率曾经超过这一水平。
图:沪深300股息率

来源:wind
截止1月19日,当前 10年期国债的收益率是2.54% 。也就是说,现在代表市场核心资产的沪深300,平均分红率,已经超过10年国债收益率0.75%。
下面这张图是 沪深 300指数股息率和10年期国债收益率对比 (截止1月11日),股债收益差数据跌到了-0.77%,再度 突破2倍标准差 ,落在下图黑色虚线下方。
从过去的历史来看,股债收益差只有在很少的情况下,会突破2倍标准差、落在黑色虚线下方,这种极端情况说明,A股的定价可能已经充分反映了投资者过于悲观的预期。
图:沪深300股息率和10年期国债收益率对比

注:数据来自Wind,统计区间为2022/1/1-2024/1/11。
精细化管理:蚊子腿也是肉
现在全市场的指数基金里,大约 12% 的规模(来自wind的数据)是和沪深300有关的产品。由于沪深300也是股指期货,期权的标的指数,所以无论广度还是深度,都不是其他指数可以相比的。
市场上跟踪沪深300指数的ETF一共有19只。彼此之间的区别,除了规模和流动性以外,重要的就是 产品精细化管理水平 的差异,这点常常被投资者忽视。
沪深300ETF,能多大程度能跟上沪深300全收益指数,是非常直观的标准。
全收益指数 和我们通常看到的沪深300指数有些不同。简单来说,沪深300全收益指数 包含了分红 。
大家平常看到的沪深300是价格指数,仅反映股票价格的变化,但是,上市公司进行现金分红后会进行除息,股价相应下跌,价格指数也会随之下跌。沪深300全收益指数在编制时考虑了指数成份股现金红利的再投资收益。
指数的成份股分红越多、投资时间越长,价格指数和全收益指数的表现差异也会越大。以沪深300指数为例,从2004年末的指数基日,一直到2023年末,19年的时间其价格指数上涨242%,全收益指数上涨377%,两者相差了 135个百分点 。
ETF要做到非常紧密跟上全收益指数其实也并非易事。 通常ETF在运作过程里,会产生相关费用,包括管理费、托管费、信息披露费、审计费、税费以及交易成本等等 。这就是为什么ETF很难跟上全收益指数。
但是,基金经理可以通过精细化的管理,在控制跟踪误差的基础上增厚产品收益,尽量去贴合全收益指数。
所谓“蚊子腿也是肉”,比如通过 转融通出借、公司事件处理、成份股调整期的交易优化、衍生品应用 等方式,可以不断捕捉小而确定的“蚊子腿”收益,弥补指数的复制成本。这些精细化运作,每天都在悄无声息地展开。
所以大型ETF的管理,也是基金公司综合实力的比拼。比如基金公司需要建设指数投资管理平台,也要设计开发更高效、更智能的模块。大规模运作的背后,除了人力以外,还需要先进的技术手段和系统支持。
图:跟踪沪深300指数的ETF产品情况

注:表中仅列示2023年前成立的产品,数据来自Wind,统计区间为2023/1/1-2023/12/31。
从2023年的统计数据统来看,比如 易方达沪深300ETF (510310)的收益基本是与沪深300全收益指数一致的。去年沪深300全收益指数收益率-9.14%,易方达沪深300同样是收益率-9.14%。
另外,易方达沪深300ETF跟踪误差控制效果年化跟踪误差只有 0.42% ,也是同类中最好的之一。
风险提示:以上观点仅作为个人心得分享,不作为投资建议。以上观点、看法和思路根据当前市场情况判断做出,今后可能发生改变。基金过往业绩不代表其未来表现。基金有风险,投资须谨慎。