前言
看智能手机久了，我总会臆想手中的屏幕何必是一块屏幕，只要能呈现内容，它可以无形无质； 同样，看台灯多了，我也会想台灯它何必是台灯现在的样子，我要的只是黑暗中的一束光啊！
于是有了今天的主角，Jya极简设计台灯。我最关注的不是它的灯光质量，而是它突破常规设计给我们带来的思考。
本篇会从三个层面展开：
- 产品设计
- 灯光品质
- 需求与定位
产品设计
Jya台灯是由一家非传统照明公司设计的突破常规的台灯。对于消费者，这是一件喜闻乐见的事；而对于传统照明公司，这却是一件头疼的事。
整个台灯由一个铝质“灯柱”和一个磁吸底座组成。 而传统台灯上的“灯杆”或“灯罩”消失了，这便是它显著的设计语言。 其实，也可以认为灯罩是被缩小内嵌在“灯柱”腔体里面了。
磁吸底座，灯柱靠近时会自动跃起吸合
采用了USB TypeC充电接口
而腔体的光源则另有玄机。 首先它并非如普通台灯一样配置一个主灯，而是配置了一对：
近光灯 + 远光灯
两颗主LED光源的设计，而这本是汽车车灯才会有的配置。由于这个台灯采用侧发光方式，远近光的配置便于适配不同尺寸的桌子。
其次， 对于单个灯体，它均采用了：
单科大功率LED灯珠 + PC透镜
的光学设计方式。其实也是类似于汽车车灯的设计。最外层会加上一层PC防眩罩，把光打散，使得光入人眼柔和。
Jay台灯的配置单
灯光品质
根据说明书这个台灯在近光模式下设置了，暗模式、中间模式、亮模式三个等级的照度。 在远光模式下，设置了暗模式、亮模式两个等级的照度。
每种等级下，我们采集了照度、色温和显色性三个指标的数据。简化起见，每种模式下仅选取中心照度点进行测试。需要注意的是，由于近光灯和远光灯采用的光源不同，二者灯光质量并不相同。
灯光模式切换示意图
灯光测试装置示意图
下面是测试结果和分析
1. 从台灯角度来看：
- 照度：按照*级A**照度300mm外围最低300Lux照度要求看， Jya基本上只有在近光亮模式下能勉强达标（表格中是中心照度），本项勉强及格；
- 色温：4000K是台灯推荐色温，主观体验也比较适中，本项良好；
- 显色性：80分是及格线，90分是良好线。 本项远光及格，近光良好。
结论：这是一盏灯光质量及格的台灯。
五种模式下测得照度、色温、显示指数数据（由Everfine 300aw 手持光谱仪采集）
五种模式采集的原始数据（由Everfine 300aw 手持光谱仪采集）
2. 从氛围灯角度来看：
- 逼格: 材质金属、造型简约、设计大胆；符合直男审美，偏心给予优秀的结果；
- 氛围感：暗光足够低，色温、色彩不可调，眩光控制尚可；给予及格分。
结论：这是一盏氛围一般，但是设计感直击直男、极客审美的氛围灯。爱之则爱之，不爱则弃之。
当作床头氛围灯使用
需求与定位
在写 Screenbar屏幕灯深度测评： 100元的倍思比1000元的明基差在哪？ 一文后， 后台有学生留言，看完觉得还是太贵了， 不如买10元的酷毙灯+黑卡纸来得香。
的确，我也是从学生时代走过来的，抛开预算谈选型是空中楼阁；一款产品若要立足于市场，必须有清晰的市场定位，能够满足特定人群的需求。
根据我个人得到的反馈来看，对于大部分学生群体而言， 一盏台灯定价在100-200元是比较舒适的。 如果是父母为子女买护眼台灯的话，一般定价在300-500元是他们普遍能够接受的。 对于一款氛围灯， 可能大部分人能接收的上限是200元以内，放到最宽绝大部分人的上限都在300元以内。
Jya台灯/氛围灯， 定价599元。 它没有专业护眼台灯的灯光品质， 作为氛围灯功能似乎也不够全面，显然是脱离于大众需求的存在。 购买这款台灯的主要群体会是： 设计师、设计爱好者、极客和像我这样对台灯有特殊关注的人群。 "汝之蜜糖，彼之*霜砒**“，从市场角度来说，这不是很成功的产品，从设计角度来看， 我愿意为它鼓掌！
本篇测评与Jya厂商没有任何利益关系，台灯是由本人自费购买。测试数据、图片是本人在业余时间测试、整理所得。 如果你觉得本篇对你有所帮助，或是觉得还不错，欢迎点赞+喜欢，感谢！