北雅沦落，师梅崛起，一中岳麓逆袭——长沙初中名校玩的花活。
2023-06-15
达道晓歪
达道晓歪
曾经全长沙前五的顶尖北雅沦落到平庸的二十名开外令人唏嘘；附中梅溪湖在群雄逐鹿的梅溪湖崛起一枝独秀，外来务工人员子弟学校清水塘中学托管改建为一中岳麓逆袭成公立前十，本文就解释一下长沙各初中名校玩的各种花活。
简单版本请直接看：名校别只剩下校名——深挖长沙名初成绩（浓缩版）
长沙卷初中择校都痴迷了，家长们择优择校买学区房，政府扶持新初中带动片区，开发商以配套初中来卖房。学校强不强，硬件师资是一方面，更重要的是生源决定了绝大部分。
在以前的文章里指标生录取成绩——最客观的数据下的隐藏陷阱，对生源区别已经讲解的比较详细了，尤其是把双语与雅礼实验及附中的情况做了更具体的分析，这一篇，把排名靠前的学校都来对比一下。
先看看历史数据：数据来自互联网，不同数据来源可能会有偏差，但基本上能看出大概的排名与水平。数据为6A的百分比。
2010年：青竹湖27%麓山26%南雅26%广益22%
2011年青竹湖29%麓山29%南雅20%广益20%
2012年青竹湖33%麓山20%南雅20%广益17%北雅17%博才14%
2013年青竹湖30%麓山21%南雅17%广益25%北雅16%博才13%双语18%
2014年青竹湖27%麓山25%南雅21%广益26%北雅22%博才18%双语28%
2015年 青竹湖25%麓山17%南雅10%广益28%北雅13%博才11%双语25%雅礼实验22%长郡梅溪湖11%
2016年青竹湖30%麓山21%南雅15%广益18%北雅17%博才15%双语23%雅礼实验19%长郡梅溪湖17%一中岳麓1%
2017年青竹湖25%麓山20%南雅19%广益30%北雅19%博才12%双语22%雅礼实验17%长郡梅溪湖15%附中梅溪湖12%周南梅溪湖10%一中岳麓2%
2018年开始教育局不让公布成绩，能找到的数据非常少，后续数据的准确性就会低很多，但也有参考价值。青竹湖 据说40%麓山20%一中岳麓7%
2019年 2 016年提出公办不择优，民办成绩突出 青竹湖39%麓山11%南雅10%广益38%博才5%双语18%雅礼实验17%长郡梅溪湖8%一中岳麓7%湘郡培粹31%中雅培粹26%
2020年青竹湖38%广益35%双语17%附中梅溪湖9%湘郡培粹36%中雅培粹37%
2021年起开始总分制，成绩公布得更少，数据准确性也进一步降低，能参考的可靠数据是指标生录取情况。在以前的文章里有过分析。深挖长沙2021年初升高指标生录取数据背后的隐藏信息指标生录取成绩——最客观的数据下的隐藏陷阱有些学校有张贴指标生录取名单及分数，在指标生录取满的情况下，可以参考最后一名指标生的分数来判定学校考试成绩。成绩部分是公示的，可以参考。长郡双语 589附中梅溪湖 585麓山 584麓山外国语 583长郡梅溪湖 581博才天顶 580一中岳麓 580博才学士 578周南梅溪湖 576北雅中学 575西雅 575师大滨江 570
2022年还是以指标生录取情况为参考，除了官方发布的录取情况，也有网友整理的表格，以679分以上比例为标准。列出一部分来与之前的数据参照对比。指标生录取成绩——最客观的数据下的隐藏陷阱，文章中有一些数据，不一定准确，但可参考。
青竹湖38%湘郡培粹36%中雅培粹32%广益13%双语19%长郡外国语13%麓山12%附中梅溪湖10%南雅8%雅礼实验8%博才7%一中岳麓5%周南梅溪湖3%北雅3%长郡梅溪湖2%
数据整理完毕，以下开始分析。
成绩区别无非来自于学校硬件、软件管理、师资力量与生源。
不同学校的硬件软件师资力量与生源都不一样，有的差距小，比如青竹湖广益双语这样的学校，硬件软件师资都是很强的，像湘郡培粹中雅培粹博才雅礼实验，就会在硬件上差一些。生源也是如此，私立的生源一般情况下是明显好于公立的生源，学校有更多的选择权限来筛选学生， 公立虽然也有择优权限，能选出很多成绩好的学生，但必须接受配套和派位生源。学校之间还是有差距的。
青竹湖生源一贯由青竹湖小学毕业一部分优秀生源及初中再择优一部分，几乎是全筛选生源，生源质量最高，成绩最好，广益中学有华夏实验小学的一部分优秀生源加初中择优，以及初中招生再择优一批，师大子弟也有一部分生源，生源总体也很强劲，成绩也不错。
在2016年以前，公办学校也能择优，河东青竹湖广益南雅雅礼实验北雅等都择优，很多优秀生源都薅尽了，河西的麓山双语博才也一样择优。河西发展晚，相比河东的小学生及各种培优，都要落后一些，之前就麓山一家择优，而后双语加入，梅溪湖几个学校也都加入， 由于公办初中还必须接受派位和配套入学，总体生源上比民办略逊，体现在成绩上也不如。像博才北雅梅溪湖都是最高只有百分之十几。
相同的学校，在不同的年份，硬件和管理几乎不会有什么变化，师资变动也会很小，但不同的年份却呈现出比较大的差距。 在公立民办都择优的时候，青竹湖麓山双语都还比较稳定，南雅和广益的波动大一些。尤其是2015年的成绩，雅礼实验的加入（2012年），明显南雅的成绩就下来一大截，很有可能是片区本来全流向南雅的生源，被分流到雅礼实验，在东塘侯家塘砂子塘等周边培优最突出的地方，也更倾向于去更近的雅礼实验（以前在东塘，后来搬到左家塘）。
而一些公立学校不同年份（择优对比不择优）的表现，更能凸显一些问题。
比如北雅中学， 在可以择优的年份里，毕业成绩略优于南雅中学，也明显优于博才，比麓山和双语略逊一筹，但没有明显的差距（2012-2017年）。在往后的时间里，北雅可查询的成绩很少，2021年指标生录取末名成绩为575相较于双语589麓山584，2022年按照679分以上比例来看，3%的比例相比于双语19%麓山12%，成绩差距非常明显。与之前可以择优的时候北雅20%左右相较于麓山双语20+%的比例，退步明显。
在可以择优的年代，北雅与其它几个学校比如麓山双语成绩差距很小，本身北雅的硬件条件和师资是逊于麓山和双语的，麓山之前为民办，师资生源都很好，双语则为长郡本部拆分出来，且双语的建设标准是长沙公立初中的最高水平了。 同是派位配套加择优，北雅的成绩略逊于双语和麓山，说明北雅的教学加工能力并不比双语麓山差多少，几乎可以认定是同一水平。随着2016开始公办不择优，北雅的硬件管理和师资并没有多少变化，唯一变化的就是生源，那导致的结果就是成绩的巨大差异。
后半部分请移步公众号 达道晓歪 付费阅读
