妨碍我们发现真理的不是事物那诱人犯错的虚假外表，也不是我们悟性不足，而是因为我们先入为主的观念和偏见
前一段时间，特朗普提议注射或服用消毒剂的新闻上了热搜。大家都将此事当作一个笑话，毕竟这种事情听起来就很匪夷所思，然而美国伊利诺伊州公共卫生部门负责人埃奇克表示，该州有毒物质控制中心接到关于误服消毒剂的咨询电话大幅上升，例如，有人用洗涤剂溶液冲洗鼻腔，还有人混合漂白剂和漱口水用来漱口。
特朗普的建议
这件事让我们意识到，美国远远不像我们想象的一样无敌，有很多美国人的科学素养极低，连基本的科学常识都没有。美国的精英阶层与平民阶层已经被割裂，那些平民无法获取科学知识，引发这样的闹剧不足为奇。
知识永远不应该只掌握在少数人手中，美国试图通过“*民政愚**策”来维护国内稳定，但是这次的闹剧证明了美国的做法是多么荒唐。
但是我们在评判美国的情况时，也需要反思自身，我们国家的科普知识宣传做的怎么样呢？
全国科普日定在每年九月的第三个双休日
一个不容乐观的事实是，2001年我国公民具备基本科学素养的比例为1.4%，2010年达到3.27%，2015年达到了6.2%，2018年我国公民具备科学素质的比例达到8.47%。虽然这个数据在不断增长，但依然意味着我国有九成以上的公民没有基本科学素养。
2018年我国公民具备科学素质的比例已经达到8.47%，预计2020年将会达到10%
我国是一个有着14亿人口的大国，然而却有12.6亿多人没有基本的科学素养。而且更为雪上加霜的是，一些领域的专业学者似乎不愿意出面为普通人科普，难道我们国家也要将科学束之高阁，只能做精英的工具，而让民众面对科学只能仰望而不能触碰吗？
如果不是的话，那么为何多数专家会选择封笔，不再向普通人科普知识了呢？
我认为存在以下几个原因：
专家不向普通人科普的原因
专业学者日常工作比较忙
就我个人的亲身经历来讲，专业人士的科研生活都是比较忙的，在学校组织相关活动时，我们团队约了本专业的一个副教授请教目前遇到的问题，教授很爽快的答应了我们，但是约定的日期却是一再地向后推迟，最后我们见到他时，他也是刚刚从实验室回来。
这个老师是一个工科的副教授，就经常忙得见不到人，其他研究文史或者生物化学的专业学者更是如此，翻史料，做研究，进行实验，很多时候连学生都比不上他们勤奋，从这一点上来看，他们所拥有的休息时间甚至还没有学生多。
专业学者与普通人跨度较大
下面有一个相关知识掌握的表格，大家可以对号入座来看一下自己属于哪一类人：
专业知识跨度
很明显，根据这个顺序表从上往下来看，对相关知识的掌握是越来越弱的。
对于那些专家学者来说，能够将知识传递给2、3、4类人是没有问题的。因为同领域或者是相似领域的研究生对这一领域能内的知识已经有了一定的了解，而且有本科四年、硕士三年、甚至还有博士阶段的学习经历，理解起来专家的话没有太大困难；至于本行业应用领域的从业人员，大概率在毕业之前学习专业就与之相关，再加上有相关从业经验，对于专家的话还是能够理解的。
但是如果一个专业学者想要向6、7、8、9类的人科普知识，那么双方很可能因为所掌握知识差距过大而无法理解对方的意思，强行科普只是在浪费时间。
就像是郭德纲的一个相声所讲的，一个普通人和研究火箭的专家提议火箭要烧煤，还得是水洗煤一样，两个人所掌握的知识差距过大，很难交流专业知识。
郭德纲相关相声
舆论的审判使得专家不敢多说半句
舆论是一把剑，是一把令所有人都害怕的剑，很多时候那些专家学者不是不想发声回复，而是害怕如果有一句话不合民心，就会引发舆论的讨伐。
然而科学的客观性注定是不可能百分百符合*意民**的，很多专业学者不愿意违背科学的真理去迎合普通人，也不敢坚持真理去忤逆*意民**，所以不得已便会选择噤声。
但有一个人是例外，那就是张文宏医生
张文宏医生谈儿童早餐
张文宏：“我知道很多网友批评我 ，但粥还是不能喝”
因为建议孩子吃鸡蛋牛奶不喝粥而被骂上热搜的张文宏医生并没有顺应网友的批判，改变自己的言论，反而正面回应批评，依然坚持自己的主张。
张文宏医生不改主张
其实在高中生物中都学到过，蛋白质是人体的重要组成成分，与鸡蛋牛奶的营养价值相比，粥的营养价值并不高，只能算是能量来源。张医生的建议在疫情期间对增强孩子抵抗力是很有效的，但是却不被网友理解，舆论的矛头直指他的立场，甚至说他崇洋媚外。
网友评论
张文宏这个级别的医生，算得上行业内的专业学者了，能够用这种这样浅显朴素的话语来向普通人反复解释这样一个基本常识，这在现代社会已经是很少见了。而且事后明知道会被骂，张医生依然不改口，继续科普，这种精神是很宝贵的，可中国还有多少个张文宏呢？
除了这件事，网络上公众的各种舆论已经封住了无数专业学者的口。
比如说转基因食物的问题，几乎已经成为了专业人士的网络禁词，一旦有哪一个科学家说了有关转基因食物的问题，就会受到网友们的舆*攻论**击。支持转基因的人会说他没有科研精神；反对转基因的人会说这是科学家伙同帝国主义使坏的阴谋。
转基因作物
网络上的匿名性给了一些人攻击谩骂科研人员的底气，有多少试图为民众科普的科学家看到现状后选择了放弃？
普通人感觉专业人士不给自己科普，强调专家有向大众科普的义务和责任，可是真正有人科普的时候又是谁拿着舆论的剑逼迫他们闭上嘴呢？
键盘侠
同行的不理解与大众的不理解叠加，专业学者总是出力不讨好
如果专业人士能够挤出自己的时间来为大家做科普，那么他大概率会受到同行的误解，平时工作都这么忙了，还想着给别人科普，真是沽名钓誉之徒；也会受到大众的误解，科研工作不好好做，拿着纳税人的钱不务正业，还要贪图名利。
沃森和克里克
所以说专业学者去做科普，真是前怕狼后怕虎，成功了没人夸他们是为大众科普事业做贡献，失败了却会显得里外不是人，越来越多的人也就放弃了为普通人科普的想法。
写在最后
其实现在有很多人支持科普无用论，它也确实存在着一定的道理。
科普无用论就是指，科学家大可不必在乎外人怎么看，他们只需要依靠自己的科研能力推动人类进步、顺便让自己的生活水平提高，这样做，聪明的人会感谢他们，而愚昧的人永远会愚昧下去。
不得不说，如果科学家能够看开一些，只是潜心科研，就不会有如此多的纠结与苦闷，但是他们有着向大众科普的义务和责任，这使得他们总是在两者之间摇摆。
这也值得我们普通人去思考，究竟该如何面对向我们科普的专业人士。
罗翔老师曾经有一句话说的特别好：“一个知识越贫乏的人，越是拥有一种莫名奇怪的勇气和自豪感，因为知识越贫乏，你所相信的东西就越绝对，你根本没有听过与此相对立的观点”。
罗翔老师
在面对专业人士时，如果他的观点与我们不同，那么先思考一下是不是因为自己的知识贫乏导致了无法理解专业学者的意思，凡是经过三思而后再发表言论，不要在未探明真相之时就裹挟着舆论去攻击，这样做是十分愚蠢的。
中国预计2020年拥有基本科学素养的公民数量占比达到10%，愿各位都能位列其中。
我是#怪兽科普#，关注这一只热爱科普的小怪兽，每天给你分享奇奇怪怪的知识。