#风船计划2.0#
文/易中天
经过本集团鲁肃、周瑜和刘备集团
使者诸葛亮的劝说，孙权审时度势反复
掂量，最终决定联合刘备对抗曹操，赤
壁之战由此发生。然而，历史上对于这
场战争的记载和描述却是疑云重重，历
史学家的看法也众说纷纭，有人甚至认
为那不过是一次普普通通的遭遇战。那
么赤壁之战的真相究竟如何?
作为一场规模较大的战争，赤壁之
战有四个阶段，即决策、准备、交战、
完成。这个过程，《三国演义》写得非常
精彩，为中国古代文学的宝库留下了一
笔宝贵的遗产。但是，我们不得不十分
遗憾地指出，文学不是历史。《三国演义》
花了八同篇幅浓思重彩加以描述的战争过程，尤其是那
脍炙人口的故事，竟大多是虚构的
退，模使周瑜虚获此名、
心舰，山是曹拉已烧的，也低血精么事，电性议管机
A地元，一也年，不以组车
文电也有两种情况。一种是历史上完全没影的，比
按照这个说味，收在啊"不的
“阚泽献书”
“庞统献计，
么事。
曲操的这封信当然不一定靠得住，但也不易占影
以乃“借东风”，等等、还有一种是有点影儿，但被移
“舌战群儒”“智激周瑜”
现没有。我认为比较靠得任的，向该是《三回怎，编
接术或者夺张放大了，比方说“蒋干中计”，就不完全
的说法，“时曹公军众已有吃病，如一主战，心民
次江业而等在南岸”也就是说机军从江贴明江面下
于中出有至少,蒋干这个人是真的,也到过周营。但可惜
体刘联军从樊口逆流而上、两民托无明机遇、您里民
那县在赤辟之战之后，据《资治通鉴》记载是在建安十0
业，只好“引次江北”、把战顾容幕在对岸地乜
年(公元209年)。另一件有点影儿的事是“草船借箭，
为什么两军刚一交战，曹操就败了呢?张作耀朱儿
但本情分生得可晚，是在建安十八年(公元213年)。)
曹操评传》中提出了四个“直接原因”第一、机里心
讨县发生在孙权身上，而且也不是为了借箭。事实上,“古
直疫流行,病者甚多,减弱了战斗力。第一,屯军不习长出
船借箭”在技术上根本不可能。
看来《三国演义》里面的许多好戏，历史上都没
以立尚且不稳，哪里还能打仗?第三、西操有敌不量，《
以为来势汹汹，势不可当，没想到会遭遇迎头痛击感
过
实际上，对于这场战争，正史《三国志》的记载十分
两军狭路相逢，又在江中，曹操入多并不项用、晓军水可
略，而且陈寿自己的说法也很矛盾。比方说，赤壁的那
县用不上。因此张先生说，在这种特定的情况下、本来加
场大火是谁放的，就有两种说法。《三国志，先主传》
优势的曹操，反倒处于劣势了，
三国志，周瑜传》说烧船的是孙刘联军,《三国志，郭
汶四个原因，差不多都被诸葛亮和周瑜预料到了。比
》和《三国志，吴主传》说烧船的是曹操自己。《三
方说生病，周瑜就料到了。不习水战，周瑜和诸葛亮都说
，周瑜传》裴松之注引《江表传》甚至说，事后曹操
了。另外，诸葛亮说的两条:*队军**疲劳和人心不服，巩忙
导信给孙权，说是:“赤璧之役，值有疾病，孤烧船
小很重要。还有一点也不能不指出，就是曹操打的是“侵
70
71
花了八同篇幅浓思重彩加以描述的战争过程，尤其是那
脍炙人口的故事，竟大多是虚构的
退，模使周瑜虚获此名、
心舰，山是曹拉已烧的，也低血精么事，电性议管机
A地元，一也年，不以组车
文电也有两种情况。一种是历史上完全没影的，比
按照这个说味，收在啊"不的
“阚泽献书”
“庞统献计，
么事。
曲操的这封信当然不一定靠得住，但也不易占影
以乃“借东风”，等等、还有一种是有点影儿，但被移
“舌战群儒”“智激周瑜”
现没有。我认为比较靠得任的，向该是《三回怎，编
接术或者夺张放大了，比方说“蒋干中计”，就不完全
的说法，“时曹公军众已有吃病，如一主战，心民
次江业而等在南岸”也就是说机军从江贴明江面下
于中出有至少,蒋干这个人是真的,也到过周营。但可惜
体刘联军从樊口逆流而上、两民托无明机遇、您里民
那县在赤辟之战之后，据《资治通鉴》记载是在建安十0
业，只好“引次江北”、把战顾容幕在对岸地乜
年(公元209年)。另一件有点影儿的事是“草船借箭，
为什么两军刚一交战，曹操就败了呢?张作耀朱儿
但本情分生得可晚，是在建安十八年(公元213年)。)
曹操评传》中提出了四个“直接原因”第一、机里心
讨县发生在孙权身上，而且也不是为了借箭。事实上,“古
直疫流行,病者甚多,减弱了战斗力。第一,屯军不习长出
船借箭”在技术上根本不可能。
看来《三国演义》里面的许多好戏，历史上都没
以立尚且不稳，哪里还能打仗?第三、西操有敌不量，《
以为来势汹汹，势不可当，没想到会遭遇迎头痛击感
过
实际上，对于这场战争，正史《三国志》的记载十分
两军狭路相逢，又在江中，曹操入多并不项用、晓军水可
略，而且陈寿自己的说法也很矛盾。比方说，赤壁的那
县用不上。因此张先生说，在这种特定的情况下、本来加
场大火是谁放的，就有两种说法。《三国志，先主传》
优势的曹操，反倒处于劣势了，
三国志，周瑜传》说烧船的是孙刘联军,《三国志，郭
汶四个原因，差不多都被诸葛亮和周瑜预料到了。比
》和《三国志，吴主传》说烧船的是曹操自己。《三
方说生病，周瑜就料到了。不习水战，周瑜和诸葛亮都说
，周瑜传》裴松之注引《江表传》甚至说，事后曹操
了。另外，诸葛亮说的两条:*队军**疲劳和人心不服，巩忙
导信给孙权，说是:“赤璧之役，值有疾病，孤烧船
小很重要。还有一点也不能不指出，就是曹操打的是“侵”