虽然 Meta 并没有重新发明这个品类，但它在执行上已经做到了极致。但从文化角度来看，智能眼镜的时机是否合适？

我对智能眼镜持怀疑态度。并不是因为这项技术不可能，而是因为我已经测试了几对，甚至不久前还深入研究了两部分 迷你纪录片的类别。因此，当我说售价 299 美元的 Ray-Ban Meta 智能眼镜给我留下了深刻的印象时，不仅仅是因为我的眼镜配备了玫瑰色镜片。

需要明确的是，雷朋 Meta 智能眼镜并不是革命性的。Google Glass Explorer Edition于 2013 年首次向我们介绍了现代智能眼镜。此后，其他几家大大小小的公司也纷纷加入这股潮流，包括Snap、Bose、Razer、Epson、Amazon以及现已不复存在的Focals。北。大多数都让人印象深刻，有土豆相机、褪色的显示器、无用的语音助手和中等水平的麦克风。我很难想象普通人会喜欢它们并拥有一双。

我认识很多人已经购买了这些。

我明白为什么。这副眼镜看起来不错。它们正式提供 150 种款式变化，涵盖两种镜框样式、七种颜色和多种镜片选项（包括颜色、处方和过渡）。相机从5MP升级到12MP。照片分辨率已提高至 3024 x 4032 像素，而视频现在为 1080p、每秒 30 帧。现在有 5 个麦克风，而不是 1 个，因此通话时听起来效果更好。扬声器的质量也有所提高。它声音更大，低音更多，音频泄漏更少，并且支持空间音频。他们在其中加入了一些人工智能，你现在可以在 Facebook 或 Instagram 上进行直播。这些都是重要的更新。

如果 Meta 未能交付是一回事，但就像我说的：我印象深刻。但这反过来又提出了很多我无法回答的问题。我只能说，无论你对 Meta 有何看法，这些都是智能眼镜的转折点。

适合邦德（或艾格西）的眼镜

我只看过几部邦德电影，但即使我也知道 007 特工的两件事。詹姆斯·邦德看起来总是不错，而且 Q 给他的间谍设备也很谨慎。Meta 眼镜两者兼而有之，而且在很多方面都让人感觉它们属于间谍电影。

穿着这些时，我经常感觉自己身处间谍电影中。

智能眼镜的问题在于，如果它们让你看起来像廉价的 Warby Parker 模特，你就永远不会戴。除了最初的 Bose Frame 之外，到目前为止，我还不太喜欢智能眼镜的外观。这就是为什么重要的是这些雷朋眼镜比典型的智能眼镜有更多款式。虽然徒步旅行者普遍被认为很讨人喜欢，但圆形镜框更适合我。大多数智能眼镜都是龟甲色或黑色的，我厌倦了这两种颜色，所以我很高兴我可以选择圆形、透明的蓝色镜框和粉色镜片。它们更符合我的风格，虽然我希望颜色在较暗的灯光下更明显，但我在阳光下挖掘了额外的流行颜色。我在各种场合都穿着它们：在婚礼上盛装打扮，穿着实用但丑陋的跑步装备，穿着运动裤，穿着摇摆的皮夹克。你能想到的——它与一切都相配。

除了看起来不错之外，没有人会知道你脸上戴着科技产品，除非你一边走一边大声喊着“嘿，Meta”。没有人知道我在上下班途中听 EXO 的 EXIST 专辑。当音量开到最大时，您可能会听到一些微弱的音频泄漏，但只有在试图屏蔽纽约市地铁系统吱吱作响的铁轨时才需要这样做。您的同事可能不会注意到，因为他们戴着 AirPods 或者环境噪音更大。更麻烦的是，每当我在公共或私人区域拍摄照片和视频时，没有人眨一下眼睛。

这些在黑暗的灯光下看起来可能是黑色的，但在合适的光线下，我喜欢蓝色和粉色的流行方式。您可以在右臂顶部看到拍摄按钮。

这一切让我感觉自己就像是 《王牌特工：黄金圈》 中的艾格西——另一部高科技间谍片。有一个场景是艾格西在一次重要的晚宴上透过眼镜接听电话。在其他人看来，他就像一位衣冠楚楚、相貌时髦的绅士，正准备吃一些美味的食物。但由于他的眼镜，Eggsy 能够听到（和看到）他们听不到的东西。我的经历并不完全相同。（我没有迫在眉睫的*弹炸**需要引爆。）但关键是我花了很多时间在公共场合穿着这些东西，听那些直视我的人没有意识到的 事情 。没有比这更隐秘的了。

这有利有弊。我稍后会谈到隐私问题，但如果您担心自己看起来像个彻头彻尾的 jabroni，就像我佩戴 Bose Frames Tempo 的这张照片一样，请不要担心。

以内容创作的名义

我的优先事项很明确。当我打开盒子并配对这些眼镜后，我做的第一件事就是给我的猫 Petey 和 Pablo 拍照片和视频。我将它们上传到 The Verge 的 Slack，并将视频发送给我的配偶和朋友。我精通技术的同事发现智能眼镜的质量出奇的好。我的朋友和家人以为这是我用手机拍的东西。在此审核过程中，我们自己的视频团队多次表示质量比他们预期的要好。

那太疯狂了。

如果您热衷于摄影，您可能会怀疑其质量无法与最新最好的手机相匹配。但它足以匹配几年前的手机，因此可以在社交媒体和群聊中分享。这是一件大事。

要拍摄照片或视频，您可以使用“Hey Meta”命令或使用右臂顶部的拍摄按钮。您按一次即可拍照，长按即可开始录制视频。您的右侧余光中还有伴随的音频提示和 LED。

我不是相机专家，所以我请我们的常驻相机专家 Becca Farsace 参与讨论。Becca 指出的一件事是相机的稳定性出奇的好。虽然有些不稳定，但它看起来并不像垃圾，尤其是在手机上查看时。低光性能也比我预期的要好。当您从明亮的环境转到黑暗的环境时，您不会真正注意到视频质量的大幅下降。在良好的照明条件下，色彩再现和细节也很扎实。

我很喜欢在日常生活中不用手机、免提来拍摄视频。我现在有 很 多皮蒂和巴勃罗可爱的视频，否则很难捕捉到，因为我的两只猫看到我的手机出来时都会变得很奇怪。他们要么拒绝看镜头，要么离开，或者——在皮蒂的例子中——试图 吃掉 相机。当我腾出双手时，拍摄和与我的猫互动也更容易。举个例子，我很喜欢参与猫旋转模因——即使这是举起 19 磅重的巴勃罗的壮举。

即使您并不痴迷于您的宠物，我也认为这对于 GoPro 来说是一个更谨慎的选择。拍摄烹饪说明、跑步或骑行路线的部分内容、风景优美的驾车路线，甚至在孩子长大之前捕捉他们的生活片段都很容易。

也就是说，有一些怪癖。您看到的并不是相机看到的，因为它实际上并不在您的眼球中。它位于左铰链的前面。你必须记住，在构图时，一切都会稍微偏离中心。这也是我了解到我经常像一只困惑的小狗一样歪着头的原因。很多次，我回顾自己拍摄的照片和视频，发现它们有无意的荷兰角度和我的刘海的缕缕（或整块）。贝卡也对她的帽子在镜头中弹出感到不满。

此外，拍照时会有一到两秒的延迟。走路时，如果我不完全站着不动，我的很多风景照片都会变得模糊。如果有一种方法可以通过手机预览图像，那就更容易了，但除非您进行直播，否则没有办法。

窗帘刘海是这些聪明眼镜的敌人。

说到这里，直播很难进行有机测试，主要是因为我的 Instagram 粉丝都不希望我直播。我能说的是，Facebook或Instagram的直播屏幕上会自动弹出一个眼镜图标。（不过，说实话，大多数内容创作者不会在 Facebook 上进行直播。） 您可以点击图标或双击拍摄按钮，在手机摄像头和眼镜之间无缝切换视图。您看到的内容与直播的内容之间存在微小的延迟，但没有什么令人震惊的。

直播就是 Meta 在内容创作方面搬起石头砸自己脚的一个例子。我毫不怀疑，如果一些主播可以在 TikTok 或 Twitch 上使用它，他们会喜欢这个。但他们不能。相反，他们被纳入 Meta 的服务中。这是有道理的——大型科技公司喜欢保护它的围墙花园——但从更广泛的采用角度来看，这是愚蠢的。这也是 Snap 的眼镜从未流行起来的原因之一。Meta 最幸运的是 Instagram 仍然受到影响者的欢迎。

皮蒂在决定发脾气之前几秒钟。

即使您在旅途中，也可以轻松地将照片和视频从眼镜导入到手机上。该眼镜有自己的本地 Wi-Fi 网络，您的手机只需在打开 Meta View 应用程序的情况下连接到该网络即可。如果你有很多镜头，它可能会有点慢，但即便如此，也还不错。例如，昨天我导入了 143 个视频和照片。尝试了几次才建立稳定的连接，但总共只花了大约五分钟的时间。如果您发送 15 张或更少的照片或视频，速度会快得多，可能需要两到三分钟。

一个潜在的缺点是视频最多一分钟就结束了。Meta 说这是为了优化存储和导入，这在我的书中是一个公平的权衡。这些显然是针对社交内容的，特别是因为所有照片和视频都是垂直的，并且没有横向选项。一般来说，您在 Reels、TikTok 或 YouTube Shorts 上观看的剪辑不会超过一分钟。

即使您在旅途中，也可以轻松地将照片和视频从眼镜导入到手机上。该眼镜有自己的本地 Wi-Fi 网络，您的手机只需在打开 Meta View 应用程序的情况下连接到该网络即可。如果你有很多镜头，它可能会有点慢，但即便如此，也还不错。例如，昨天我导入了 143 个视频和照片。尝试了几次才建立稳定的连接，但总共只花了大约五分钟的时间。如果您发送 15 张或更少的照片或视频，速度会快得多，可能需要两到三分钟。

一个潜在的缺点是视频最多一分钟就结束了。Meta 说这是为了优化存储和导入，这在我的书中是一个公平的权衡。这些显然是针对社交内容的，特别是因为所有照片和视频都是垂直的，并且没有横向选项。一般来说，您在 Reels、TikTok 或 YouTube Shorts 上观看的剪辑不会超过一分钟。

内容创作者需要考虑的另一件事是电池寿命。如果您轻度使用它们，一次充电可以使用五到六个小时。如果您拍摄大量视频和照片，时间将会减少到三到四个小时。在 70 分钟的通勤途中将眼镜用作耳机，电池电量消耗了约 18% 至 20%。我怀疑这会给普通用户带来麻烦，因为即使电池没电了，这仍然是一副功能齐全的眼镜。但高级用户——那些想要在使用它们作为耳机替代品的同时完成一整天的会议的人——可能会觉得这很烦人。

有一些缓解因素。充电盒比之前的版本纤薄很多，可以轻松放入腰包、钱包和背包中。它通过 USB-C 充电，并且有一个新的 LED 指示灯按钮，充电时会变成橙色，充满后会变成绿色。（这既适用于空的盒子本身，也适用于里面的眼镜。）充电也很快。前几天，我在频繁使用 3 小时后，电池电量从 15% 增加到不到 1 小时的 100%。我也已经用了整整一个星期了，除了最初的充电之外，我根本不需要插入充电盒。您最终会每天多次为相框充电，因为如果不是这样的话，当它们不使用时您还能把它们放在哪里呢？

这些眼镜的好处是您根本不需要使用相机。它们也是耳机的可行替代品。与相机不同的是，就可以使用的应用程序而言，音频功能的工作方式与任何其他蓝牙耳机一样，不过您可以启用一个内置的 Spotify 集成。

您可以使用右臂上捕捉按钮下方的手势控制区域来控制音频。应用程序中有一个手势库，但最基本的手势是点击一次以暂停/*放播**音频以及向前和向后滑动以控制音量。轻按两次将*放播**下一首曲目，而轻按三下将让您返回上一曲目。如果您启用 Spotify Tap，您可以点击并按住以根据您的最爱*放播**自动推荐。在左臂上的铰链右侧，还有一个小开关，可让您切断蓝牙连接和相机电源。

音乐和播客的音频质量与其他智能眼镜相当。与其他开放式耳机一样，它们在再现重低音方面表现不佳，但在帮助您保持态势感知方面比任何环境模式都 更好 。然而，降噪耳机在隔绝外界噪音方面要有效得多。

耳机臂很粗，因为它们包含很多智能设备，例如麦克风和定向扬声器，这使得它们成为一副坚固的开放式耳机。

左臂上也有扬声器和麦克风。如果您不需要的话，铰链上的这个小开关也会切断蓝牙和摄像头。

通话则是另一回事。这些眼镜胜过我测试过的大多数智能眼镜。我在嘈杂的环境中外出时接听过我配偶的几个电话。我听到他们的声音没有任何问题，他们听到我的声音也为零（前提是我有良好的手机服务）。这可能是因为现在有五个麦克风，其中之一位于鼻托中。它让我在所有视频中听起来都很清晰——几乎就像我是第一人称视频游戏中的主角一样。

点击右侧一次即可开始或暂停音频。向前或向后滑动控制音量。点击两次可打开 Spotify 收藏夹。

您选择的镜片会影响您是否 想 将其用作耳机替代品。因为 Meta 给我送了一副太阳镜，所以很难看出这副太阳镜在我平时的工作日中表现如何。我最大的遗憾是没有配备透明镜片或过渡镜片，因为太阳镜有限制。我不想成为那些在室内戴太阳镜的人之一。我为了这篇评论而尝试过，但一两个小时后我的眼睛就受伤了。Transition 镜片要贵 80 美元，如果您想在尽可能多的场景中使用它们，它是最佳选择。至于处方，如果您的处方度数处于 -6 至 +4 范围内，您可以直接从雷朋 (Ray-Ban) 或参与活动的亮视点 (LensCrafters) 订购。如果您像我一样视力较差，则可能需要将其与隐形眼镜一起使用。否则，您可以将它们带到当地的眼镜店，但这将使保修失效。

另一个巧妙的事情是空间音频。当您观看视频时，您可以听到录制时人们所在的位置。当我在办公室录音时， The Verge 的总编辑亚历克斯·克兰兹 (Alex Cranz)悄悄走到我身后说：“维多利亚糟透了。” 当我重播时，我能听到她从后面拖拽我。这是你会经常使用的东西吗？可能不是，但还是很有趣。

但它真的聪明吗？

并不真地。至少，不会像您想象的科幻电影中的智能眼镜那样。

例如Meta AI和语音助手？ 这与《蜘蛛侠：英雄远征》 中彼得·帕克通过他从托尼·斯塔克那里得到的智能飞行员向伊迪丝发出命令完全不同。虽然元助手听起来很自然，但它还不能做很多事情，而且处理命令需要很长时间。我用它最多的地方是免提拍摄照片和视频、收听收到的短信以及发送消息。但即使在这里，元助手也被绊倒了，因为我的配偶显然在我的联系人列表中有多个条目。虽然您可以发送普通文本，但我的大多数联系人不在 Messenger 或 WhatsApp 上，并且这些联系人本身不会共享到非元应用程序。我想如果这些是您经常使用的应用程序，这对您会更有用。

总共有五个麦克风，其中一个位于鼻托上，非常适合确保您通话时声音清晰。

虽然眼镜上的人工智能功能还处于测试阶段，但我不能说我曾经渴望按照 Meta 建议的方式使用 ChatGPT 式的机器人（即写说唱和诗歌、找借口离开聚会等）。 ）然而，未来，音频人工智能机器人可能成为增强现实的一种有用形式。Bose Frames 的第一个版本试图让音频增强现实应用程序成为现实，但由于第三方开发人员没有明确这一想法，因此失败了。Meta 的方法有点不同。在未来的功能中，您将能够要求人工智能通过摄像头识别周围的物体。这是一个很酷的想法，如果它到来的话我会很想看看它是如何运作的。

但总而言之，我很高兴 Meta 没有尝试智能显示器。技术还没有到。当我尝试 Google Glass Enterprise Edition、Epson Moverio 眼镜和 Focals by North 时，试图将注意力集中在信息叠加上对我的眼睛来说很困难。这是因为这些往往依赖于投影技术，而投影技术很容易被明亮的环境光冲掉。导航屏幕通常需要某种物理控制。它很笨重，会缩短电池寿命，并引入开发第三方应用程序生态系统的问题。

隐私：我是玻璃洞吗？

提起智能眼镜，我们很难不想起谷歌眼镜从人脸上被扯下来的那次经历。随后，佩戴谷歌眼镜的人被称为“玻璃洞”，以及一些公共场所如何完全禁止使用该设备。

但我们现在生活在一个不同的时代。人们戴着Quest 3 耳机去咖啡店。每次我打开 TikTok 时，我都会看到普通人和内容创作者都在视频博客他们的生活。当我走到外面时，人们正在通过 FaceTime 或 AirPods 大声进行 非常私密的对话。 无论好坏，智能手机让我们所有人都对摄像头无处不在的想法感到非常满意。

你真的知道谁在拍摄你、用什么东西、什么时间拍摄你吗？

问题是我们的智能眼镜没有像手机那样的社交线索。如果您以某种方式举起手机，人们就会知道这意味着您正在录音。如果您将手指放在眼镜的镜腿上，则可能是在调整适合度。为了解决这个问题，Meta 在原来的 Ray-Ban Stories 中添加了 LED 捕捉灯。大多数人认为这还不够。这一次，Meta 做到了这一点，让你无法禁用 LED 灯， 而且 它有一个脉冲模式，应该会更明显。当我对我的同事、朋友和家人进行*意民**调查时，结果褒贬不一。有人说在室内很容易看到。其他人不同意。大多数人都认为，虽然您可以在户外看到光线，但也很容易忽视或误认为镜片反射的光线。

我多次在公共场合拍照、拍摄，却没有人注意到。从中获取你想要的。

您真的会注意到有人戴着这种眼镜而不是普通太阳镜吗？

Meta 在您设置眼镜时提供隐私指南和礼仪提示，并提供指向应用程序中隐私页面的链接。归根结底就是 不要成为玻璃洞 。这很好，但是玻璃洞会随心所欲地使用这个设备。我们其他人必须弄清楚如何不成为一个匆忙的玻璃洞。

例如，这些眼镜非常适合户外婚礼。上周末我碰巧被邀请参加一个活动。但是，虽然在手机上拍照和录制婚礼录像很常见，但这是否适用于智能眼镜上拍摄的内容？单方面做出任何决定都是错误的，所以我征求了我朋友的许可。

虽然解释起来很奇怪，但她还是祝福了我。我必须保护眼睛免受阳光照射，谨慎地记录这对夫妇的仪式，将手机放在包里，并专注于当下。后来，我的朋友很高兴能拍到这段视频，因为当时没有摄像师。同时，您不会在此评论中找到这些照片或视频，因为这是一个私人仪式。我很高兴这是我之前的一次谈话，但 2023 年会有人觉得有必要用手机来做这件事吗？我已经数不清有多少次看到人们拍摄婚礼照片并将其直接发布到自己的个人动态中。

这适用于很多场景。如果我拍摄音乐会录像，我是玻璃孔吗？如果我正在找房子并且想要记住房产以后的样子怎么办？我要通知房地产经纪人吗？如果我戴着它们作为耳机，进入公共卫生间，有人因为注意到我戴着智能眼镜而吓坏了怎么办？我是不是为了测试这些眼镜而拍摄我的通勤路况的玻璃洞？或者，征求我的通勤同事的许可可能会让我遭受身体伤害吗？佩戴本质上是面部安装的随身摄像头是否侵犯了隐私，或者它是一种安全工具？一位同事告诉我，他们买了一副这样的眼镜，部分原因是如果有人在遛狗时试图谋杀他们，他们可以抓住潜在袭击者的镜头。

我在这里没有真正的答案。如果明天每个人都有一双这样的鞋，我会开始以不同的方式对待穿着 Wayfarers 的人吗？我内心的一部分希望我能成为谨慎的隐私坚定拥护者。但令人沮丧的现实是我已经生活得好像我生活中的一切都受到监视。额外的几百个智能眼镜摄像头有什么用呢？

转折点

我再说一遍。Meta 并没有重新发明智能眼镜。它所做的就是确定执行。在文化方面，我也认为时机已经成熟。我们对监控比以往任何时候都更加不敏感，而且我们中的很多人都试图少看手机屏幕。如果智能手表可以发送通知，那么智能眼镜也许可以取代摄像头，并在手机不理想的情况下接听电话。

我不知道这些是否会成功，但它们是我戴过的最实用的智能眼镜。

良好的执行力和时机就足够了吗？从本质上讲，我仍然对智能眼镜持怀疑态度。对我来说，这款设备最吸引的是电子设备迷和内容创作者，而不是普通人。但即使这些失败了，它也为智能眼镜能够而且应该能够做到的事情设定了新的标准。再说一遍，我已经尝试过很多智能眼镜，但直到现在，我还没有遇到过一副看起来不错、价格合理、有多种用例、并且功能齐全的智能眼镜。