今天看到有位网友在网上陈述开车大老远跑到龙泉古镇吃小吃，一看收门票，掉头果断的去了土门关，还很理直气壮的说，我来你这消费，你竟然收我门票！我真有点看不懂，买门票难道不是消费？你不是来消费的吗？那就买门票啊！
通过最近朋友们的议论，我觉得大家对龙泉古镇确实存在着一些错误的认知：
1，龙泉古镇不是小吃一条街，很多网友喷现在的景区就是小吃一条街，既然这么不待见，怎么自己又把龙泉古镇当成小吃一条街了？龙泉古镇还真不是以餐饮为主，他是景区，不是卖吃的，龙泉古镇是影视基地，有演艺，有风情，有古建筑艺术展示，有沉浸式体验，当然也有饮食文化，不过它不单单有饮食。
2，龙泉古镇不是古镇，谁说它是古镇了？它自己说了吗？没说你喷他干什么？现在对古代文化的传承和展示有两种形式，一种是原址修缮复建，一种是仿造演绎，龙泉古镇属于后者，两者不能说那个更有价值，是要看谁做的精细谁做的完美谁就更有价值，龙泉古镇之所以称为古镇，是因为它模仿的是古镇，不叫古镇叫什么？旅游业都这样约定成俗的称呼，难道非要迎合某些人的恨意把它改了？
3，仿古镇有意义吗？你说呢，如果你说电影电视都没意义那它一定没意义，电影电视都是对过去的模仿展示，按某些网友的认知那都没有价值。
4，和故宫比票价，有可比性吗？故宫是传承下来的，即使修缮也是国家行为，龙泉古镇是个人投资，是新打造的，是商业行为，两者怎么相比呢？
5，票价高，或者应该不收门票，首先龙泉古镇不是专卖饮食的，再就是门票是门槛，景区是需要维护的，不收门票你是省了门票钱去消费饮食，你消费的不只是不一定比门票多，层次不一的人一起放进来还会出现劣币驱逐良币现象，没有了好的环境，高消费的人群就会流失，一个高消费的人可能比十个低消费的人消费都多，景区是有目标客户的，不要太拿自己当回事，你可能根本就不是景区的服务对象。这又不是公益性的福利性的，你没办法指责人家的个人行为。不收门票一群没有教养的孩子大吼小叫胡走乱串哭闹不止是难以避免的，一群没有文化的和有文化的欣赏水平行为举止能一样吗？我们底层的人当然还是占多数，我们吃十次小吃可能都比不上人家一次租赁汉服沉浸式拍一套艺术照花的钱多，我们不但消费不了那么高昂还把人家的高端客户驱逐走了，看着挺热闹，还要增加商家的管理成本和维护成本，哪种对商家更合适这不明摆着吗？
6，军人不免费，首先这不是国有景区，这是私人投资商业景区，可以提倡但不能绑架，我们常说老年人不能道德绑架年轻人让座，怎么这时候又忘了？我们的子弟兵既然愿意保家卫国，就不会躺在功劳簿上作威作福有失初心，相信我们的子弟兵当兵不是为了求优惠求利益的，更不会从人民的功臣变成社会的绊脚石，植物园、园博园那是政府的，我们当然要对我们的子弟兵免费，这个龙泉古镇是私人商业运营，我们只能主张只能提倡，确实不能强迫或者道德绑架人家必须免费，况且人家刚营业还属于艰难起步阶段，另外人家对军人和学生也有象征意义的些许优惠，相信景区运营一段时间比较成功后，一定会对我们最可爱的人免费的。
7，一定凉凉，凉不凉确实不是我们能左右的，这要看运营方的智慧和思路，吐槽攻击解决不了问题，善意的的提醒沟通就足够了，如果景区凉凉了只能说明我们石家庄的营商环境不好说明不了其他问题。
