刘秀是个怎么样的皇帝呢？他是一个好男人，一个好政治家，阴丽华要真爱，所以最后被立为皇后，她得到了真爱，至于郭圣通，郭家要势力，他们也得到了他们想要的，两个女人，各取所需，求仁得仁，并没有对不起谁，毕竟她们的目的本来就不一样，他是儒家帝王的典范，修身齐家治国平天下，他做倒了，其他开国皇帝基本上都没做到。
刘秀也许是过于完美，所以偏偏不被人记住，就像老师总记得最调皮的学生。个人觉得刘秀是古往今来最优秀的统治者，不管是人品，能力，智慧，都是非常出类拔萃。也许在我们看来要想成为一个政客一个最高的统治者你必须无情，但偏偏刘秀就是一个有感情的人，他似乎违背了暗黑的条条框框，这也许就是大智慧吧，纵观中国所有帝王，能媲美刘秀的我还没见过。道德方面我就不说了，他能打天下也能治天下。关键是他一路走来都是光明正大的。我这里主要说说大家没说到的。刘秀不仅自己厉害，他的继承人们也个个了不起，东汉前四个皇帝哪个不是明君？
虽说个个比较中庸，这和我朝后继者们都很相似，就是悲催的是第四位皇帝死得太早，大权旁落了，后面的皇帝没有一个摆脱了控制，看来刘秀和阴丽华的基因决定了一切啊。刘秀人如其名，内秀，除了寿命几乎完美的男人，纵观历史诸多皇帝，秀之功无不及任何帝王。秀之名却未能衬其功，然，秀只愿做一名安静的*男美**子。大业未成前，韬光养晦；荣登地位却不好大喜功。 敬兄弟、护爱人，保功臣，千古少有之帝王。上下五千年，吾最欣赏之帝王无之一。那为什么刘秀在历史上地位不高呢？因为没有对手衬托。 刘邦有项羽，楚河汉界精彩纷呈。力拔山兮气盖世啊。
李世民有王世充李密窦建德这种一世之雄做对手。朱温有李存勖父子恩怨情仇，朱元璋有陈友谅鄱阳湖大战。李自成吴三桂多尔衮郑成功李定国更是江山风雨冲冠一怒。 国共问苍茫大地谁主沉浮。有这种棋逢对手，将遇良才，惺惺相惜，有来有回，才有精彩故事波澜壮阔。刘秀的对手就拿不出手了，王莽是个学者，迂腐，稍微有点知名度的对手只有公孙述和隗嚣，一个打不过就派刺客，一个割据陇右就跟薛举，乞伏国仁这些一个重量级，连姚兴都比不上，也不会作诗像项羽那么悲情，也不阴险到具有显著的反面特色像王世充那样，没有对比没有反衬，就一个碾压有啥看头？就对手这方面还不如高欢，也就跟赵匡胤差不多。
关键是赵匡胤对手菜鸡本身传奇啊。什么千里送京娘太祖长拳盘龙棍，这就是个武林高手一路成长的故事。赵匡胤本人也更热血霸气，卧榻之侧岂容他人鼾睡。不会说做官要做执金吾，或者既得陇复望蜀邪？你对比一下。再加上人家赵老大制度上的改革的确更多。民间传奇中，帝王故事的主角都是逆袭成功的，这是传统的中国梦。刘秀、李渊和隋文帝一样，一开始起点过于高了，以至于没有传奇性，也不符合中国梦传统。连始皇帝，也多是作为暴君或者吕爸爸传奇的背景板出现的。
李世民是唯一经常当传奇故事的主角，一方面是他皇帝是抢来的，也是逆袭的一种。另一方面他是中国最强盛的王朝，全盛时期干得最没有黑点的皇帝，古往今来可能是被捧得最高，粉丝最多的一位了。刘秀虽将全国重新统一，但其统一之前其实人心还是向汉的，刘秀作为皇族后裔，起义必然一呼百应，故而统一之路远没有其他朝代的开创者困难，故而存在感不强，著名的昆阳之战也是刚好遇到平庸的统帅，否则这场仗根本不可能赢，在其他方面就更谈不上显著的功绩了。因此存在感不高。
中国历史的第一个上行周期，始于春秋，在昭宣时期达到顶峰。昭宣之治后，华夏文明开始走下坡路。西汉后期，地方豪强崛起，土地兼并，中央政府开始逐渐失去抑制地方豪强的能力。王莽篡位改制失败后，刘秀只是在豪强的支持和刘氏光环的照耀下取得天下，名为开国太祖，实为中兴之主，既没能扭转华夏文明下行的历史趋势，只是顺应时代潮流，眼看着华夏文明日渐沉沦。