大家好，我是小易。作为关注多家P2P平台清退进展，并得知很多“不可描述”的事实的博主，我有必要给出借人做一些提醒。因此，小易会持续关注小牛在线的良退进展：一旦有最新消息，我们都会把解读及时反馈给出借人。
平台要清退，按照意见稿来说，就是要选监委的，小牛在线也不例外。今天，小牛在线选举监委的事刚刚发出来，小易就来解读一下选监委的事情。
小牛在线这个被人形容“僵而不死”的平台终于等到清退，宣布清退后经侦连发两次通告，既说明了其清退形势的严峻，也算有了保障。
为什么说有保障呢？因为P2P平台一旦有经侦的介入，平台就无法“一手遮天”。如果平台一旦有其他不遵守清退条款或是说违法行为，通告的意思，是可以随时将这种情况提供给警方的。
此前的确权小易建议观望，是因为类似如积木盒子，确权暗含“条款”的事情一出，很多人大吃一惊，纷纷取消确权；还有很多平台，确权后方案一改再改，出借人手无缚鸡之力的被平台乱搞，收割好几次。所以，目前注意力不应当在确权上，而是应当放在平台资金流上：有多大的蛋糕，才能决定最后兑付多少。现在出借人应当关注的是如何做大蛋糕。
怎么做大蛋糕？这就要关系到监委了。一般来说，选择监管代表是为了监督平台的清退情况（现金流、账目等等），代表广大的出借人。然而，有部分平台选监管代表并不民主：平台私自决定，以大户来选，以地区来选，内部内定.......这样选举出来的监管代表，一般都以个人利益为重，有倾向于私兑的可能，更有甚者与平台勾结，相互庇护。因此，选择监管代表，小牛的出借人首先必须要求平台要按照当地《清退指引》进行，且选举过程必须透明，否则选出的代表也只是傀儡，不代表出借人的利益。
再说回来，监委代表广大出借人利益，那么能力必须要强，能够有强大的逻辑跟平台理论，提要求，且不能怕麻烦（做监委本来就是一件麻烦的事）。监委作为切身利益者，选举后是代表广大出借人利益者，是有责任的。因此，参选者身上的优点，以及如何代表广大出借人进行监督，均是监管代表的构成要件。参选者的职业、性格、态度显现的尤为重要：选择监管代表，最好推举法律相关行业从业者，有一定法律经验，能够看清事实、充分了解法律法规的；且最好要性格冷静、做事理性，不会被带节奏，这样有便于清晰表达出借人意愿。
再谈数量上的问题。按照地区来看，有可能有一些地区人数多，一些地区人数少，这都是不同的，就需要按照情况来定。最好需要多选择平台当地的参选者，这样便于直达平台，不用再跨地域跑来跑去，更加便于反馈信息。一些远地的投资者，也需要指派一名代表，协助表达意愿。总之，数量不宜过多，但大体量的平台只有寥寥几位，也肯定是不行的。
既然大家已明确平台宣布清退，那么便需要大家维护自身权益到底了。除了要持续关注平台资金流外，小易认为选出监委后，做大蛋糕的可行方式有：①协助警方要回部分高管等的奖金、提成。此前，小牛在线发布内部敦促书，要求已离职的中高级管理人员及关键岗位管理人员主动退还不当得利以及业务提成。但是退还的还是不够，这一部分钱，监委应该与警方沟通，联合追讨。
②尽快接入征信。之前接入的百行征信等商业征信机构对借款人约束力根本不够，老赖仍旧逍遥自在。无论P2P平台是否立案，老赖行为的打击、出借*权人**益的维护，最终都要靠现今对人们约束最强的央行征信。除了小额信贷外，企业贷处理较为复杂，不过将其企业实控人通过法诉的方式执行款项也可以参考。
以上，就是小易对选举监委，以及如何做大蛋糕的建议。欢迎关注公众号：小易说财