#司马南承认孩子在美国##司马南谈联想##网评司马南#
如何看待或评价司马南先生？一网友发文说：“为什么你们非要抓住司马先生不放？司马先生都说了，他们家没有人在海外生活，只有一个孩子在美国上学，记住，是把孩子送到美国学习，不是生活哦。”
说实话，这段话很是玄妙、巧妙，是褒又似贬。具体如何看待，留给网友们来评价吧。不过，其文留言几乎是清一色的稍显负面的看法。其中来自加拿大和越南的两位网友获得的点赞最多。
那么，如何评价司马南呢？说实话作为年轻一代，对90年代的很多事情了解是很少的。因此，对于司马南的人生经历了解并不多，对于其与气*学功**派的过节也无从评价。但浅以为，腾讯、凤凰以及自述是最值得参考。
腾讯曾这样点评，“司马南似乎总能以大胆率性明火执仗的态度与鲜明热情的极富感染力的方式将各种谈话场点燃，这一点与他的年纪通常应有的矜持稳沉形成戏剧性反差，而这正是腾讯节目所需要，网友朋友所欢迎的。”——显然，这主要是基于市场角度。从市场来讲，司马南鲜明热情、极具地气的展现形式受到市场的欢迎也是在意料之中。
凤凰节目则从文化素养角度进行点评，“司马南有新著《民主胡同》，这是他二十余年读书、思考的结晶。该书是一部极具丰富历史人文知识含量的学术专著，别出心裁地用生动的北京胡同语言展开叙事议论，将复杂、敏感、颇多歧义的民主政治问题挥洒自如地与公众作交流，将枯燥的理论思辨化作生动的现场意识流，做到了内行外行通吃雅俗共赏。”——雅俗共赏，一直就是作品热捧的主要因素之一。自古都是如此。不仅是文学领域，就是影视娱乐等领域，同样如此。可以举出大量的例子。
而个人认为对司马南评价最精到的还属于他自己的评价。司马南曾这样感慨道：“小民忧国，老瓜绿漆， 学无专长，乐有雅趣。 情绪不够稳定，立场绝不动摇。好奇心迄今未减，一张嘴多友多敌。”——个人认为这是司马南自己由衷的感慨和真实心照。
“一张嘴多友多敌”，在如今的社交舆论场，也是切实地感受到对司马南评价或看法的巨大争议性。而联想舆论狂潮事件，更是加深了对司马南看法的差异性。
事实上，在个人看来，对司马南的看法，已经脱离了对某人的评价，它已经演化成对社会的某种看法。是的，司马南已经是典型的社会性人物。
而作为年轻一代，说实话，对司马南了解是不多的。 对于其家庭成员及情况的兴趣也不大。更看重的是其作品质量，更认可的是知名社会评论人的标签。司马南的作品受到热棒值得深思，简单来说，个人认为在于接地气，做到了雅俗共赏。事实上，雅俗共赏的作品历来就受欢迎，这点在影视、小说等领域也是如此。
至于如何评价或看待？千人千面。每个人的看法可能是不一的。就个人而言，可以简单概括总结为：司马南作为知名社会评论人，不仅是得到各大社交平台的认可，也是得到很多知名媒体的认可。其以丰富的人生经历和渊博的文化素养，关心社会问题、国际时事，赢得网友的喜爱，实在是很正常的一件事。
当然，也得承认其若有一个小孩在美国学习或生活或工作，确实是会引来争议。但坦诚讲，孩子去美国学习或生活或工作，是孩子的自由，不应该狭隘地看待。另外，个人还认为，不应该过于看重或者说替司马南冠上“某某人设”，作为知名社会评论人，其作品不仅是通过了相关自媒体平台审核，也是以合情合法的方式对众多社会问题进行发声，这本身就值得支持。（至于一些网友认为看司马南视频是帮司马南赚流量收益，无疑是眼界稍浅。事实上就有分析人士指出，流量变现只是收入来源的一种。）