韩国财阀有一个特殊的英文单词“Chaebol”，是韩语直译而来，意思是“拥有巨大财富的氏族”。
韩国经济的命脉掌握在以三星为代表的几大财阀手中。 很多人直接称韩国为“三星共和国”，并表示韩国人一生中逃不开三样东西：“死亡、税收和三星”。
从李秉喆创立三星开始，到儿子李健熙，再到孙子李在镕，三星三代人都曾入狱，但他们的“运气”也很好。 在这个国家，“政商合一”的传统和幕后黑幕交易已不再是秘密。
（左起）三星集团创始人：李秉喆、儿子李健熙、孙子李在镕
回顾韩国经济崛起的“汉江奇迹”，财阀扮演了主要角色，同时他们也攫取了发展过程中产生的大部分利润。 虽然不治之症的“财阀病”给韩国民众带来了极大的头痛和恼火，但韩国的经济发展一时之间仍无法逃脱财阀体系。
在韩国经济无法摆脱“财阀经济”作为根基的当下，韩国政府的首要任务显然是提振经济发展。 财阀的治理虽然不宜缓慢，但也不宜咄咄逼人。 否则，难以承受的致命打击将使韩国经济陷入崩溃。
小国家，大事业
在韩国，大大小小的企业主对仆人或普通公民傲慢的情况时有发生。
例如，大韩航空韩进集团董事长的妻子李明熙推骂一名建筑工人，*到警遭**方询问。 她的二女儿赵宪民曾卷入“泼水”事件。 她在一次会议上*辱侮**一家广告公司，并将水泼到人们脸上。 她极其傲慢。
各种事件的发生，让韩国民众对财阀家族依然没有好印象。 不过，大多数韩国人承认财阀是经济发展时代的产物。 韩国作为后发国家，要发展经济，不得不选择一条以财阀经济为核心的道路。
韩国仁川大学教授曹亨镇向《南风窗》记者分享了韩国釜庆大学产业生态学系研究组今年的一项研究成果：财阀制度不同于财阀制度。社会的普遍认知是，正在减少分包企业，即中小企业的数量。 这些结论基于经验证据。
赵亨镇随后指出，“但是，由于财阀企业的成长过程没有遵循公平竞争或合理创新的原则，人们可以看到企业垄断和剥削仍然存在。”
20世纪60年代，朴正熙发动军事*变政**，夺取了韩国最高权力。 他刚上台时也曾试图打击垄断经济的财阀，甚至没收财产。 原因是他们的财富是通过与前任政府勾结非法获得的。
当时韩国经济陷入“低投资-低生产-低收入”的恶性循环。 人均GDP不足100美元，是当时世界上最落后的国家之一。
朴正熙很快发现，强制性的行政命令在无数小企业面前是无能为力的，而财阀则是可以利用的经济力量。 最终他无奈，只能释放90%以上的企业家，但条件是他们要与政府合作。
朴正熙与妻子及孩子
那些服从政府、忠实执行政府政策的财阀往往能够获得极其优惠的金融*款贷**和财政补贴。
有些行业一旦获得生产许可证，几乎就形成了市场垄断。 此后，政府、财阀、银行逐渐形成紧密联盟，甚至被形容为“魔鬼三角”，共同创造了举世闻名的“汉江奇迹”。
韩国金融监督院的数据显示，1989年韩国前5大财阀占国民生产总值的60%以上，前30大财阀占国民生产总值高达95%。
在韩国从衰弱贫困走向增长繁荣、创造“汉江奇迹”的过程中，政府与财阀形成了一种非典型的“荣辱与共、同进退”的“互助”关系。 。
山东大学（威海）马克思主义学院副院长焦培在接受南风之窗记者采访时，将政府与财阀的关系概括为三种形式。
朴正熙时代韩国政府与财阀的关系基本上是国家主导财阀的关系。 尽管国家支持财阀，但也可以对其进行监管。 1987年以后，韩国民选政府开始逐渐由财阀主导，出现“铁财阀、圆滑总统”的现象，是一个财阀主导的国家。
其中，国家权力因金钱选举和三权分立而被大大削弱，国家元首成为垄断资本的代理人。
1997年亚洲金融危机以来，韩国政府对财阀企业的态度在监管与合作之间摇摆不定。 这可以看作是财阀与国家相互依存的一种形式，强调国家权力干预与市场适应之间的有机联系。
但本质上，这种特殊的“互助”关系实际上是“*商勾官**结”模式的变种，为韩国等一些国家出现“富商贪官”、“财阀”奠定了基础。统治地位和国家的衰落。” “祸根。
韩国电影《国家破产之日》剧照
吉林大学行政学院国际政治系主任郭锐认为，“在‘威权主义’和国家快速发展时期，这种‘*商勾官**结’模式不利于国家发展。”法治精神和市场规则仍然可以畅行无阻。”
一旦国家政治走向民主化阶段、国家经济进入下行通道，“*制专**政治”与“集团经济”相结合的恶果就会爆发出来，成为国家政治进步、经济繁荣和发展的障碍。社会发展。 发展的毒瘤很难根除。 ”
无论如何，如果没有财阀的超常发展，就很难理解韩国经济的奇迹。 然而，随着韩国经济逐步进入发达经济体，财阀问题已成为制约韩国经济发展的重要问题。
目前，财阀企业的工资和福利仍明显高于中小企业，因此成为大多数韩国年轻人的就业目标。 曹亨镇指出，“这不仅仅是就业问题。新挑战和创新的可能性大大降低。”
《房地产阶级协会》
“我可以用自己的土地为所欲为，你们为什么要*反造**？*反造**有什么用？” 这句话出自韩国著名小说家赵定来的小说《太白山》。
一般来说，资本主义经济运行的基础在于社会顶层的大资本家和靠打零工谋生的工人阶级组成的“劳动力市场食物链”。 但在韩国，房地产投机的食物链才是韩国资本主义的真正基础。
韩国的基本国情是国土面积小、多山、人口稠密。 虽然世界上这样的小国家很多，但像韩国这样地价一日飙升的情况却很难找到。
韩国土地问题的核心在于，本应是每个人都有权拥有的土地，但70%以上却成为了少数人的私有财产，并被用作投机手段，谋取暴利。 。
一位女士在山上看手机，远处是首尔的住宅区
韩国前国会议员助理、韩国著名社会活动家孙洛贵在《房地产阶级社会》中计算，韩国63%的私人土地被占5%的富裕地主垄断。总人口。
住房问题的核心是100万套房屋空置，但每10个公民中有4个租房居住，而10个房地产富豪拥有5508套房屋，一人甚至拥有1083套房屋，形成极端的房地产两极分化现象。
企业和财阀被指责为韩国第一至第四次房地产价格上涨的罪魁祸首。 例如，1985年至1988年的四年间，三星、乐天、起亚、锦湖、斗山这五大财阀在技术开发上花费了5334亿韩元，但投资房地产的成本却是其4.3倍。
辽宁大学国际关系学院院长刘洪忠向《南都窗》记者分析，韩国房地产市场的发展从两个方面加剧了普通劳动者的贫困化。 首先，随着房地产价格不断上涨，越来越多的低收入人群买不起房。
其次，由于东亚金融危机后韩国投资环境恶化，企业收益率很低，投资意愿下降。 于是，金融机构不愿意给企业放贷，而是把资金贷给有住房需求的中产阶级，从而形成了一个庞大的房奴群体。
韩国电影《寄生虫》剧照
日本有一个词叫“土木建设国家”，指的是一些政客利用行政资源，不断规划建设大型道路、机场、建筑物等公共土木工程，拆了又建，建了又拆。再次。 他们的目的是将开发建设权授予大型企业财阀，并赢得财阀的资金支持。
日本和韩国在这方面非常相似。 1975年起，韩国政府效仿日本综合商业建筑体系，向资本10亿韩元以上、年产值以上的财阀企业发放期限10年以上、利率8%的低息高额*款贷**。总资产超过5000万美元，海外子公司10余家。
当时韩国银行的存款利率高达20%。 这种倒挂融资方式使得财阀企业能够大量购买土地，导致土地高度集中。
与此同时，财阀集团带动的房地产投机热潮，形成了房地产阶层金字塔顶端的“房地产五敌”——建筑财阀、房地产官员、政客、保守舆论媒体、一些学者等，形成“政经舆论”。 “学习联盟”。
相比之下，同样人口稠密的新加坡房地产市场却非常稳定。 郭锐向《南风窗》记者分析，新加坡长期由人民行动*党**执政，而韩国*党**争非常激烈。 这导致双方执行国家发展政策的意愿和能力截然不同。
此外，新加坡政府对国家经济的宏观调控更加到位、有力，注重经济发展的公平问题。 财阀经济缺乏生存的土壤。
反观韩国，当国家进入民主化阶段时，各大财阀都实现了华丽转身。 他们从听从*制专**政府命令的弱势群体，转变为控制国家经济命脉、削弱民主政府的关键政*党**，比如“三星帝国”，等待声明如野火般蔓延就是最好的体现。
当国民经济转型为“财阀经济”时，政府对国民经济的宏观调控能力将无法再体现。
《青瓦台的诅咒》
韩国的贫富差距扩大，或者说贫困现象，主要始于1997年东亚金融危机之后，是多种原因综合作用的结果。 危机爆发后，韩国企业大量裁员，导致失业率迅速上升。 这些失业人员被迫进入低收入的服务业或中小企业。
面对这种情况，韩国政府未能及时做出调整。 据世界银行统计，2005年韩国公共养老金支出仅占GDP的1.6%，远低于西方发达国家的平均水平。 美国、法国、德国和英国的比例分别为6%和12.4%。 %、11.4%和5.7%，而东亚的日本为8.7%。
这些年来随着财阀资产不断扩张，韩国自身的平均GDP增长率已经降至3%以下。 2018年，韩国GDP增速仅为2.7%，创六年新低。 然而，家庭债务高企、年轻人就业不足等长期问题却没有任何解决的迹象。
事实上，自金泳三开启“文官政府”新篇章以来，韩国历届政府一直致力于铲除“财阀经济”弊端和“*商勾官**结”的“财阀政治”祸害。
金大中时期，借助亚洲金融危机，曾采取行动整顿韩国财阀制度，包括公司治理制度改革、更严格的信息披露制度、金融监管制度改革等，并取得了一定的成果。结果。
然而，财阀制度已经深入韩国骨子里的现实，却让金大中政府和后来的政治强人卢武铉总统胆怯犹豫，始终拿不出什么办法。消灭财阀的实际计划。 韩国历任总统像多米诺骨牌一样相继倒下，几乎无一幸免。 这被称为“青瓦台诅咒”。
近年来，政商勾结丑闻不断被曝光。 比如朴槿惠事件后，九大财阀集体被调查。 文在寅上台正值朴槿惠政府腐败案引发全民讨伐的特殊时期，因此对于彻底解决财阀政治问题处于非常有利的位置。
正如郭锐向《南风窗》记者分析的那样，“文在寅政府切断以‘政治干涉事件’为中心的‘*商勾官**结’链条的努力，也受到了宽大审判的打击。”三星王储李在镕”。 它必须被粉碎。 与其说这是文在寅政府对财阀经济的手下留情，不如说这是韩国历届政府共同的无奈之举。 ”
与此同时，受日韩贸易战影响，韩国财阀主导的半导体产业受到冲击。 虽然韩日冲突暴露了过去财阀制度抑制中小企业成长的问题，但现在有能力扭转局面的行动者只有大企业。 在这种情况下，财阀企业宣布加强自主研发、进口多元化，与韩国的*日反***威示**活动遥相呼应。
赵亨镇还表示，“基于这样的现实，对财阀制度的批评不得不暂时停止。在这种情况下，文在寅政府很难对财阀提出根本性的反制措施。”当务之急只能是防止财阀蔓延。” 参与政治、加强对社会弱者的支持和保护等问题。 ”
治理“财阀经济”是一场持久战。 短期来看，确保经济稳定发展和缓解外部环境确保安全发展空间成为最关键的两项任务。 这必须依靠各大财阀，而不是攻击他们的权力。 但如果没有长期培育中小企业创新的经济环境，仅靠一国政府的力量是不可能结束财阀政治的。