"*器武**实战论"是很多人都听过的话题，尤其是"中国现役装备大多没有实战，如果投入到战斗，是否经得起检验？"之类的观点，更是甚嚣尘上。在这些人的眼里，一支*队军**和他所使用的*器武**，都应该送到战场上去锻炼，他们无视了战争结果和代价，仅仅是为了彰显自己"理性，可观，中立"的身份，便在网络上大谈阔论，引来不少人的围观。
战争离不开逻辑思维的推理，装备也同样如此。从某种意义上来说，美军现役的多数先进装备也同样没有经历实战考验。以F-22战机为例，在叙利亚战场上更多的是"作秀"，对着手无防空之力的地面武装发起空袭，这根本不算是"实战"。同样都是丢*弹炸**，演习场上投放和实战中投放根本没有区别，能在演习场上做到精确命中，实战中必然也能做到。至于美国陆军现役的M1A1主战坦克和它的改进版M1A2，则能算得上是参加过实战。以沙特装备的M1A2-S主战坦克为例，并不存在所谓的"猴版论"。按照美国给出的官方配置，沙特的M1A2-S主战坦克装备了比原版M1A2更为强大的M-256型坦克炮。装甲防护上，M1A2-S使用的是新型装甲，虽然没有贫铀装甲的加持，但是它的防护能力还是比俄罗斯T-90S，法国勒克莱尔，德国豹2A6要高。但是，M1A2-S主战坦克在沙特战场上，屡屡败北。
除了地面的M1A2-S，沙特的F-15SA也被击落过。F-15SA的性能强于美军自用的F-15C和F-15E，但是在沙特手里，还是一塌糊涂。可能很多人认为美制装备在沙特联军的手里失利无关装备，而是兵员素质的问题，如果换成美军的话，情况会好很多。诚然，这样的说法的确能够成立，但关键一点是，再好的装备也是用来消耗的，发挥*器武**性能的关键因素还得看是谁在用。在目前这个世界的地表上，战力可以称之为顶尖的只有中美两军，俄军则是兵员素质不足，但有庞大的核武库作强国支撑。如果将解放军投入到中东战场上作战，甚至都不用出动先进的军事装备，就能实现"花式吊打"胡塞武装在内的任何一支武装，因为解放军的战术技能和军事素养摆在那里，这是无需多言的。
不过，在未来很长远的一段时间内，中美两军都很难有"再来一战"的可能，这就使得现在的局面不在于装备是否需要经得起实战考验，而是双方各自对对方的兵员实力不太了解。由于常年在治安战中消耗了自身兵员的素质，美军虽然获得了所谓的"战场经验"，但这些经验都是低强度冲突下得来的，而为了获得这种毫无用处的作战经验，美军付出了数万亿美元的军费和数千名美军伤亡的代价。而且，随着战争的不断推动，美国国内也成了武装组织发起袭击的对象。与之相比，解放军则通过"维和部队"这一形式，也在海外积攒相当的低强度作战经验，中国设立在中东地区的大使机构，也都配有荷枪实弹的*警武**。可以说，中国以极小代价，获得了相同于美军的经验。至于中国的*器武**装备，在实战中也经受住了考验。即便是老一代的"红箭8"反坦克导弹，在中东战场上也照样开美国坦克的"瓢"，这并没有什么了不起的。
所以，说到这里，解放军和美军现在依赖的已经不再是所谓的"实战经验"，而是在演习场上，获得更多的战术演练效果。以朱日和军演为例，红蓝双方都拥有航空兵，都有体系化的防空能力和*战野**进攻能力，这种大规模的对抗演习虽然没有流血，但是对指挥官的应变能力和士兵的反应能力起到了十分重要的锻炼机会。从历届参演部队的阵容来看，随便挑一支部队都是世界级别的强悍存在，美军也在展开类似的演练机会。由于中美两军没有联合对抗演习的训练机制，所以解放军所能接触到的最强外军，就是北方邻居俄罗斯。俄军在演习场上与携带国产装备的解放军联合训练时从未占到便宜，解放军体系化的*战野**伴随防空能力，综合电子战能力和快速应变的攻防意识给俄军带来了深刻印象。至于那些叫嚣着投入实战锻炼部队的人，应该让他们去靶场充当"敌军"，检验解放军大口径榴弹炮和精确制导*器武**的威力是否存在"水分"。